Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk - Sidan 111

Graal · 2011-09-10, 00:54

elbe skrev: Ja det är min hela åsikt
Och är det så att han hade mer på fötterna än vad han gjorde sken av i sin blogg så ligger det troligtvis nån mer orsak mer bakom hans "direkta" blogg...

/Leif

Han hade ju hela sin kunskap och erfarenhet som övertygade honom om att allt var fejk. Men den har ju du ifrågasatt och ifrågasätter tydligen fortfarande eftersom du står för det du skrev?

BigStream · 2011-09-10, 00:57

elbe skrev: Jo, så är det och det är väl det han lovat så jag ser inga problem med det.

Vad gäller Glörensen så står jag för vad jag skrivit och det är att han kunde ta de med Terje och bildexperter först.

Jag har varit med om många otroliga händelser i skogarna så för mej är inte ens lodjuret på en meter en omöjlighet och det är nog enda bilden som jag sagt nåt om och studerat lite mer. En vinterpäls på en Lo på sommaren är väl den klara antydningen till fusk och de som borde innebära en direkt kontakt med Terje innan bloggen. Bloggen hade ju han kunnat skriva ändå efter träffen med hänvisning att han pratat med Terje och att han nekat eller erkänt. Någon större brådska än så kan det ju inte varit? Mårdhund i norra Småland är ju inte någon omöjlighet då det finns järv ner mot Närke...

Jo visst har han svårt att få stöd och mycket jobb att förtjäna det men jag ger han heller stöd till de än att ständigt misstro han, enbart av mänsklig hänsyn.

/Leif

Vet du något om lodjur över huvudtaget, Leif? Står du också kisar lita med ögonen lockar till dig rovdjur från när och fjärran? Första tecknet på att det finns lodjur i markerna är en massa fällda byten. Lodjur är inte asätare utan de fäller ett nytt djur. Man brukar hitta en del fällda bytesdjur i skogarna där det finns lo. Men du har väl gått i Terjes skola och smyger runt som en indian i skogarna och är en rovdjursmagnet genom att prata med djuren. När du pratade med din björn, var det på svenska eller på björnspråk? Vilken var din andemening att prata med djuret? Ville du kommunicera med det eller ville du göra dig uppmärksam att du var där?

elbe · 2011-09-10, 01:01

Graal skrev: Han hade ju hela sin kunskap och erfarenhet som övertygade honom om att allt var fejk. Men den har ju du ifrågasatt och ifrågasätter tydligen fortfarande eftersom du står för det du skrev?

Ja, av den enkla orsaken att han inte kontaktade Terje för ett samtal om bilderna först, som enligt normal hänsyn hade varit den rätta vägen att gå.

Efter de så hade han haft fritt fram att skriva om de på sin blogg på jägarförbundet oavsett om Terje hade nekat eller erkänt. Det viktiga är att han då hade kunnat referera till kontskten/samtalet i sin blogg och det är däri han brustit.

/Leif

StarGate · 2011-09-10, 01:03

Nu orkar jag inte längre...god natt...

golodhir · 2011-09-10, 01:07

PMD skrev: Ja, det var rätt strongt gjort. Jag trodde att han var ute och cyklade och att den anonyme journalist som tipsade Glöersen hade ett horn i sidan till Hellesø av någon anledning. Att jag var tämligen säker på att Glöersen och den anonyme journalisten vimsade berodde helt på Hellesøs rykte som duktig naturfotograf. Jag hade då sett rätt få av Hellesøs bilder och var inte imponerad. Tråkiga, mörka och suddiga, så jag intresserade mig inte för hans bilder efter att ha sett några.

Jag visste dock att Hellesø hade ett gott rykte som naturfotograf och trodde förstås att det berodde på att en hel del folk tyckte att han gjorde bra saker och att han var ärlig.

När jag såg den svartvita bilden på ett lodjur på mycket nära håll så var den rätt omtumlande. Den såg helt enkelt inte verklig ut, men trots det så kunde jag inte riktigt förmå mig att tro att Hellesø hade fejkat den. Inte förrän det dök upp rätt solida bevis om saken.

All heder åt Glöersen, alltså. Åtminstone nästan all. Det hade nog varit ännu bättre om han hade snokat reda på lite bevis innan han ifrågasatte en hyllad naturfotograf. Då hade det inte var något att tjafsa om från början, och vi hade sluppit den tråkiga verbala fäktningen som förekom innan bevisen lades fram av Flashback-detektiverna.

Jag är fortfarande rätt nyfiken på vem den anonyme journalisten är ...

I den numera enorma tråden på Flashback framkommer journalistens namn. Han ska arbeta på någon jakttidning. Kommer ej ihåg vilken. Det har dessutom framkommit att Gunnar Glöersen hade rätt mycket bakgrundsfakta och hade kollat med jurister etc. innan han publicerade sitt blogginlägg. Det fanns uppenbarligen redan då väldigt starka indicier på att vissa bilder var manipulerade,

alf109 · 2011-09-10, 01:07

Jag måste nog hålla med om åsikten att Terjes eventuella medgivanden är ganska värdelösa i dagens läge. Hela hans förtroendekapital är förbrukat så jag tror att omvänd bevisföring måste gälla framöver. Allt han gjort kommer givetvis att med rätta ifrågasättas. Personligen har jag efter detta mycket svårt att till exempel acceptera hans tidigare förklaringar till hans ofta "drömska" uttryck, där han hävdad att han inte använt några effekter i PS utan att att han jobbat med imma på linsen och så vidare. Kan man klippa in djur i sina bilder så har jag svårt att se att det skulle finnas spärrar mot lite diffus glöd eller gausisk oskärpa. Det kommer säkert att komma fram med tiden hur det ligger till, men som det är nu förutsätter jag att det alltid fejkats, tills motsatsen är bevisad, om det ens går. Sedan att han även tagit många fantastiska bilder där det inte finns anledning att misstänka något fuffens är en helt annan sak.

Tomasz · 2011-09-10, 01:12

Äsch, Terje spelar i division 8. Jag googlade lite för att se om någon mer än FS hade info om händelsen och hittade det här:
http://www.youtube.com/watch?v=GXAxG...layer_embedded

jorgene · 2011-09-10, 01:13

elbe skrev: Jag tycker att Terje fortfarande är en utmärkt fotograf och inspiratör ännu och även i framtiden, trots att jag inte tillhör hans "fanclub", och jag hoppas verkligen att han fortsätter och även får stöd från alla här på FS.

Stöd? Som naturfotograf? Tror du på det själv?
Han är totalt körd, för överskådlig framtid. Hans förtroende är förbrukat.
Vilken institution / företag / privatperson kommer köpa "en äkta Hellesö" i framtiden?

Lika lite som jag hoppades att Ben Johnson eller Ludmila Engqvist skulle fortsätta inom sina specialgrenar, lika lite kan du räkna med mitt stöd för Terje Hellesö som naturfotograf framöver. De är alla simpla fuskare, som i ett nafs förstörde sitt tidigare anseende och bedrifter, i jakten på än mer framgång, idolskap och pengar. Ben Johnson var fortfarande lika snabb, dagen efter avslöjandet, men det var liksom inte samma sak längre -- han var inte samma "inspiratör" längre -- eller hur?

Människan Terje önskar jag allt gott och att allt reder ut sig, men be mig inte stödja honom som professionell naturfotograf, kurshållare och föreläsare i framtiden.

Graal · 2011-09-10, 01:14

elbe skrev: Ja, av den enkla orsaken att han inte kontaktade Terje för ett samtal om bilderna först, som enligt normal hänsyn hade varit den rätta vägen att gå.

Efter de så hade han haft fritt fram att skriva om de på sin blogg på jägarförbundet oavsett om Terje hade nekat eller erkänt. Det viktiga är att han då hade kunnat referera till kontskten/samtalet i sin blogg och det är däri han brustit.

/Leif

Kanske onödigt att tuppfäktas, men jag tycker det är viktigt för saken ändå. Är det för att han inte kontaktade Terje först som du anser att Glöersen är en självutnämnd expert som bara vill framhäva sig själv?

Pablom · 2011-09-10, 01:19

elbe skrev:
...

Vad gäller Terje så har han erkänt sina fel , bett om förlåtelse och tala t om hur omfattande det är och att han kommer med förklaringar varför. Det räcker för mej så jag anser att det är fullständigt onödigt att släpa runt hans ev psykiska hälsa, ekonomiska sociala problem och "terriera" alla hans bilder i någon obskyr jakt på fler s.k. "bevis".

.....

/Leif

Här blev jag verkligen nyfiken och kände mig tvungen att göra ett inhopp. Du skriver att Terje har talat om hur omfattande det är. Var har du funnit den informationen? Om det verkligen är så att han gått ut med den informationen om hur omfattande, dvs. vilka bilder det rör sig om, så kanske inte Flashbackarna behöver "terriera" några fler av hans bilder.
Personligen tycker jag att det är underhållande att följa Flashbackforumet och även debatten här på Fotosidan.

elbe · 2011-09-10, 01:20

Casimir skrev: Tack för att du är TYDLIG.

Vilka bilder har Terje erkänt att han manipulerat? Du påstår detta och då skulle jag vilja att du skriver ned vilka dessa är för att du skall ha någon trovärdighet kvar!

Betänk att Terje till Naturvårdsverket endast, enligt min förståelse, erkänt manipulering under 2011 samt av Malins bilder. Om hans erkännande är mer detaljerat eller längre till i tiden skulle jag vilja att du korrigerar mig med hänvisning till hans inlägg på Facebook eller andra social.

Skulle det vara så att du till 100% litar på Tejes ord, och inte tar i beaktande materialet på Flashback, så är jag uppriktigt ledsen för din skull.

Om du väljer att inte svara klart och tydligt på detta så skulle detta möjligtvis tas som ett skäl till "Kalle Blomkvist" på Flashback att börja undersöka andra fotografers bilder.

Jo, jag tror på mäniskor i grunden och med "FBs" s.k. bevis kan var både si och så i en ordentlig prövning för hittils har de ju bara "prövats" av en sida s.a.s.

Terje har erkänt fusk med lodjursbilder under 2011.Exakt hur många det är har jag ingen aning om och bekymrar mej inte speciellt heller för svar lär nog komma från han och han är ju inte precis i någon ställning att fortsätta ljuga.

Vad Terje har skrivit på sin Facebook under senaste veckan har jag ingen aning om för jag följer inte hans sidor på Facebook eller bloggar mm, Har aldrig gjort de heller.

Tack för omtanken om ledsamheten.

/Leif

krukvaext · 2011-09-10, 01:22

Pablom skrev: Här blev jag verkligen nyfiken och kände mig tvungen att göra ett inhopp. Du skriver att Terje har talat om hur omfattande det är. Var har du funnit den informationen? Om det verkligen är så att han gått ut med den informationen om hur omfattande, dvs. vilka bilder det rör sig om, så kanske inte Flashbackarna behöver "terriera" några fler av hans bilder.
Personligen tycker jag att det är underhållande att följa Flashbackforumet och även debatten här på Fotosidan.

Jag tror den s.k. omfattningen innefattar hans konversation med NVV, då han enligt dem sade att han endast hade manipulerat under år 2011 och under lodjursprojektet vilket ledde till att han fick behålla priset.

Nu håller däremot NVV på med en ny utredning pga vargbilden från 2007 som har uppdagats förut.

BigStream · 2011-09-10, 01:27

elbe skrev: Jo, jag tror på mäniskor i grunden och med "FBs" s.k. bevis kan var både si och så i en ordentlig prövning för hittils har de ju bara "prövats" av en sida s.a.s.

Terje har erkänt fusk med lodjursbilder under 2011.Exakt hur många det är har jag ingen aning om och bekymrar mej inte speciellt heller för svar lär nog komma från han och han är ju inte precis i någon ställning att fortsätta ljuga.

Vad Terje har skrivit på sin Facebook under senaste veckan har jag ingen aning om för jag följer inte hans sidor på Facebook eller bloggar mm, Har aldrig gjort de heller.

Tack för omtanken om ledsamheten.

/Leif

Vi maler ner hans förljugna påstående om att det bara skulle handla om 2011. Vem sjutton tror på Terje idag om att det bar skulle handla om 2011? Du är den i hela Sverige som tror på Terje idag, Du har ju fan ingen som helst insikt om omvärlden. Jag ser ut som en fågelholk

jorgene · 2011-09-10, 01:28

eek skrev: vet inte om denna varit uppe förut..
http://www.moderskeppet.se/live/terj...dmanipulation/

Det där sa väldigt mycket för mig personligen.

När en (som jag upplever det) hedersknyffel som Mattias på Moderskeppet, uttrycker sig i så pass fräna ordalag på sitt företags hemsida, ja då vet man ungefär hur det ligger till.

elbe · 2011-09-10, 01:30

Graal skrev: Kanske onödigt att tuppfäktas, men jag tycker det är viktigt för saken ändå. Är det för att han inte kontaktade Terje först som du anser att Glöersen är en självutnämnd expert som bara vill framhäva sig själv?

Ja. Men varför agerade så oetiskt som han gjorde i den här frågan är det nog bara han som kan svara på i slutändan...

/Leif

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2011-09-10, 00:54	#1651
Graal Medlem sedan: jan 2003 Inlägg: 8 632	elbe skrev: Ja det är min hela åsikt Och är det så att han hade mer på fötterna än vad han gjorde sken av i sin blogg så ligger det troligtvis nån mer orsak mer bakom hans "direkta" blogg... /Leif Han hade ju hela sin kunskap och erfarenhet som övertygade honom om att allt var fejk. Men den har ju du ifrågasatt och ifrågasätter tydligen fortfarande eftersom du står för det du skrev?

2011-09-10, 00:57	#1652
BigStream Medlem sedan: mar 2005 Inlägg: 32	elbe skrev: Jo, så är det och det är väl det han lovat så jag ser inga problem med det. Vad gäller Glörensen så står jag för vad jag skrivit och det är att han kunde ta de med Terje och bildexperter först. Jag har varit med om många otroliga händelser i skogarna så för mej är inte ens lodjuret på en meter en omöjlighet och det är nog enda bilden som jag sagt nåt om och studerat lite mer. En vinterpäls på en Lo på sommaren är väl den klara antydningen till fusk och de som borde innebära en direkt kontakt med Terje innan bloggen. Bloggen hade ju han kunnat skriva ändå efter träffen med hänvisning att han pratat med Terje och att han nekat eller erkänt. Någon större brådska än så kan det ju inte varit? Mårdhund i norra Småland är ju inte någon omöjlighet då det finns järv ner mot Närke... Jo visst har han svårt att få stöd och mycket jobb att förtjäna det men jag ger han heller stöd till de än att ständigt misstro han, enbart av mänsklig hänsyn. /Leif Vet du något om lodjur över huvudtaget, Leif? Står du också kisar lita med ögonen lockar till dig rovdjur från när och fjärran? Första tecknet på att det finns lodjur i markerna är en massa fällda byten. Lodjur är inte asätare utan de fäller ett nytt djur. Man brukar hitta en del fällda bytesdjur i skogarna där det finns lo. Men du har väl gått i Terjes skola och smyger runt som en indian i skogarna och är en rovdjursmagnet genom att prata med djuren. När du pratade med din björn, var det på svenska eller på björnspråk? Vilken var din andemening att prata med djuret? Ville du kommunicera med det eller ville du göra dig uppmärksam att du var där?

2011-09-10, 01:01	#1653
elbe Medlem sedan: jul 2005 Inlägg: 3 613	Graal skrev: Han hade ju hela sin kunskap och erfarenhet som övertygade honom om att allt var fejk. Men den har ju du ifrågasatt och ifrågasätter tydligen fortfarande eftersom du står för det du skrev? Ja, av den enkla orsaken att han inte kontaktade Terje för ett samtal om bilderna först, som enligt normal hänsyn hade varit den rätta vägen att gå. Efter de så hade han haft fritt fram att skriva om de på sin blogg på jägarförbundet oavsett om Terje hade nekat eller erkänt. Det viktiga är att han då hade kunnat referera till kontskten/samtalet i sin blogg och det är däri han brustit. /Leif

2011-09-10, 01:03	#1654
StarGate Medlem sedan: dec 2003 Inlägg: 197	Nu orkar jag inte längre...god natt...

2011-09-10, 01:07	#1655
golodhir Medlem sedan: okt 2002 Inlägg: 36	PMD skrev: Ja, det var rätt strongt gjort. Jag trodde att han var ute och cyklade och att den anonyme journalist som tipsade Glöersen hade ett horn i sidan till Hellesø av någon anledning. Att jag var tämligen säker på att Glöersen och den anonyme journalisten vimsade berodde helt på Hellesøs rykte som duktig naturfotograf. Jag hade då sett rätt få av Hellesøs bilder och var inte imponerad. Tråkiga, mörka och suddiga, så jag intresserade mig inte för hans bilder efter att ha sett några. Jag visste dock att Hellesø hade ett gott rykte som naturfotograf och trodde förstås att det berodde på att en hel del folk tyckte att han gjorde bra saker och att han var ärlig. När jag såg den svartvita bilden på ett lodjur på mycket nära håll så var den rätt omtumlande. Den såg helt enkelt inte verklig ut, men trots det så kunde jag inte riktigt förmå mig att tro att Hellesø hade fejkat den. Inte förrän det dök upp rätt solida bevis om saken. All heder åt Glöersen, alltså. Åtminstone nästan all. Det hade nog varit ännu bättre om han hade snokat reda på lite bevis innan han ifrågasatte en hyllad naturfotograf. Då hade det inte var något att tjafsa om från början, och vi hade sluppit den tråkiga verbala fäktningen som förekom innan bevisen lades fram av Flashback-detektiverna. Jag är fortfarande rätt nyfiken på vem den anonyme journalisten är ... I den numera enorma tråden på Flashback framkommer journalistens namn. Han ska arbeta på någon jakttidning. Kommer ej ihåg vilken. Det har dessutom framkommit att Gunnar Glöersen hade rätt mycket bakgrundsfakta och hade kollat med jurister etc. innan han publicerade sitt blogginlägg. Det fanns uppenbarligen redan då väldigt starka indicier på att vissa bilder var manipulerade,

2011-09-10, 01:07	#1656
alf109 Medlem sedan: apr 2004 Inlägg: 2 379	Jag måste nog hålla med om åsikten att Terjes eventuella medgivanden är ganska värdelösa i dagens läge. Hela hans förtroendekapital är förbrukat så jag tror att omvänd bevisföring måste gälla framöver. Allt han gjort kommer givetvis att med rätta ifrågasättas. Personligen har jag efter detta mycket svårt att till exempel acceptera hans tidigare förklaringar till hans ofta "drömska" uttryck, där han hävdad att han inte använt några effekter i PS utan att att han jobbat med imma på linsen och så vidare. Kan man klippa in djur i sina bilder så har jag svårt att se att det skulle finnas spärrar mot lite diffus glöd eller gausisk oskärpa. Det kommer säkert att komma fram med tiden hur det ligger till, men som det är nu förutsätter jag att det alltid fejkats, tills motsatsen är bevisad, om det ens går. Sedan att han även tagit många fantastiska bilder där det inte finns anledning att misstänka något fuffens är en helt annan sak.

2011-09-10, 01:12	#1657
Tomasz Medlem sedan: okt 2004 Inlägg: 1 272	Äsch, Terje spelar i division 8. Jag googlade lite för att se om någon mer än FS hade info om händelsen och hittade det här: http://www.youtube.com/watch?v=GXAxG...layer_embedded

2011-09-10, 01:13	#1658
jorgene Medlem sedan: jul 2004 Inlägg: 2 820	elbe skrev: Jag tycker att Terje fortfarande är en utmärkt fotograf och inspiratör ännu och även i framtiden, trots att jag inte tillhör hans "fanclub", och jag hoppas verkligen att han fortsätter och även får stöd från alla här på FS. Stöd? Som naturfotograf? Tror du på det själv? Han är totalt körd, för överskådlig framtid. Hans förtroende är förbrukat. Vilken institution / företag / privatperson kommer köpa "en äkta Hellesö" i framtiden? Lika lite som jag hoppades att Ben Johnson eller Ludmila Engqvist skulle fortsätta inom sina specialgrenar, lika lite kan du räkna med mitt stöd för Terje Hellesö som naturfotograf framöver. De är alla simpla fuskare, som i ett nafs förstörde sitt tidigare anseende och bedrifter, i jakten på än mer framgång, idolskap och pengar. Ben Johnson var fortfarande lika snabb, dagen efter avslöjandet, men det var liksom inte samma sak längre -- han var inte samma "inspiratör" längre -- eller hur? Människan Terje önskar jag allt gott och att allt reder ut sig, men be mig inte stödja honom som professionell naturfotograf, kurshållare och föreläsare i framtiden.

2011-09-10, 01:14	#1659
Graal Medlem sedan: jan 2003 Inlägg: 8 632	elbe skrev: Ja, av den enkla orsaken att han inte kontaktade Terje för ett samtal om bilderna först, som enligt normal hänsyn hade varit den rätta vägen att gå. Efter de så hade han haft fritt fram att skriva om de på sin blogg på jägarförbundet oavsett om Terje hade nekat eller erkänt. Det viktiga är att han då hade kunnat referera till kontskten/samtalet i sin blogg och det är däri han brustit. /Leif Kanske onödigt att tuppfäktas, men jag tycker det är viktigt för saken ändå. Är det för att han inte kontaktade Terje först som du anser att Glöersen är en självutnämnd expert som bara vill framhäva sig själv?

2011-09-10, 01:19	#1660
Pablom Medlem sedan: dec 2007 Inlägg: 100	elbe skrev: ... Vad gäller Terje så har han erkänt sina fel , bett om förlåtelse och tala t om hur omfattande det är och att han kommer med förklaringar varför. Det räcker för mej så jag anser att det är fullständigt onödigt att släpa runt hans ev psykiska hälsa, ekonomiska sociala problem och "terriera" alla hans bilder i någon obskyr jakt på fler s.k. "bevis". ..... /Leif Här blev jag verkligen nyfiken och kände mig tvungen att göra ett inhopp. Du skriver att Terje har talat om hur omfattande det är. Var har du funnit den informationen? Om det verkligen är så att han gått ut med den informationen om hur omfattande, dvs. vilka bilder det rör sig om, så kanske inte Flashbackarna behöver "terriera" några fler av hans bilder. Personligen tycker jag att det är underhållande att följa Flashbackforumet och även debatten här på Fotosidan.

2011-09-10, 01:20	#1661
elbe Medlem sedan: jul 2005 Inlägg: 3 613	Casimir skrev: Tack för att du är TYDLIG. Vilka bilder har Terje erkänt att han manipulerat? Du påstår detta och då skulle jag vilja att du skriver ned vilka dessa är för att du skall ha någon trovärdighet kvar! Betänk att Terje till Naturvårdsverket endast, enligt min förståelse, erkänt manipulering under 2011 samt av Malins bilder. Om hans erkännande är mer detaljerat eller längre till i tiden skulle jag vilja att du korrigerar mig med hänvisning till hans inlägg på Facebook eller andra social. Skulle det vara så att du till 100% litar på Tejes ord, och inte tar i beaktande materialet på Flashback, så är jag uppriktigt ledsen för din skull. Om du väljer att inte svara klart och tydligt på detta så skulle detta möjligtvis tas som ett skäl till "Kalle Blomkvist" på Flashback att börja undersöka andra fotografers bilder. Jo, jag tror på mäniskor i grunden och med "FBs" s.k. bevis kan var både si och så i en ordentlig prövning för hittils har de ju bara "prövats" av en sida s.a.s. Terje har erkänt fusk med lodjursbilder under 2011.Exakt hur många det är har jag ingen aning om och bekymrar mej inte speciellt heller för svar lär nog komma från han och han är ju inte precis i någon ställning att fortsätta ljuga. Vad Terje har skrivit på sin Facebook under senaste veckan har jag ingen aning om för jag följer inte hans sidor på Facebook eller bloggar mm, Har aldrig gjort de heller. Tack för omtanken om ledsamheten. /Leif

2011-09-10, 01:22	#1662
krukvaext Medlem sedan: mar 2006 Inlägg: 507	Pablom skrev: Här blev jag verkligen nyfiken och kände mig tvungen att göra ett inhopp. Du skriver att Terje har talat om hur omfattande det är. Var har du funnit den informationen? Om det verkligen är så att han gått ut med den informationen om hur omfattande, dvs. vilka bilder det rör sig om, så kanske inte Flashbackarna behöver "terriera" några fler av hans bilder. Personligen tycker jag att det är underhållande att följa Flashbackforumet och även debatten här på Fotosidan. Jag tror den s.k. omfattningen innefattar hans konversation med NVV, då han enligt dem sade att han endast hade manipulerat under år 2011 och under lodjursprojektet vilket ledde till att han fick behålla priset. Nu håller däremot NVV på med en ny utredning pga vargbilden från 2007 som har uppdagats förut.

2011-09-10, 01:27	#1663
BigStream Medlem sedan: mar 2005 Inlägg: 32	elbe skrev: Jo, jag tror på mäniskor i grunden och med "FBs" s.k. bevis kan var både si och så i en ordentlig prövning för hittils har de ju bara "prövats" av en sida s.a.s. Terje har erkänt fusk med lodjursbilder under 2011.Exakt hur många det är har jag ingen aning om och bekymrar mej inte speciellt heller för svar lär nog komma från han och han är ju inte precis i någon ställning att fortsätta ljuga. Vad Terje har skrivit på sin Facebook under senaste veckan har jag ingen aning om för jag följer inte hans sidor på Facebook eller bloggar mm, Har aldrig gjort de heller. Tack för omtanken om ledsamheten. /Leif Vi maler ner hans förljugna påstående om att det bara skulle handla om 2011. Vem sjutton tror på Terje idag om att det bar skulle handla om 2011? Du är den i hela Sverige som tror på Terje idag, Du har ju fan ingen som helst insikt om omvärlden. Jag ser ut som en fågelholk

2011-09-10, 01:28	#1664
jorgene Medlem sedan: jul 2004 Inlägg: 2 820	eek skrev: vet inte om denna varit uppe förut.. http://www.moderskeppet.se/live/terj...dmanipulation/ Det där sa väldigt mycket för mig personligen. När en (som jag upplever det) hedersknyffel som Mattias på Moderskeppet, uttrycker sig i så pass fräna ordalag på sitt företags hemsida, ja då vet man ungefär hur det ligger till.

2011-09-10, 01:30	#1665
elbe Medlem sedan: jul 2005 Inlägg: 3 613	Graal skrev: Kanske onödigt att tuppfäktas, men jag tycker det är viktigt för saken ändå. Är det för att han inte kontaktade Terje först som du anser att Glöersen är en självutnämnd expert som bara vill framhäva sig själv? Ja. Men varför agerade så oetiskt som han gjorde i den här frågan är det nog bara han som kan svara på i slutändan... /Leif