Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk - Sidan 121

Star2 · 2011-09-11, 11:01

Den här bilden verkar inte vara kollad* ännu?
Från 2011 enligt exif.

Lodjur i solnedgång:
http://i54.tinypic.com/24v2ydd.jpg
2011-03-21 – 18:18:52

Vad tror ni,
är den terjad?
(sannolikheten ligger väl iofs kring 100%)

*Den finns iaf inte med i sammanställningen:
http://terjadefoton.wordpress.com/sa...lder-oversikt/

krukvaext · 2011-09-11, 11:06

Star2 skrev: Den här bilden verkar inte vara kollad* ännu?
Från 2011 enligt exif.

Lodjur i solnedgång:
http://i54.tinypic.com/24v2ydd.jpg
2011-03-21 – 18:18:52

Vad tror ni,
är den terjad?
(sannolikheten ligger väl iofs kring 100%)

*Den finns iaf inte med i sammanställningen:
http://terjadefoton.wordpress.com/sa...lder-oversikt/

(svarar på bägge kommentarerna här)

Precis, det är den enhetliga färgen som är suspekt, då det borde, hur tight beskuret det än må vara, vara ljusförändringar i himlen. Visst, det låter som ett bra experiment!

Den har varit uppe på FB förut, men endast mindre versioner som har varit svåra att hitta originalen på - var hittade du denna? Du har inga andra på lager?

Henrik Malmborg · 2011-09-11, 11:13

Stefan -73 skrev: Hittade följande intressanta läsning på Naturfotoforum, kankse varit med tidigare i denna tråd, där TH skall ta en konstnär inför domstol för kopiering.
http://www.naturfotoforum.se/forum/v...ffbdf0bfc29b97

Vilken ironi det är i denna bottenlösa soppa. Helt tokigt! :)

Graylingman · 2011-09-11, 11:15

Lasse Eriksson skrev: Han har förnyat den "oäkta naturfotografin"

Som jag ser det har han förnyat även den äkta naturfotografin. Det är därför jag tycker att det är så extra jävla onödigt av honom att krossa sin karriär på detta vis. Han borde inte behövt göra det.

Henrik Malmborg · 2011-09-11, 11:23

aasaboe skrev: Ibland kan det nog skena iväg ordentligt med kopplingarna, på båda sidor. Här ett exempel från ena hållet, tydligen kan man anklagas för att slå på liggande om man någon gång för längesedan klonat sig själv... http://www.christianludvigsson.com/a...terje-helleso/

Gitt Stenholm är sekreterare och webbansvarig för Mullsjö fotoklubb. Hennes man Mats Stenholm är ordförande. Att hon går ut och attackerar offentligt på det sättet för att försvara Terje (el attackera i hans namn) ger en dålig framsida på klubben tycker jag. Kanske är klubben ett korthus / eller i två läger idag. Kanske.

bjohansson · 2011-09-11, 11:23

PMD skrev: Min idé? Var har du fått det ifrån?

Från mina sömndruckna ögon, godmorgon allihop denna härliga septembersöndag!

Henrik Malmborg · 2011-09-11, 11:28

Graylingman skrev: Som jag ser det har han förnyat även den äkta naturfotografin. Det är därför jag tycker att det är så extra jävla onödigt av honom att krossa sin karriär på detta vis. Han borde inte behövt göra det.

Kan du vänligen förklara dig hur man förnyar den äkta naturfotografin med detta?

http://terjadefoton.wordpress.com/sa...lder-oversikt/

Om någon bygger en karriär på lögner och dubbelmoral, hur blir det äkta? Förklara gärna. Jag förstår inte det.

Anders Östberg · 2011-09-11, 11:41

Henrik Malmborg skrev: Kan du vänligen förklara dig hur man förnyar den äkta naturfotografin med detta?

http://terjadefoton.wordpress.com/sa...lder-oversikt/

Om någon bygger en karriär på lögner och dubbelmoral, hur blir det äkta? Förklara gärna. Jag förstår inte det.

Han har ju gjort mycket annat än fuskbilderna på djur, och varit fotograf många år innan det fusket började. Man kan ju förstå att för en del så räknas numer bara fuskbilderna, men det är väl att blunda för vad han åstadkommit utöver det.

Om man sedan gillar hans stil eller inte är en annan sak - den är inte i min smak - men att han stått för en ny och annorlunda stil inom naturfoto är väl klart.

Graylingman · 2011-09-11, 11:48

Anders Östberg skrev: Han har ju gjort mycket annat än fuskbilderna på djur, och varit fotograf många år innan det fusket började. Man kan ju förstå att för en del så räknas numer bara fuskbilderna, men det är väl att blunda för vad han åstadkommit utöver det.

Om man sedan gillar hans stil eller inte är en annan sak - den är inte i min smak - men att han stått för en ny och annorlunda stil inom naturfoto är väl klart.

Precis! Jag tillhör inte Terjes fanklubb, eller sekt som en del kanske skulle vilja kalla det, men att blunda för att han gjort en hel del annat än klippt och klistrat anser jag är att ha ett väldigt trångt synsätt.

Lars Johnsson · 2011-09-11, 11:50

vbg_snake skrev: http://www.naturfotoforum.se/forum/v...hlight=#180936

Tråden om hur Terje tar upp att sina bilder på lodjur blir ifrågasatta

Terjes svar när hans Lodjurs bilder blir ifrågasatta :) Och de vill se original filerna

"Det gäller att hitta en tid som passar oss båda, så det är orsaken. Sedan gäller det också för mig att lugna ner allt, tänka till klart i allt detta, lyssna in råd från ett antal experter - allt för att när bevisföringen kan redogöras att det blir på bästa sätt.

I mellantiden håller jag mig från diskussioner, spekulationer, konspirationer, lynchmobb mm.

Det som blir fel i allt detta är inte bilderna i sig själv, utan alla andra som hakar på och som mer eller mindre väntat på att få sätta dit mig.

Är man framgångsrik på olika sätt är det vanligt att det dyker upp personer som inte gillar mig av en rad olika anledningar. Dessa personer hakar ju också givetvis på, som såkallade experter.

Det gäller för mig att hålla huvudet kallt, vilket jag inte gör just nu. Och när jag inte fungerar normalt, då är det viktigt att jag lugnar ner mig - så att jag kan ta tag i detta när hjärnan börjar fungera igen.

Sedan får jag inte bli påverkad i allt det andra jag gör; mina kurser, föreläsningar, ansvarsområden för beslut i olika sammanhang.

Det jag blivit anklagad för är mycket allvarligt. Det finns redan en lång rad "experter" som har klara lösningar på hur jag ska göra. Men det är ju inte så. Då kommer det hela tiden dyka upp en ny bild, och en ny bild, och en ny bild etc, som behöver redovisas för mobben.

Så fungerar det inte i min värld. Det är inte mobben som ska gå vinnande ur detta.

aasaboe · 2011-09-11, 11:55

Star2 skrev: Man kanske skulle behöva testa i praktiken, en vacker molnfri dag, plåta en serie bilder med 400 mm upp mot himlen och sedan skära ut en liten del av det?

Jag råkar faktiskt ha en sådan bild i arkivet, just helblå himmel och just 400mm. Jag tog en tid himmelsbilder för att eventuellt skriva ut och använda som bakgrunder till makans keramikgrejor. Av utrymmesskäl sparade jag bara en med helt blå himmel, verkade onödigt med flera lika.

Nå, i den bilden är RGB-värdet inte "stilla" om jag rör pipetten i Lightroom över raw-bilden, inte någonstans, men det säger ju egentligen bara att kl 12.52.44 den 23 maj 2011 var himlen inte riktigt klarblå i Skåne...

Henrik Malmborg · 2011-09-11, 11:56

Anders Östberg skrev: Han har ju gjort mycket annat än fuskbilderna på djur, och varit fotograf många år innan det fusket började. Man kan ju förstå att för en del så räknas numer bara fuskbilderna, men det är väl att blunda för vad han åstadkommit utöver det.

Om man sedan gillar hans stil eller inte är en annan sak - den är inte i min smak - men att han stått för en ny och annorlunda stil inom naturfoto är väl klart.

Kan du förtydliga vad "mycket annat är det han gjort som förnyat den äkta naturfotografin i Sverige? Att någon har fotat länge betyder ju tex inte att man fått svensk naturfotografi att ta ett steg framåt i äkthet.

Henrik Malmborg · 2011-09-11, 11:59

Graylingman skrev: Precis! Jag tillhör inte Terjes fanklubb, eller sekt som en del kanske skulle vilja kalla det, men att blunda för att han gjort en hel del annat än klippt och klistrat anser jag är att ha ett väldigt trångt synsätt.

Samma fråga till dig av nyfikenhet. Om man räknar bort de utomjordiska bilderna som visade sig vara fuskade. Vad exakt är det du tänker på som förnyat den äkta naturfotografin i Sverige? Vad är det alla andra svenska naturfotografer inte kunnat bistå med?

Billingen · 2011-09-11, 12:00

krukvaext skrev: Du har inga andra på lager?

Hur är det med lodjuret som sitter på gärdsgården? En hyfsat stor bild (ca 600 px skulle jag tro) där man ser lon tydligt och med teckning, inte silhuett.

Kanske har den redan bekräftats; jag har hängt med lite dåligt de senaste dagarna. Ursäkta i så fall för en onödig post. Kanske kan du, Erik, länka den senaste listan över vad som anses vara uppklarade fall?

joey_bazooka · 2011-09-11, 12:02

Anders Östberg skrev: Han har ju gjort mycket annat än fuskbilderna på djur, och varit fotograf många år innan det fusket började. Man kan ju förstå att för en del så räknas numer bara fuskbilderna, men det är väl att blunda för vad han åstadkommit utöver det.

Om man sedan gillar hans stil eller inte är en annan sak - den är inte i min smak - men att han stått för en ny och annorlunda stil inom naturfoto är väl klart.

Ingen vet ju när han började fuska så man kanske ska ta det lungt med sånna uttalanden.

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2011-09-11, 11:01	#1801
Star2 Medlem sedan: jun 2011 Inlägg: 355	Den här bilden verkar inte vara kollad* ännu? Från 2011 enligt exif. Lodjur i solnedgång: http://i54.tinypic.com/24v2ydd.jpg 2011-03-21 – 18:18:52 Vad tror ni, är den terjad? (sannolikheten ligger väl iofs kring 100%) *Den finns iaf inte med i sammanställningen: http://terjadefoton.wordpress.com/sa...lder-oversikt/

2011-09-11, 11:06	#1802
krukvaext Medlem sedan: mar 2006 Inlägg: 507	Star2 skrev: Den här bilden verkar inte vara kollad* ännu? Från 2011 enligt exif. Lodjur i solnedgång: http://i54.tinypic.com/24v2ydd.jpg 2011-03-21 – 18:18:52 Vad tror ni, är den terjad? (sannolikheten ligger väl iofs kring 100%) *Den finns iaf inte med i sammanställningen: http://terjadefoton.wordpress.com/sa...lder-oversikt/ (svarar på bägge kommentarerna här) Precis, det är den enhetliga färgen som är suspekt, då det borde, hur tight beskuret det än må vara, vara ljusförändringar i himlen. Visst, det låter som ett bra experiment! Den har varit uppe på FB förut, men endast mindre versioner som har varit svåra att hitta originalen på - var hittade du denna? Du har inga andra på lager?

2011-09-11, 11:13	#1803
Henrik Malmborg Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 189	Stefan -73 skrev: Hittade följande intressanta läsning på Naturfotoforum, kankse varit med tidigare i denna tråd, där TH skall ta en konstnär inför domstol för kopiering. http://www.naturfotoforum.se/forum/v...ffbdf0bfc29b97 Vilken ironi det är i denna bottenlösa soppa. Helt tokigt! :)

2011-09-11, 11:15	#1804
Graylingman Medlem sedan: dec 2002 Inlägg: 4 435	Lasse Eriksson skrev: Han har förnyat den "oäkta naturfotografin" Som jag ser det har han förnyat även den äkta naturfotografin. Det är därför jag tycker att det är så extra jävla onödigt av honom att krossa sin karriär på detta vis. Han borde inte behövt göra det.

2011-09-11, 11:23	#1805
Henrik Malmborg Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 189	aasaboe skrev: Ibland kan det nog skena iväg ordentligt med kopplingarna, på båda sidor. Här ett exempel från ena hållet, tydligen kan man anklagas för att slå på liggande om man någon gång för längesedan klonat sig själv... http://www.christianludvigsson.com/a...terje-helleso/ Gitt Stenholm är sekreterare och webbansvarig för Mullsjö fotoklubb. Hennes man Mats Stenholm är ordförande. Att hon går ut och attackerar offentligt på det sättet för att försvara Terje (el attackera i hans namn) ger en dålig framsida på klubben tycker jag. Kanske är klubben ett korthus / eller i två läger idag. Kanske.

2011-09-11, 11:23	#1806
bjohansson Medlem sedan: apr 2008 Inlägg: 47	PMD skrev: *Min* idé? Var har du fått det ifrån? Från mina sömndruckna ögon, godmorgon allihop denna härliga septembersöndag!

2011-09-11, 11:28	#1807
Henrik Malmborg Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 189	Graylingman skrev: Som jag ser det har han förnyat även den äkta naturfotografin. Det är därför jag tycker att det är så extra jävla onödigt av honom att krossa sin karriär på detta vis. Han borde inte behövt göra det. Kan du vänligen förklara dig hur man förnyar den äkta naturfotografin med detta? http://terjadefoton.wordpress.com/sa...lder-oversikt/ Om någon bygger en karriär på lögner och dubbelmoral, hur blir det äkta? Förklara gärna. Jag förstår inte det.

2011-09-11, 11:41	#1808
Anders Östberg Medlem sedan: dec 2003 Inlägg: 7 330	Henrik Malmborg skrev: Kan du vänligen förklara dig hur man förnyar den äkta naturfotografin med detta? http://terjadefoton.wordpress.com/sa...lder-oversikt/ Om någon bygger en karriär på lögner och dubbelmoral, hur blir det äkta? Förklara gärna. Jag förstår inte det. Han har ju gjort mycket annat än fuskbilderna på djur, och varit fotograf många år innan det fusket började. Man kan ju förstå att för en del så räknas numer bara fuskbilderna, men det är väl att blunda för vad han åstadkommit utöver det. Om man sedan gillar hans stil eller inte är en annan sak - den är inte i min smak - men att han stått för en ny och annorlunda stil inom naturfoto är väl klart.

2011-09-11, 11:48	#1809
Graylingman Medlem sedan: dec 2002 Inlägg: 4 435	Anders Östberg skrev: Han har ju gjort mycket annat än fuskbilderna på djur, och varit fotograf många år innan det fusket började. Man kan ju förstå att för en del så räknas numer bara fuskbilderna, men det är väl att blunda för vad han åstadkommit utöver det. Om man sedan gillar hans stil eller inte är en annan sak - den är inte i min smak - men att han stått för en ny och annorlunda stil inom naturfoto är väl klart. Precis! Jag tillhör inte Terjes fanklubb, eller sekt som en del kanske skulle vilja kalla det, men att blunda för att han gjort en hel del annat än klippt och klistrat anser jag är att ha ett väldigt trångt synsätt.

2011-09-11, 11:50	#1810
Lars Johnsson Medlem sedan: maj 2004 Inlägg: 3 357	vbg_snake skrev: http://www.naturfotoforum.se/forum/v...hlight=#180936 Tråden om hur Terje tar upp att sina bilder på lodjur blir ifrågasatta Terjes svar när hans Lodjurs bilder blir ifrågasatta :) Och de vill se original filerna "Det gäller att hitta en tid som passar oss båda, så det är orsaken. Sedan gäller det också för mig att lugna ner allt, tänka till klart i allt detta, lyssna in råd från ett antal experter - allt för att när bevisföringen kan redogöras att det blir på bästa sätt. I mellantiden håller jag mig från diskussioner, spekulationer, konspirationer, lynchmobb mm. Det som blir fel i allt detta är inte bilderna i sig själv, utan alla andra som hakar på och som mer eller mindre väntat på att få sätta dit mig. Är man framgångsrik på olika sätt är det vanligt att det dyker upp personer som inte gillar mig av en rad olika anledningar. Dessa personer hakar ju också givetvis på, som såkallade experter. Det gäller för mig att hålla huvudet kallt, vilket jag inte gör just nu. Och när jag inte fungerar normalt, då är det viktigt att jag lugnar ner mig - så att jag kan ta tag i detta när hjärnan börjar fungera igen. Sedan får jag inte bli påverkad i allt det andra jag gör; mina kurser, föreläsningar, ansvarsområden för beslut i olika sammanhang. Det jag blivit anklagad för är mycket allvarligt. Det finns redan en lång rad "experter" som har klara lösningar på hur jag ska göra. Men det är ju inte så. Då kommer det hela tiden dyka upp en ny bild, och en ny bild, och en ny bild etc, som behöver redovisas för mobben. Så fungerar det inte i min värld. Det är inte mobben som ska gå vinnande ur detta.

2011-09-11, 11:55	#1811
aasaboe Medlem sedan: jan 2006 Inlägg: 676	Star2 skrev: Man kanske skulle behöva testa i praktiken, en vacker molnfri dag, plåta en serie bilder med 400 mm upp mot himlen och sedan skära ut en liten del av det? Jag råkar faktiskt ha en sådan bild i arkivet, just helblå himmel och just 400mm. Jag tog en tid himmelsbilder för att eventuellt skriva ut och använda som bakgrunder till makans keramikgrejor. Av utrymmesskäl sparade jag bara en med helt blå himmel, verkade onödigt med flera lika. Nå, i den bilden är RGB-värdet inte "stilla" om jag rör pipetten i Lightroom över raw-bilden, inte någonstans, men det säger ju egentligen bara att kl 12.52.44 den 23 maj 2011 var himlen inte riktigt klarblå i Skåne...

2011-09-11, 11:56	#1812
Henrik Malmborg Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 189	Anders Östberg skrev: Han har ju gjort mycket annat än fuskbilderna på djur, och varit fotograf många år innan det fusket började. Man kan ju förstå att för en del så räknas numer bara fuskbilderna, men det är väl att blunda för vad han åstadkommit utöver det. Om man sedan gillar hans stil eller inte är en annan sak - den är inte i min smak - men att han stått för en ny och annorlunda stil inom naturfoto är väl klart. Kan du förtydliga vad "mycket annat är det han gjort som förnyat den äkta naturfotografin i Sverige? Att någon har fotat länge betyder ju tex inte att man fått svensk naturfotografi att ta ett steg framåt i äkthet.

2011-09-11, 11:59	#1813
Henrik Malmborg Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 189	Graylingman skrev: Precis! Jag tillhör inte Terjes fanklubb, eller sekt som en del kanske skulle vilja kalla det, men att blunda för att han gjort en hel del annat än klippt och klistrat anser jag är att ha ett väldigt trångt synsätt. Samma fråga till dig av nyfikenhet. Om man räknar bort de utomjordiska bilderna som visade sig vara fuskade. Vad exakt är det du tänker på som förnyat den äkta naturfotografin i Sverige? Vad är det alla andra svenska naturfotografer inte kunnat bistå med?

2011-09-11, 12:00	#1814
Billingen Medlem sedan: jan 2009 Inlägg: 421	krukvaext skrev: Du har inga andra på lager? Hur är det med lodjuret som sitter på gärdsgården? En hyfsat stor bild (ca 600 px skulle jag tro) där man ser lon tydligt och med teckning, inte silhuett. Kanske har den redan bekräftats; jag har hängt med lite dåligt de senaste dagarna. Ursäkta i så fall för en onödig post. Kanske kan du, Erik, länka den senaste listan över vad som anses vara uppklarade fall?

2011-09-11, 12:02	#1815
joey_bazooka Medlem sedan: jul 2010 Inlägg: 149	Anders Östberg skrev: Han har ju gjort mycket annat än fuskbilderna på djur, och varit fotograf många år innan det fusket började. Man kan ju förstå att för en del så räknas numer bara fuskbilderna, men det är väl att blunda för vad han åstadkommit utöver det. Om man sedan gillar hans stil eller inte är en annan sak - den är inte i min smak - men att han stått för en ny och annorlunda stil inom naturfoto är väl klart. Ingen vet ju när han började fuska så man kanske ska ta det lungt med sånna uttalanden.