[Umeflippen]

http://www.dpreview.com/news/2012/03...800-price-rise

Verkar som om Sverige klarar sig.

[phool]

Jag har fortfarande inte smält hur bra bildkvalité D800 har, dom som säger "äh man ser knappt skillnad" kan ju verkligen inte vara ärliga mot sig själva? Detaljerna, skärpan, färgtonerna är olikt allt jag har sett tidigare i alla fall. Tycker att D800 är helt i klass med dom bästa MF kamerorna. Personligen tycker inte jag att D4, 1DX och 5D3 har gett mig nån wow upplevelse trots att det är riktigt bra kameror. Men D800 är ju faktiskt ett snäpp bättre och det tycker jag i alla fall syns. Inte minst när man förstorar för att studera detaljer =)

[The_SuedeII]

Detaljer, skärpan och tonalitet är i stort sett identisk med D7000. D800 är enstaka procent bättre, men inte är det mycket som skiljer. Tar jag D800 och D7000 med samma objektiv bredvid varandra och plockar ut APS-croppen ur D800 är det omöjligt att se skillnad från ISO100-ISO1600.

Det som gör hela skillnaden är att alltid ha mer upplösning än vad man egentligen behöver (så att man alltid kan arbeta med nerskalade bilder) utan att för den delens skull få en stor brus-spark i rumpan.

[J0£L]

Är det någon som läst något om hur mycket bättre autofokusen har blivit jämfört med sin föregångare D700? Fungerar den bättre i tex motljus och mörker?

Jag står i valet och kvalet om jag ska slå till på en D3s eller om jag ska vänta på en D800. Jag har även trålat nätet på bildjämförelser mellan D3s och D800 på höga isotal, men inte hittat allt för mycket matnyttigt.

[keckax]

The_SuedeII skrev:

Detaljer, skärpan och tonalitet är i stort sett identisk med D7000. D800 är enstaka procent bättre, men inte är det mycket som skiljer. Tar jag D800 och D7000 med samma objektiv bredvid varandra och plockar ut APS-croppen ur D800 är det omöjligt att se skillnad från ISO100-ISO1600.

Det som gör hela skillnaden är att alltid ha mer upplösning än vad man egentligen behöver (så att man alltid kan arbeta med nerskalade bilder) utan att för den delens skull få en stor brus-spark i rumpan.

Jocke, kan du vara snäll att lära mig den tekniskt bästa vägen för efterbehandling (inkl skärpning) till en färdig nerskalad bild? Alltså med D800...

Tack på förhand!

/K

[Ingju]

PMD skrev:

Canon kan inte.

Det här var bara lite "skrämsel" men det är väl fullt möjligt och varför skulle inte Canon kunna, de kan kan ju göra sensorer, om än inte lika bra som Sony, och kund är de ju redan hos Sony. Sony säljer väl till vem de vill utan att fråga Nikon om lov.

[millgard]

Nja det beror allt på vad som står i kontraktet med Nikon det...

[PMD]

Ingju skrev:

Det här var bara lite "skrämsel" men det är väl fullt möjligt och varför skulle inte Canon kunna, de kan kan ju göra sensorer, om än inte lika bra som Sony, och kund är de ju redan hos Sony. Sony säljer väl till vem de vill utan att fråga Nikon om lov.

De kan inte bygga själva, alltså. Åtminstone inte utan rejäla investeringar, om jag har förstått rätt.

Självklart kan Canon köpa in, om det finns någon som vill sälja, och det gör det nog.

[anderslonn]

Skrotografen skrev:

RAJALA är betydligt sämre än MM på att hålla det dom lovar, har ringt på saker dom gjort reklam för men fått som svar "ej i lager" eller "beställningsvara"....................kommer skippa den butiken för gott.

Det förefallar som om affärerna har fått en Nikon D800 var.
Hoppas i så fall att det blir större tilldelning i framtiden.

[phool]

anderslonn skrev:

Det förefallar som om affärerna har fått en Nikon D800 var.
Hoppas i så fall att det blir större tilldelning i framtiden.

Jag har varit så otålig så att jag ringde Nikon solna. Enligt dom så får NPS kunderna sina kameror först, sen vartefter så betar dom av köerna för oss amatörer. Men det verkar som att det kommer att hända mycket inom dom kommande veckorna.

[GustavNorberg]

Tänkte köpa en D800 och ett 24-70(nikon) när hypen har lagt sig (och för att jag har tömt kassan på 2,5 månader i Australien och nya Zeeland. Va tror ni om den combon? Har d300s med lite dx-gluggar som jag nog ska behålla! Finns det nått bättre / mer prisvärt objektivalternativ!? Inte så sugen på nån mega-zoom. Och ja ska fota mest landskap, men vill inte ha extremvidvinkel!


Tack tack :)

[LEE Cordon Bleu]

GustavNorberg skrev:

Tänkte köpa en D800 och ett 24-70(nikon) när hypen har lagt sig (och för att jag har tömt kassan på 2,5 månader i Australien och nya Zeeland. Va tror ni om den combon? Har d300s med lite dx-gluggar som jag nog ska behålla! Finns det nått bättre / mer prisvärt objektivalternativ!? Inte så sugen på nån mega-zoom. Och ja ska fota mest landskap, men vill inte ha extremvidvinkel!


Tack tack :)

Tamron kommer snart ut med en 24-70 F/2.8 Di VC USD som har stabilisering som jag tror är första FF stödda normalzoom med stabb.
Annars finns stativ eller en stadig hand.
Finner inga tester än tyvärr.

Mvh. /LEE

[GustavNorberg]

LEE Cordon Bleu skrev:

Tamron kommer snart ut med en 24-70 F/2.8 Di VC USD som har stabilisering som jag tror är första FF stödda normalzoom med stabb.
Annars finns stativ eller en stadig hand.
Finner inga tester än tyvärr.

Mvh. /LEE

Jasså! Trevligt! Jag antar att jag ska invänta lite tester!

Tack!

[Ingju]

PMD skrev:

De kan inte bygga själva, alltså. Åtminstone inte utan rejäla investeringar, om jag har förstått rätt.

Självklart kan Canon köpa in, om det finns någon som vill sälja, och det gör det nog.

Det är väl bara den typen av elektronik med radvis utläsning som finns i Sonys nyare sensorer de fn. inte har maskiner till, om jag fattat Joakim rätt, fö. har väl Canon resurser. Tex P-Sh S-100 12,1 mp på 1/1,7 sensor blir ju drygt 240mp på FF.

[PMD]

Jag har ingen referens tillhands rakt av, men om jag inte minns helt fel så måste Canon bygga småbildsensorer genom att skarva två mindre. Åtminstone var det så ganska länge, men det är ju möjligt att de har kapacitet att tillverka småbildsensorer i ett stycke numera.