[Pixelmania]

Anders P Hansson skrev:

Verkar dessutom som om att S95 levererar bättre bildkvalitet än S100 enligt vissa tester, känns ju inte så bra. fast hur stor skillnaden är svårt att avgöra.

S95 och S100 har samma storlek på sensor, (yta)

Men S95 har 10.0 megapixel medan S100 har 12.1 megapixel

Det innebär att ytan på varje pixel hos S95 är större vilket ofta ger mindre brus när bild tas i sämre ljus.

I vanligt dagsljus tror jag de är lika bra.

På "Continuous drive" verkar S95 vara klart snabbare också.

Jag har S95 och kommer nog inte skaffa nån S100


MVH
.

[AndersLj]

Pixelmania skrev:

S95 och S100 har samma storlek på sensor, (yta)
Men S95 har 10.0 megapixel medan S100 har 12.1 megapixel
Det innebär att ytan på varje pixel hos S95 är större vilket ofta ger mindre brus när bild tas i sämre ljus.
.

Om du lägger ner några hundra timmar på att noggrant följa diskussionerna på DPReviews forum - och lär dig att skilja debattör-"äpplena" från debattör-"päronen" där, och dessutom läser de vetenskapliga artiklar som dessa debatter länkar till, då kommer du att lära dig att detta inte är sant. Vad jag kan minnas bekräftar också de tester som har gjorts på S100 detta.

Den stora fördelen med S100 är enligt min mening att den är vidvinkligare.

Man kan också på S100 helt koppla bort den lilla ratten på baksidan som vrider sig alldeles för lätt. Att man inte kunde detta på S90 var för mig den största nackdelen med den modellen.

Men bortsett från dessa två punkter tror jag att man vid lika förhållanden får ganska lika bilder med S90, S95 och S100. Vissa avigheter hos S90 korrigerades i S95, och S100 fick dessutom bredare vidvinkel.

Om detta motiverar ett byte är något som var och en måste besluta själv. Jag bytte från S90 till S100 och är ännu nöjdare med kameran.

ALj

[Pixelmania]

AndersLj skrev:

Om du lägger ner några hundra timmar.......

Ni som läst så mycket om S100 och testerna, kan ni samanfatta "kortfattat".....


Varför fick de första 2 exemplaren av S100 sämre skärpa på höger sida ?

Hur många gånger brukar DPreview testa 5 ex. av samma kamera modell för ett test ?

De sista 3 exemplaren av S100 från Canon var de special kalibrerade för att få bättre resultat i testet ?

Varför syns inte optisk variation på S100 i verkligheten om den syns i studion ?


MVH

[AndersLj]

Vad jag ville bemöta var att du påstod att mindre pixlar på samma yta ger mer brus än större pixlar. Jag har lagt ner ett alltför stort antal timmar på att läsa diskussioner om sensorer och deras egenskaper (varför undrar jag också...).

Däremot har jag bara snabbt ögnat igenom DPR:s test av S100, så jag kan inte svara på dina frågor. En gissning är att Canon släppte ut kameror innan produktionslinan var fullt intrimmad. Dumt gjort isåfall. Jag har väl ögnat igenom ett antal andra test av kameran också, men jag minns inte så många detaljer.

En sak som jag tror mig minnas är att någon påpekade att de optiska brister som fanns i utkanterna av bilden faktiskt låg utanför bildfältet hos föregångaren (som har längre minbrännvidd).

Nu köper man väl inte en S100 för att dokumentera arkitektur och liknande, utan att ha som en kamera i brästficksformat som ger mycket bra bilder rent generellt. Jag tror dock att man får se efter ganska noga för att upptäcka några skillnader i bildkvalitet mellan min gamla S90 och nya S100. Däremot är de extra millimetrarna bredare vidvinkel rätt kul för den typ av bilder som jag använder S100 till.

ALj

[AndersLj]

AndersLj skrev:

Om du lägger ner några hundra timmar på att noggrant följa diskussionerna på DPReviews forum -

Jag vill bara förklara att denna formulering egentligen var en form av självironi - vilket ju kanske inte var så lätt för andra att förstå. ;-)

Men jag har faktiskt lagt ner så mycket tid på att läsa djupa tekniska diskussioner på DPR. Till vad nytta frågar jag mig själv också. Men ämnen som sensorer är faktiskt rätt intressanta, om man tränger in en smula i dem.

Så det var inte min mening att daska till någon i nian...

ALj

[Tims]

Hej, long time jag var här på forumet. Men nu har jag köpt min första digitala kompaktkamera och väntar på att den skall levereras till mig. Tar väl en till tre dagar.

Innan fotade jag med en Canon EOS 5D Mk II och ett gäng L-gluggar. Bra kamera och superkvalitet på bilderna. M E N. den var/är på tok för tung att konka med sig hela tiden överallt. Fotoväskan med huset, en 70-200 f/2.8, macro 100mm f/2.8, 24-105 f/4 vägde över 4 kilo, kanske över fem. Vilket ledde till att jag bara plockade med mig kameran ett par gånger om året. Mobilen har jag fotat mängder med men bildkvaliten lämnar mycket övrigt att önska. Så jag beslutade mig att sälja min kamerautrustning och gjorde så.
Nu är fota-abstinensen så svår att jag beslöt, mot alla trender, att skaffa mig mitt livs första digitala kompaktkamera. Sagt och gjort. Rajala har ett erbjudande på Canon S100 för 2999:- drygt tusenlappen billigare än vad jag hittat hittills.
Det skall bli jätteskoj att ha med mig kameran "överallt" nu. Bildkvaliten är givetvis inte likvärdig systemkameran med lite L-optik, men de tester jag sett är över all förväntan för en kompakt, så jag slog till.

Tack för ordet.

[Bussmicke]

Roligt att höra. Vorw kul att höra vad du tycker om den osv..
Har själv G12 som torde(?) vara storebror.

//Bussmicke
www.bussmicke.se

[JoelBurman]

Hej,
Tänkte hijacka den här tråden för eget syfte. Jag jobbar med filmproduktion och skulle behöva köpa en kompaktkamera som är hyfsat lätt använd och klarar full hd-video. Megapixlar på stillbilderna spelar ej så stor roll så länge det är 10+.

Mitt främsta syfte är för att fota BTS stillbilder eller videoklipp samt även kunna filma Vlogs för min youtube kanal.

Efter att ha browsat runt på diverse ställen så verkar Canon S100 vara ett gediget val dock så blir jag lite avskräckt av att många påpekar att knappsystem/interface är lite bökigt speciellt om man håller kameran framför sig för att filma/fota sig själv i porträtt pose. Eftersom jag kommer filma en del där jag filmar mig själv för att sedan svänga över och filma något annat så är det ganska viktigt att den är lättanvänd och gärna så lätt som möjligt.

En annan nackdel som jag läste om på ett annat ställe var att batteritiden är riktigt dålig eftersom den nya hårdvaran drar massor mer batteri i jämförelse med S95 (nu tror jag att det mesta handlar om GPS mottagaren) dock så är ju batteritid rätt viktigt om man är ute och fotar en heldag och kanske filmar lite video.

Jag är hyfsat ny på att fota själv, i nuläget använder jag min iPhone 4 men har ganska lätt för teknik och när jag väl sätter mig in i teknik så lär jag mig snabbt.

Så nu vill jag gärna ha synpunkter på vad ni tror om S100 är det rätt kamera för mina behov eller finns det annan modell som är bättre lämpad? Ni som har S100 får gärna ge era synpunkter på hur användarvänlig den är samt hur batteritiden funkar för er.

Är för övrigt glad att hittat detta forum!