Vad har hänt med N N? - Sidan 5

PMD · 2012-03-23, 23:55

kode skrev: Jag tror själv på att det skulle behövas en något mer närvarande moderatorkår. Det är t.ex. över en vecka sedan jag anmälde ett inlägg där författaren pratar om hur han laddade ner och crackade en programvara.

Varför anmälde du det inlägget? Ville du skydda inläggsförfattaren från efterräkningar när han erkände ett upphovsrättsbrott?

PMD · 2012-03-24, 00:03

Photocon skrev: Så självklart menar jag att en moderator ska slå ned på den som angriper stackaren som råkar stava lite illa.

Jag klagar (numera) sällan på felstavningar och dåligt språk (såvida inte det dåliga språket gör texten obegriplig). Förr var jag aktivare gällande sådant (men knappast i Fotosidans forum).

Problemet är att det gör nästan ont att se felstavade ord och underlig grammatik. Det känns nästan fysiskt. Jag tror också att de flesta som stavar fel tacksamt tar emot rättelser så att de slipper göra fel i fortsättningen. Dock är det mindre kul att bli tillrättavisad offentligt. Ett enklare sätt att skicka ett personligt meddelande vore därför riktigt bra. T.ex. en knapp bredvid besvaraknappen som kunde heta något i stil med "svara privat" (eller något liknande).

PMD · 2012-03-24, 00:07

afe skrev: Om vi bortser från att det här är skrivet av ett avslutat medlemsskap tycker jag det här inlägget är ett bra exempel på något som skulle kunna modereras bort, om det inte var för att det är just ett bra exempel ;)

:-)

Man kan ana vem som står bakom det avslutade medlemsskapet ...

Henry Fredrikson · 2012-03-24, 00:32

PMD skrev: Jag klagar (numera) sällan på felstavningar och dåligt språk (såvida inte det dåliga språket gör texten obegriplig). Förr var jag aktivare gällande sådant (men knappast i Fotosidans forum).

Problemet är att det gör nästan ont att se felstavade ord och underlig grammatik. Det känns nästan fysiskt. Jag tror också att de flesta som stavar fel tacksamt tar emot rättelser så att de slipper göra fel i fortsättningen. Dock är det mindre kul att bli tillrättavisad offentligt. Ett enklare sätt att skicka ett personligt meddelande vore därför riktigt bra. T.ex. en knapp bredvid besvaraknappen som kunde heta något i stil med "svara privat" (eller något liknande).

Eilngt en uneörnskding på ett egnskelt uivtnierset så seplar det inegn roll i viekln odrnnig bksortnävea i ett ord såtr i, det edna som är vtikigt är att fsötra och ssita bavstoken såtr på rtät patls. Rseetn kan stå hlelur om blluer och man kan ädnå lsäa tetxen uatn porbelm. Dttea broer på att vi itne leäsr vjrae bkosatv för sig, uatn odern som hlehet.
Gnaksa färkct tcyker jag!

kode · 2012-03-24, 00:44

PMD skrev: Varför anmälde du det inlägget? Ville du skydda inläggsförfattaren från efterräkningar när han erkände ett upphovsrättsbrott?

Ja, så måste det ha varit. Det kan ju inte vara för att jag tycker det är olyckligt för ett företag som fotosidan att behöva kunna blandas ihop med folk som förespråkar piratkopiering av mjukvara för fotoredigering? Varför du nu över huvud taget behöver ha åsikter på att jag anmäler saker som går emot forumets regler.

Känner du till lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, förresten?

Photocon · 2012-03-24, 01:06

PMD skrev: Jag klagar (numera) sällan på felstavningar och dåligt språk (såvida inte det dåliga språket gör texten obegriplig). Förr var jag aktivare gällande sådant (men knappast i Fotosidans forum).

Problemet är att det gör nästan ont att se felstavade ord och underlig grammatik. Det känns nästan fysiskt. Jag tror också att de flesta som stavar fel tacksamt tar emot rättelser så att de slipper göra fel i fortsättningen. Dock är det mindre kul att bli tillrättavisad offentligt. Ett enklare sätt att skicka ett personligt meddelande vore därför riktigt bra. T.ex. en knapp bredvid besvaraknappen som kunde heta något i stil med "svara privat" (eller något liknande).

Jag tänkte verkligen inte på dig i det sammanhanget. Du brukar väl mest slå ned på om viktiga termer är felstavade så att sakfel uppstår. Eller "Freudian slips":) Blev ju en kul felskrivning där.

Jag brukar lägga in någon kommentar när någon trampat i klaveret och skapat ett häftigt syftningsfel. Så jag är inte oskyldig heller. Men det sker med glimten i ögat.

Det är ju ganska lätt att se om en person har konsekvent svårt med stavning och då anmärker jag aldrig. Den personen vet säkert om att han eller hon stavar illa.

//Lennart

clindh · 2012-03-24, 10:07

kode skrev: Ja, så måste det ha varit. Det kan ju inte vara för att jag tycker det är olyckligt för ett företag som fotosidan att behöva kunna blandas ihop med folk som förespråkar piratkopiering av mjukvara för fotoredigering?

Jag har sett den rapporten och kikade på inlägget, men tyckte inte det föll på vår regel om att förespråka piratkopiering, det var mest en självangivelse.

Angående att moderera de som hackar på stavfel etc - absolut, jag raderade ett inlägg förra veckan med någon som klagade på en annan som uppenbart hade dyslexi. Det står i våra regler att det inte är OK, inget snack om den saken.

Ja vi hade ännu en fejkad medlem inne idag, har spärrat två sådana i veckan som reggats via anonyma VPN-tunnlar...

Tomasz · 2012-03-24, 10:17

Henry Fredrikson skrev: Eilngt en uneörnskding på ett egnskelt uivtnierset så seplar det inegn roll i viekln odrnnig bksortnävea i ett ord såtr i, det edna som är vtikigt är att fsötra och ssita bavstoken såtr på rtät patls. Rseetn kan stå hlelur om blluer och man kan ädnå lsäa tetxen uatn porbelm. Dttea broer på att vi itne leäsr vjrae bkosatv för sig, uatn odern som hlehet.
Gnaksa färkct tcyker jag!

Elignt en uneösnkrding på ett ensgklet uieeitnsrvt så splaer det ienign rlol i velikn ondring bkonsrtäeva i ett ord står i, det enda som är vkgtiit är att förtsa och stisa basovtekn fnins på rtät ptals. Rtesen kan stå hleulr om bluelr och man kan ändå läsa tteexn utan pboelrm. Dteta broer på att uneörnskingen är ett pihått som en psådtåd draktoond gojdre för mgåna år sdean. Urfipptenga är som vinglat orkbefätade.
Gkasna orkfcät tckyer jag.

PMD · 2012-03-24, 10:36

kode skrev: Varför du nu över huvud taget behöver ha åsikter på att jag anmäler saker som går emot forumets regler.

Behöver och behöver. Det hör ju inte till basbehoven direkt. Menar du att jag inte ska yttra mina åsikter i det sammanhanget?

Känner du till lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, förresten?

Ja. Det är en dålig lag.

PMD · 2012-03-24, 10:39

Photocon skrev: Det är ju ganska lätt att se om en person har konsekvent svårt med stavning och då anmärker jag aldrig. Den personen vet säkert om att han eller hon stavar illa.

Ja, det brukar vara någon som lider av dyslexi eller liknande, och dessa personer blir sällan hjälpta av att få sin stavning rättad.

PMD · 2012-03-24, 10:42

Henry Fredrikson skrev: Eilngt en uneörnskding på ett egnskelt uivtnierset så seplar det inegn roll i viekln odrnnig bksortnävea i ett ord såtr i, det edna som är vtikigt är att fsötra och ssita bavstoken såtr på rtät patls. Rseetn kan stå hlelur om blluer och man kan ädnå lsäa tetxen uatn porbelm. Dttea broer på att vi itne leäsr vjrae bkosatv för sig, uatn odern som hlehet.
Gnaksa färkct tcyker jag!

Och där gick min stavningskontrollmodul sönder av överhettning.
Tur för dig det. :-)

Henry Fredrikson · 2012-03-24, 11:02

Tomasz skrev: Elignt en uneösnkrding på ett ensgklet uieeitnsrvt så splaer det ienign rlol i velikn ondring bkonsrtäeva i ett ord står i, det enda som är vkgtiit är att förtsa och stisa basovtekn fnins på rtät ptals. Rtesen kan stå hleulr om bluelr och man kan ändå läsa tteexn utan pboelrm. Dteta broer på att uneörnskingen är ett pihått som en psådtåd draktoond gojdre för mgåna år sdean. Urfipptenga är som vinglat orkbefätade.
Gkasna orkfcät tckyer jag.

Ja, den finns i många varianter men blir inte mindre sann för det. Det är väl snart 10 år sedan den dök upp och då gjorde jag faktiskt seriösa efterforskningar efter källan. På den tiden hävdades att det skulle finnas en avhandling i ämnet, och det kanske det gör, men jag kunde inte hitta spåren efter den.

Petsan · 2012-03-24, 11:09

PMD skrev: "Tänk på barnen!" är ett slags frikort som gör att man slipper argumentera för varför ett nytt förbud eller en ny frihetsinskränkning behövs.

Jo, men varför det frikortet blivit så allmänt utnyttjat kanske är p g a tidens tempo att det fria personliga valet ska gälla över allt annat. Kan folk inte använda sunt förnuft behövs det begränsning i rättigheterna. Frågan är komplex, men, äh! orkar inte...

Henry Fredrikson · 2012-03-24, 11:23

Henry Fredrikson skrev: Mycket intressant diskussion i denna tråd som är väl värd att fundera mycket på.

Personligen tycker jag att det är extremt viktigt att en hög tolleransnivå finns. Där inte mångfald får förekomma infinner sig enfald efter en tid.
......................

Dessutom tycker jag att man själv skulle kunna få välja om man vill bli moderator till en tråd man startar, utan att inkräkta på den övergripande moderationen. Då skulle onödig tuppfäktning kunna undvikas. Det är ju inte absolut nödvändigt att alla får skriva i alla trådar. Mångfald av trådar tycker jag är viktigare än mångfald i trådar.

Tydligen ingen som orkade läsa mitt inlägg #54 ovan så jag plockade ut det viktiga och repeterar det.

Gutta · 2012-03-24, 12:33

Henry Fredrikson skrev: Eilngt en uneörnskding på ett egnskelt uivtnierset så seplar det inegn roll i viekln odrnnig bksortnävea i ett ord såtr i, det edna som är vtikigt är att fsötra och ssita bavstoken såtr på rtät patls. Rseetn kan stå hlelur om blluer och man kan ädnå lsäa tetxen uatn porbelm. Dttea broer på att vi itne leäsr vjrae bkosatv för sig, uatn odern som hlehet.
Gnaksa färkct tcyker jag!

Shit va coolt!

Om NN är den jag tror det är så saknar jag honom lite, trots våra forntida skärmytslingar. Kan någon hänvisa mig till tråden som renderade avstängning?

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-03-23, 23:55	#61
PMD Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 13 163	kode skrev: Jag tror själv på att det skulle behövas en något mer närvarande moderatorkår. Det är t.ex. över en vecka sedan jag anmälde ett inlägg där författaren pratar om hur han laddade ner och crackade en programvara. Varför anmälde du det inlägget? Ville du skydda inläggsförfattaren från efterräkningar när han erkände ett upphovsrättsbrott?

2012-03-24, 00:03	#62
PMD Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 13 163	Photocon skrev: Så självklart menar jag att en moderator ska slå ned på den som angriper stackaren som råkar stava lite illa. Jag klagar (numera) sällan på felstavningar och dåligt språk (såvida inte det dåliga språket gör texten obegriplig). Förr var jag aktivare gällande sådant (men knappast i Fotosidans forum). Problemet är att det gör nästan ont att se felstavade ord och underlig grammatik. Det känns nästan fysiskt. Jag tror också att de flesta som stavar fel tacksamt tar emot rättelser så att de slipper göra fel i fortsättningen. Dock är det mindre kul att bli tillrättavisad offentligt. Ett enklare sätt att skicka ett personligt meddelande vore därför riktigt bra. T.ex. en knapp bredvid besvaraknappen som kunde heta något i stil med "svara privat" (eller något liknande).

2012-03-24, 00:07	#63
PMD Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 13 163	afe skrev: Om vi bortser från att det här är skrivet av ett avslutat medlemsskap tycker jag det här inlägget är ett bra exempel på något som skulle kunna modereras bort, om det inte var för att det är just ett bra exempel ;) :-) Man kan ana vem som står bakom det avslutade medlemsskapet ...

2012-03-24, 00:32	#64
Henry Fredrikson Medlem sedan: mar 2011 Inlägg: 1 609	PMD skrev: Jag klagar (numera) sällan på felstavningar och dåligt språk (såvida inte det dåliga språket gör texten obegriplig). Förr var jag aktivare gällande sådant (men knappast i Fotosidans forum). Problemet är att det gör nästan ont att se felstavade ord och underlig grammatik. Det känns nästan fysiskt. Jag tror också att de flesta som stavar fel tacksamt tar emot rättelser så att de slipper göra fel i fortsättningen. Dock är det mindre kul att bli tillrättavisad offentligt. Ett enklare sätt att skicka ett personligt meddelande vore därför riktigt bra. T.ex. en knapp bredvid besvaraknappen som kunde heta något i stil med "svara privat" (eller något liknande). Eilngt en uneörnskding på ett egnskelt uivtnierset så seplar det inegn roll i viekln odrnnig bksortnävea i ett ord såtr i, det edna som är vtikigt är att fsötra och ssita bavstoken såtr på rtät patls. Rseetn kan stå hlelur om blluer och man kan ädnå lsäa tetxen uatn porbelm. Dttea broer på att vi itne leäsr vjrae bkosatv för sig, uatn odern som hlehet. Gnaksa färkct tcyker jag!

2012-03-24, 00:44	#65
kode Medlem sedan: sep 2010 Inlägg: 479	PMD skrev: Varför anmälde du det inlägget? Ville du skydda inläggsförfattaren från efterräkningar när han erkände ett upphovsrättsbrott? Ja, så måste det ha varit. Det kan ju inte vara för att jag tycker det är olyckligt för ett företag som fotosidan att behöva kunna blandas ihop med folk som förespråkar piratkopiering av mjukvara för fotoredigering? Varför du nu över huvud taget behöver ha åsikter på att jag anmäler saker som går emot forumets regler. Känner du till lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, förresten?

2012-03-24, 01:06	#66
Photocon Medlem sedan: jun 2006 Inlägg: 6 793	PMD skrev: Jag klagar (numera) sällan på felstavningar och dåligt språk (såvida inte det dåliga språket gör texten obegriplig). Förr var jag aktivare gällande sådant (men knappast i Fotosidans forum). Problemet är att det gör nästan ont att se felstavade ord och underlig grammatik. Det känns nästan fysiskt. Jag tror också att de flesta som stavar fel tacksamt tar emot rättelser så att de slipper göra fel i fortsättningen. Dock är det mindre kul att bli tillrättavisad offentligt. Ett enklare sätt att skicka ett personligt meddelande vore därför riktigt bra. T.ex. en knapp bredvid besvaraknappen som kunde heta något i stil med "svara privat" (eller något liknande). Jag tänkte verkligen inte på dig i det sammanhanget. Du brukar väl mest slå ned på om viktiga termer är felstavade så att sakfel uppstår. Eller "Freudian slips":) Blev ju en kul felskrivning där. Jag brukar lägga in någon kommentar när någon trampat i klaveret och skapat ett häftigt syftningsfel. Så jag är inte oskyldig heller. Men det sker med glimten i ögat. Det är ju ganska lätt att se om en person har konsekvent svårt med stavning och då anmärker jag aldrig. Den personen vet säkert om att han eller hon stavar illa. //Lennart

2012-03-24, 10:07	#67
clindh Kodsnickare Medlem sedan: apr 2001 Inlägg: 4 445	kode skrev: Ja, så måste det ha varit. Det kan ju inte vara för att jag tycker det är olyckligt för ett företag som fotosidan att behöva kunna blandas ihop med folk som förespråkar piratkopiering av mjukvara för fotoredigering? Jag har sett den rapporten och kikade på inlägget, men tyckte inte det föll på vår regel om att förespråka piratkopiering, det var mest en självangivelse. Angående att moderera de som hackar på stavfel etc - absolut, jag raderade ett inlägg förra veckan med någon som klagade på en annan som uppenbart hade dyslexi. Det står i våra regler att det inte är OK, inget snack om den saken. Ja vi hade ännu en fejkad medlem inne idag, har spärrat två sådana i veckan som reggats via anonyma VPN-tunnlar...

2012-03-24, 10:17	#68
Tomasz Medlem sedan: okt 2004 Inlägg: 1 272	Henry Fredrikson skrev: Eilngt en uneörnskding på ett egnskelt uivtnierset så seplar det inegn roll i viekln odrnnig bksortnävea i ett ord såtr i, det edna som är vtikigt är att fsötra och ssita bavstoken såtr på rtät patls. Rseetn kan stå hlelur om blluer och man kan ädnå lsäa tetxen uatn porbelm. Dttea broer på att vi itne leäsr vjrae bkosatv för sig, uatn odern som hlehet. Gnaksa färkct tcyker jag! Elignt en uneösnkrding på ett ensgklet uieeitnsrvt så splaer det ienign rlol i velikn ondring bkonsrtäeva i ett ord står i, det enda som är vkgtiit är att förtsa och stisa basovtekn fnins på rtät ptals. Rtesen kan stå hleulr om bluelr och man kan ändå läsa tteexn utan pboelrm. Dteta broer på att uneörnskingen är ett pihått som en psådtåd draktoond gojdre för mgåna år sdean. Urfipptenga är som vinglat orkbefätade. Gkasna orkfcät tckyer jag.

2012-03-24, 10:36	#69
PMD Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 13 163	kode skrev: Varför du nu över huvud taget behöver ha åsikter på att jag anmäler saker som går emot forumets regler. Behöver och behöver. Det hör ju inte till basbehoven direkt. Menar du att jag inte ska yttra mina åsikter i det sammanhanget? Känner du till lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, förresten? Ja. Det är en dålig lag.

2012-03-24, 10:39	#70
PMD Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 13 163	Photocon skrev: Det är ju ganska lätt att se om en person har konsekvent svårt med stavning och då anmärker jag aldrig. Den personen vet säkert om att han eller hon stavar illa. Ja, det brukar vara någon som lider av dyslexi eller liknande, och dessa personer blir sällan hjälpta av att få sin stavning rättad.

2012-03-24, 10:42	#71
PMD Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 13 163	Henry Fredrikson skrev: Eilngt en uneörnskding på ett egnskelt uivtnierset så seplar det inegn roll i viekln odrnnig bksortnävea i ett ord såtr i, det edna som är vtikigt är att fsötra och ssita bavstoken såtr på rtät patls. Rseetn kan stå hlelur om blluer och man kan ädnå lsäa tetxen uatn porbelm. Dttea broer på att vi itne leäsr vjrae bkosatv för sig, uatn odern som hlehet. Gnaksa färkct tcyker jag! Och där gick min stavningskontrollmodul sönder av överhettning. Tur för dig det. :-)

2012-03-24, 11:02	#72
Henry Fredrikson Medlem sedan: mar 2011 Inlägg: 1 609	Tomasz skrev: Elignt en uneösnkrding på ett ensgklet uieeitnsrvt så splaer det ienign rlol i velikn ondring bkonsrtäeva i ett ord står i, det enda som är vkgtiit är att förtsa och stisa basovtekn fnins på rtät ptals. Rtesen kan stå hleulr om bluelr och man kan ändå läsa tteexn utan pboelrm. Dteta broer på att uneörnskingen är ett pihått som en psådtåd draktoond gojdre för mgåna år sdean. Urfipptenga är som vinglat orkbefätade. Gkasna orkfcät tckyer jag. Ja, den finns i många varianter men blir inte mindre sann för det. Det är väl snart 10 år sedan den dök upp och då gjorde jag faktiskt seriösa efterforskningar efter källan. På den tiden hävdades att det skulle finnas en avhandling i ämnet, och det kanske det gör, men jag kunde inte hitta spåren efter den.

2012-03-24, 11:09	#73
Petsan Medlem sedan: mar 2003 Inlägg: 552	PMD skrev: "Tänk på barnen!" är ett slags frikort som gör att man slipper argumentera för varför ett nytt förbud eller en ny frihetsinskränkning behövs. Jo, men varför det frikortet blivit så allmänt utnyttjat kanske är p g a tidens tempo att det fria personliga valet ska gälla över allt annat. Kan folk inte använda sunt förnuft behövs det begränsning i rättigheterna. Frågan är komplex, men, äh! orkar inte...

2012-03-24, 11:23	#74
Henry Fredrikson Medlem sedan: mar 2011 Inlägg: 1 609	Henry Fredrikson skrev: Mycket intressant diskussion i denna tråd som är väl värd att fundera mycket på. Personligen tycker jag att det är extremt viktigt att en hög tolleransnivå finns. Där inte mångfald får förekomma infinner sig enfald efter en tid. ...................... Dessutom tycker jag att man själv skulle kunna få välja om man vill bli moderator till en tråd man startar, utan att inkräkta på den övergripande moderationen. Då skulle onödig tuppfäktning kunna undvikas. Det är ju inte absolut nödvändigt att alla får skriva i alla trådar. Mångfald av trådar tycker jag är viktigare än mångfald i trådar. Tydligen ingen som orkade läsa mitt inlägg #54 ovan så jag plockade ut det viktiga och repeterar det.

2012-03-24, 12:33	#75
Gutta Medlem sedan: feb 2002 Inlägg: 952	Henry Fredrikson skrev: Eilngt en uneörnskding på ett egnskelt uivtnierset så seplar det inegn roll i viekln odrnnig bksortnävea i ett ord såtr i, det edna som är vtikigt är att fsötra och ssita bavstoken såtr på rtät patls. Rseetn kan stå hlelur om blluer och man kan ädnå lsäa tetxen uatn porbelm. Dttea broer på att vi itne leäsr vjrae bkosatv för sig, uatn odern som hlehet. Gnaksa färkct tcyker jag! Shit va coolt! Om NN är den jag tror det är så saknar jag honom lite, trots våra forntida skärmytslingar. Kan någon hänvisa mig till tråden som renderade avstängning?