FW 1.05 till A77 o A65 ska komma idag - allting går nu väsentligt kvickare. - Sidan 2

Göran Larsson · 2012-03-30, 15:59

Sten-Åke Sändh skrev: ... ett stort mått av arrogans ...

Är det inte lika mycket arrogans att kräva att alla ska ha tid och ork att läsa igenom monstertrådar om allt möjligt bara för att det kan råka finnas något intressant i något inlägg?

Jag har lämnat monstertråden om A77 för länge sedan pga att jag inte ser någon bra balans mellan tiden att läsa tråden och det som eventuellt kan vara av intresse i tråden. Jag läser fotosidans forum genom att visa senaste inlägg och snabbt skanna igenom rubrikerna. Nyheter som gömmer sig i en årsgammal monstertråd ser jag därför inte. Jag tror inte att jag är ensam om att göra så. Är det inte rimligt att använda rubrik/ämne för att annonsera vad tråden handlar om?

Vore inte en rimlig balans att skapa nya trådar för nya saker, t.ex. som denna tråd, och ha en egen tråd för de som är intresserade av att diskutera allt möjligt under lång tid?

Grimmer · 2012-03-30, 16:38

Mats:
Jag tror nog att du läser in det du vill läsa i mina inlägg. Svårt att komma nån vart då. Att ditt förslag råkade hamna som exempel var inte pga. innehållet utan för att det kom när det kom. Mina "två rader" var ju sen en överdrift åt andra hållet. Fortfarande inte pga. innehållet. Idén är vettig men det är synd att den behövs. Man behöver inte hålla liv i en tråd med OT för trådens skull, den finns kvar ändå, tills nästa sak händer.

Sten-Åke:
Ursäkta att jag blir lite mållös, Jag är verkligen inte van vid såna personliga påhopp. Du tror inte Mats kan föra sin egen talan? Han var inte oförskämd alls, heders för det! Jag väljer att avstå från det här samtalet.

Sten-Åke Sändh · 2012-03-30, 17:37

Jag har inte krävt av alla och envar att de måste älska att delta och läsa i Sony-forum. Det enda jag kräver är att folk som inte vill läsa bara lugnt och stilla går dit de trivs bäst. Varför måste de slänga sitt missnöje kring sig för det bara för att det är enkelt och praktiskt på en plats som denna på Internet?

Jag vidhåller att när man börjar räkna ord istället för läser ínnehållet så är man väl mer intresserad av statistik än tråden i sig och då borde man läsa annat som passar en bättre istället.

Jag menar vad jag skrev om länksamlingar - - gärna knutna till respektive märkesforum. Där kan de som vill få snabb tillgång till varje plattforms bästa infokanaler. Att tro att forumen kan fylla det behovet som någon form av "kunskapsbas" tror jag är dömt att misslyckas. Det är att ha fel förväntningar.

Mats Lillnor · 2012-03-30, 18:29

Grimmer skrev: Mats:
Jag tror nog att du läser in det du vill läsa i mina inlägg. Svårt att komma nån vart då.

Ok, vad är det du menar att jag har läst in som du inte menar när du skriver??

Grimmer skrev: Man behöver inte hålla liv i en tråd med OT för trådens skull, den finns kvar ändå, tills nästa sak händer.

Nej, det "behöver" man väl iofs inte, men det skulle vara förbaskat trist att ingen får yppa nåt mer än det nödvändigaste faktainnehållet.

MEN, det du säger stämmer inte att det bara "hålls liv i" tråden däremellan.
Det som diskuteras här är faktiskt genomgång av precis allt i de här kamerorna på detaljnivå av väldigt insatta personer. Det är otroligt värdefullt och inte bara glättigt på ytan som i de flesta reviews osv.

Om du vill ha dina "fakta" kan du ju bara bläddra till Sonys oficiella sida och klicka på fliken specifikationer.

Det du efterlyser är ju som att bygga hela sin världsbild på de korta notiserna i Metro på tunnelbanan på väg till jobbet ,eller bara rubrikerna. Det finns många som gör det.

Här har det t.ex. noga utretts det påstådda problemet med ghosting pga SLT-spegeln, i vilka situationer det ev. uppträder och med vilka objektiv. Inte alls som de svepande kommentarer som finns på andra ställen. Det har gåtts igenom exakt vad olika menyval har för funktion, på vilket sätt man bäst utnyttjar specifika funktioner osv. Visst, det är en del information att smälta och alla vill kanske inte gå på djupet eller delta att utröna såna saker, utan vill bara få den lågt hängande fruktn serverade och när det inte är på det viset så klagar man istället.

Var nånstans hittar du sådan typ av information?
Om du inte orkar läsa mer än några oneliners så låt bli då.
Det går alldeles utmärkt att söka efter information i en tråd, jag har aldrig några problem att hitta äldre inlägg om ett specifikt ämne och hänvisa till dem. Däremot förstörs hela den möjligheten om det styckas upp i en massa småtrådar.

Grimmer skrev: Sten-Åke:
Ursäkta att jag blir lite mållös, Jag är verkligen inte van vid såna personliga påhopp. Du tror inte Mats kan föra sin egen talan? Han var inte oförskämd alls, heders för det! Jag väljer att avstå från det här samtalet.

Nu går jag in och försvarar Sten-Åke istället. Han har väl för sjutton inte alls gjort något påhopp på dig! Enda påhoppet är just det som du skriver här ovanför.

Jag håller f.ö. med honom att det är arrogant att klaga på längden av ett inlägg utan att läsa det.

/Mats

Fokuserad · 2012-03-30, 18:46

Mats Lillnor skrev: Nä, jag driver absolut inte!

Tycker det är oförskämt att säga så och bemöda sig med att räkna orden istället för att läsa innehållet.

Anledningen att det blev långt är för att det här är viktigt och jag har lite idéer hur man kan lösa problemet.

Vad är det i innehållet som du tycker är oseriöst, felaktigt, trams, eller vad det nu är för fel den här gången eftersom du tror jag driver med er?

/Mats

Men nu får du väl ändå FÖRSÖKA hålla dig till topic, det blir ALLDELES för ofta en massa sidotrams när du hoppar in i en tråd!. Visst, du kanske tycker det är viktigt för dig att tycka en massa saker, men det blir ofta off topic och därmed sidotrams. Du kan väl visa lite RESPEKT för trådstartarens intention, att diskutera firmwareuppdateringen?! Som det är nu kan man ju lika gärna starta en tråd om valfritt ämne i valfri kategori och valfri avdelning här på forumet, för det blir off topic så fort man vänder ryggen till.

Hårda ord? You bet!

Till trådstartaren; ett alldeles ypperligt initiativ från din sida att starta diskussionen om firmwareuppdateringen i en egen tråd!

afe · 2012-03-30, 18:48

Jag har inget emot att läsa eller skriva i monstertrådarna i Sonyforumet (det är ju faktiskt bara ett forum även om en del skriver som om det vore fler), men vill man ha fakta om t.ex. en FW-uppgradering tycker jag det är bättre att skriva det i en egen tråd som Gunnar gjort här. Sedan kan man förstås posta samma information i den långa tråden.

Det kostar inget att ha många trådar i forumet, och i vissa fall passar det bättre med korta trådar (och det gör inget att de dör när den väsentliga informationen skrivits och lästs av de som är intresserade).

Mats Lillnor · 2012-03-30, 19:02

Fokuserad skrev: Men nu får du väl ändå FÖRSÖKA hålla dig till topic, det blir ALLDELES för ofta en massa sidotrams när du hoppar in i en tråd!. Visst, du kanske tycker det är viktigt för dig att tycka en massa saker, men det blir ofta off topic och därmed sidotrams. Du kan väl visa lite RESPEKT för trådstartarens intention, att diskutera firmwareuppdateringen?! Som det är nu kan man ju lika gärna starta en tråd om valfritt ämne i valfri kategori och valfri avdelning här på forumet, för det blir off topic så fort man vänder ryggen till.

Hårda ord? You bet!

Till trådstartaren; ett alldeles ypperligt initiativ från din sida att starta diskussionen om firmwareuppdateringen i en egen tråd!

Men hallå där!

Läs tråden från början såser du att när "jag hoppade in" så var det så så ON-Topic det bara kunde vara. Sedan började trådskaparen den här sidodiskussionen.

det blir ALLDELES för ofta en massa sidotrams när du hoppar in i en tråd!.

SKITSNACK! Upp till bevis! All information finns ju här.
Påstår man att det så måste man faktiskt kunna backa upp det och är det "ALLDELES för ofta" så borde det vara superenkelt för dig att plocka fram några exempel eftersom det ju dessutom är din erfarenhet och du måste ju ha några speciella gånger i åtanke då, eller? Lycka till.

Försök visa några inlägg där jag hoppar in i en tråd och börjar prata off-topic!
Eller så får du helt enkelt backa från ditt påstående om du inte klarar det.

Det är faktiskt så att om man nu slänger ur sig såna här påhopp som du just gjorde och som riktigt är "Hårda ord, you bet!", så måste man faktiskt kunna backa upp dem med fakta också. Det är inte som du säger helt enkelt!!!

/Mats

Canyon · 2012-03-31, 18:56

Nu ser 1.05 ut att finnas med svenska instruktioner på:
http://www.sony.se/support/sv/produc...W_A77_V105_WIN

Jag har version 1.03 och hoppas på klara förbättringar i responstider. Samlar just nu mod för att koppla in kameran, och hoppas att inget kommer att hänga upp sig.

Canyon · 2012-04-01, 11:18

Uppgraderingen gick utan problem - mkt bra instruktioner på Sonys hemsida.

FlyerOne · 2012-04-01, 17:30

afe skrev: ---
... men vill man ha fakta om t.ex. en FW-uppgradering tycker jag det är bättre att skriva det i en egen tråd som Gunnar gjort här. Sedan kan man förstås posta samma information i den långa tråden.
---

Precis. Det var precis så jag gjorde.
.

FlyerOne · 2012-04-01, 18:04

Mats Lillnor skrev: Men hallå där!

Läs tråden från början såser du att när "jag hoppade in" så var det så så ON-Topic det bara kunde vara. Sedan började trådskaparen den här sidodiskussionen.

det blir ALLDELES för ofta en massa sidotrams när du hoppar in i en tråd!

SKITSNACK! Upp till bevis! All information finns ju här.
---

Mats, när du skriver så här så ser det ut som att det är jag (som trådskapare) som påstår att du ofta skriver en massa sidotrams. Något sådant har jag förstås ALDRIG skrivit, eller någonsin tänkt. Jag läser med stor behållning allt det du skriver, även om jag måhända inte håller med dig till mer än kanske 96% eller så... :-)

Sedan är jag ledsen för att min tid framför terminalen är så begränsad f.n. Har ännu inte hunnit förtydliga det jag skrev och som gett upphov till hela denna "sidodiskussion". Mats, det blev en rejäl feltolkning (väldigt ofta förekommande på nätet, som sagt). Jag menade INTE ALLS att du skulle vara generellt extrem i dina åsikter - ABSOLUT INTE! Du är på inget sätt värre än alla vi andra Sony-tokar här... :-)

Jag syftade bara på att jag anser att du har en tämligen extrem uppfattning i ETT ENDA specifikt avseende - att den delen av den långa A77-tråden som skrevs innan det fanns några som helst officiella uppgifter om A77:an, och som följaktligen innehåller enbart spekulationer, önskedrömmar och gissningar, och den nya tråd jag skapade efter att A77:an hade presenterats officiellt.

Varför vill du att den redan (för de flestra av oss) oöverskådligt långa "Officiella" A77-tråd (som jag startade efter att Sony först presenterat specifikationer om A77) skulle bli ännu längre genom att även haka på ryktestråden? Den "Officiella" A65/A77-tråden är redan tillräckligt svår för oss vanliga dödliga (som inte alls har samma fotografiska minne som du) att hitta något i. När man hoppar in i en sådan kombinerad tråd skulle man ju alltid känna sig osäker på ifall det handlar om reella fakta eller bara är fria fantasier. Det måste väl ända vara MYCKET enklare att ha separera detta från början? Har faktiskt synnerligen svårt att se att någon skulle kunna se något som helst fördelaktigt i en sådan lång kombi-tråd. Ifall man nu av någon anledning skulle vilja vara intresserad av våra gamla gissningar om A77:am så kan det väl inte vara så svårt att leta fram den tråden i så fall?
.

FlyerOne · 2012-04-01, 18:12

Mats Lillnor skrev: ---
(Den här diskussionen borde f.ö. ligga i A77/A65-tråden där den hör hemma, eller egentligen den första innan tråden startades om t.o.m.)

/Mats

Det var alltså bara denna enda sak som du skrev allra sist i ditt inlägg (citerad ovan) som det jag svarade nedan syftade på - att ryktestråden och den "officiella" tråden skulle hänga ihop.:

FlyerOne skrev: Jag vet att du tycker det, Mats, men det borde den ABSOLUT INTE ha gjort!
---

Därför var det inte heller jag som startade denna sidodiskussion.
Den startades genom ett missförstånd...
.

FlyerOne · 2012-04-01, 18:19

Grimmer skrev: 1286 ord, eller 3 A4-sidor med text. Antar att du driver med oss?

Inte alls.

Mats förklarar sina ståndpunkter bara (att detta omedelbart är uppenbart för mig kan ju bero på att jag känner Mats sedan flera års "nät-chattande").

Att han sedan försvarar sina uppfattningar mot en massa angrepp han uppfattade att jag gjorde, men som inte alls var fallet, får väl skyllas på ännu ett av de talrika nät-missförstånden...
.

FlyerOne · 2012-04-01, 18:35

Utan tvekan är den genomsnittligt sett i jämförelse med de flesta andra trådar höga kompetens och stora erfarenhet som man hittar i dessa Sony-monstertrådar mycket värdefulla. Är enligt min uppfattning absolut värda att behålla och utforma på bästa sätt. Du uttrycker det bra här:

Mats Lillnor skrev: ---
Här har det t.ex. noga utretts det påstådda problemet med ghosting pga SLT-spegeln, i vilka situationer det ev. uppträder och med vilka objektiv. Inte alls som de svepande kommentarer som finns på andra ställen. Det har gåtts igenom exakt vad olika menyval har för funktion, på vilket sätt man bäst utnyttjar specifika funktioner osv. Visst, det är en del information att smälta och alla vill kanske inte gå på djupet eller delta att utröna såna saker, utan vill bara få den lågt hängande fruktn serverade och när det inte är på det viset så klagar man istället.

Var nånstans hittar du sådan typ av information?
---

Dock:

Mats Lillnor skrev: ---
Det går alldeles utmärkt att söka efter information i en tråd, jag har aldrig några problem att hitta äldre inlägg om ett specifikt ämne och hänvisa till dem.
---

Problemet är väl att det har nog i stort sett alla vi andra här. Eller?
Åtminstone jag...

Mats Lillnor skrev: ---
Däremot förstörs hela den möjligheten om det styckas upp i en massa småtrådar.
---

Här håller jag således inte alls med dig. För mig är det precis tvärtom - jag hittar mycket lättare ifall det finns specifika ämnen att söka bland.

2012-03-30, 15:59	#16
Göran Larsson Medlem sedan: jan 2006 Inlägg: 1 902	Sten-Åke Sändh skrev: ... ett stort mått av arrogans ... Är det inte lika mycket arrogans att kräva att alla ska ha tid och ork att läsa igenom monstertrådar om allt möjligt bara för att det kan råka finnas något intressant i något inlägg? Jag har lämnat monstertråden om A77 för länge sedan pga att jag inte ser någon bra balans mellan tiden att läsa tråden och det som eventuellt kan vara av intresse i tråden. Jag läser fotosidans forum genom att visa senaste inlägg och snabbt skanna igenom rubrikerna. Nyheter som gömmer sig i en årsgammal monstertråd ser jag därför inte. Jag tror inte att jag är ensam om att göra så. Är det inte rimligt att använda rubrik/ämne för att annonsera vad tråden handlar om? Vore inte en rimlig balans att skapa nya trådar för nya saker, t.ex. som denna tråd, och ha en egen tråd för de som är intresserade av att diskutera allt möjligt under lång tid?
	Besvara med citat

2012-03-30, 16:38	#17
Grimmer Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 1 521	Mats: Jag tror nog att du läser in det du vill läsa i mina inlägg. Svårt att komma nån vart då. Att ditt förslag råkade hamna som exempel var inte pga. innehållet utan för att det kom när det kom. Mina "två rader" var ju sen en överdrift åt andra hållet. Fortfarande inte pga. innehållet. Idén är vettig men det är synd att den behövs. Man behöver inte hålla liv i en tråd med OT för trådens skull, den finns kvar ändå, tills nästa sak händer. Sten-Åke: Ursäkta att jag blir lite mållös, Jag är verkligen inte van vid såna personliga påhopp. Du tror inte Mats kan föra sin egen talan? Han var inte oförskämd alls, heders för det! Jag väljer att avstå från det här samtalet.
	Besvara med citat

2012-03-30, 17:37	#18
Sten-Åke Sändh Medlem sedan: jan 2005 Inlägg: 6 392	Jag har inte krävt av alla och envar att de måste älska att delta och läsa i Sony-forum. Det enda jag kräver är att folk som inte vill läsa bara lugnt och stilla går dit de trivs bäst. Varför måste de slänga sitt missnöje kring sig för det bara för att det är enkelt och praktiskt på en plats som denna på Internet? Jag vidhåller att när man börjar räkna ord istället för läser ínnehållet så är man väl mer intresserad av statistik än tråden i sig och då borde man läsa annat som passar en bättre istället. Jag menar vad jag skrev om länksamlingar - - gärna knutna till respektive märkesforum. Där kan de som vill få snabb tillgång till varje plattforms bästa infokanaler. Att tro att forumen kan fylla det behovet som någon form av "kunskapsbas" tror jag är dömt att misslyckas. Det är att ha fel förväntningar.
	Besvara med citat

2012-03-30, 18:29	#19
Mats Lillnor Guest Medlem sedan: dec 2009 Inlägg: 4 354	Grimmer skrev: Mats: Jag tror nog att du läser in det du vill läsa i mina inlägg. Svårt att komma nån vart då. Ok, vad är det du menar att jag har läst in som du inte menar när du skriver?? Grimmer skrev: Man behöver inte hålla liv i en tråd med OT för trådens skull, den finns kvar ändå, tills nästa sak händer. Nej, det "behöver" man väl iofs inte, men det skulle vara förbaskat trist att ingen får yppa nåt mer än det nödvändigaste faktainnehållet. MEN, det du säger stämmer inte att det bara "hålls liv i" tråden däremellan. Det som diskuteras här är faktiskt genomgång av precis allt i de här kamerorna på detaljnivå av väldigt insatta personer. Det är otroligt värdefullt och inte bara glättigt på ytan som i de flesta reviews osv. Om du vill ha dina "fakta" kan du ju bara bläddra till Sonys oficiella sida och klicka på fliken specifikationer. Det du efterlyser är ju som att bygga hela sin världsbild på de korta notiserna i Metro på tunnelbanan på väg till jobbet ,eller bara rubrikerna. Det finns många som gör det. Här har det t.ex. noga utretts det påstådda problemet med ghosting pga SLT-spegeln, i vilka situationer det ev. uppträder och med vilka objektiv. Inte alls som de svepande kommentarer som finns på andra ställen. Det har gåtts igenom exakt vad olika menyval har för funktion, på vilket sätt man bäst utnyttjar specifika funktioner osv. Visst, det är en del information att smälta och alla vill kanske inte gå på djupet eller delta att utröna såna saker, utan vill bara få den lågt hängande fruktn serverade och när det inte är på det viset så klagar man istället. Var nånstans hittar du sådan typ av information? Om du inte orkar läsa mer än några oneliners så låt bli då. Det går alldeles utmärkt att söka efter information i en tråd, jag har aldrig några problem att hitta äldre inlägg om ett specifikt ämne och hänvisa till dem. Däremot förstörs hela den möjligheten om det styckas upp i en massa småtrådar. Grimmer skrev: Sten-Åke: Ursäkta att jag blir lite mållös, Jag är verkligen inte van vid såna personliga påhopp. Du tror inte Mats kan föra sin egen talan? Han var inte oförskämd alls, heders för det! Jag väljer att avstå från det här samtalet. Nu går jag in och försvarar Sten-Åke istället. Han har väl för sjutton inte alls gjort något påhopp på dig! Enda påhoppet är just det som du skriver här ovanför. Jag håller f.ö. med honom att det är arrogant att klaga på längden av ett inlägg utan att läsa det. /Mats
	Besvara med citat

2012-03-30, 18:46	#20
Fokuserad Medlem sedan: feb 2004 Inlägg: 22	Bah! Mats Lillnor skrev: Nä, jag driver absolut inte! Tycker det är oförskämt att säga så och bemöda sig med att räkna orden istället för att läsa innehållet. Anledningen att det blev långt är för att det här är viktigt och jag har lite idéer hur man kan lösa problemet. Vad är det i innehållet som du tycker är oseriöst, felaktigt, trams, eller vad det nu är för fel den här gången eftersom du tror jag driver med er? /Mats Men nu får du väl ändå FÖRSÖKA hålla dig till topic, det blir ALLDELES för ofta en massa sidotrams när du hoppar in i en tråd!. Visst, du kanske tycker det är viktigt för dig att tycka en massa saker, men det blir ofta off topic och därmed sidotrams. Du kan väl visa lite RESPEKT för trådstartarens intention, att diskutera firmwareuppdateringen?! Som det är nu kan man ju lika gärna starta en tråd om valfritt ämne i valfri kategori och valfri avdelning här på forumet, för det blir off topic så fort man vänder ryggen till. Hårda ord? You bet! Till trådstartaren; ett alldeles ypperligt initiativ från din sida att starta diskussionen om firmwareuppdateringen i en egen tråd!
	Besvara med citat

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-03-30, 18:48	#21
afe Forumvärd Medlem sedan: jun 2002 Inlägg: 6 954	Jag har inget emot att läsa eller skriva i monstertrådarna i Sonyforumet (det är ju faktiskt bara ett forum även om en del skriver som om det vore fler), men vill man ha fakta om t.ex. en FW-uppgradering tycker jag det är bättre att skriva det i en egen tråd som Gunnar gjort här. Sedan kan man förstås posta samma information i den långa tråden. Det kostar inget att ha många trådar i forumet, och i vissa fall passar det bättre med korta trådar (och det gör inget att de dör när den väsentliga informationen skrivits och lästs av de som är intresserade).
	Besvara med citat

2012-03-30, 19:02	#22
Mats Lillnor Guest Medlem sedan: dec 2009 Inlägg: 4 354	Fokuserad skrev: Men nu får du väl ändå FÖRSÖKA hålla dig till topic, det blir ALLDELES för ofta en massa sidotrams när du hoppar in i en tråd!. Visst, du kanske tycker det är viktigt för dig att tycka en massa saker, men det blir ofta off topic och därmed sidotrams. Du kan väl visa lite RESPEKT för trådstartarens intention, att diskutera firmwareuppdateringen?! Som det är nu kan man ju lika gärna starta en tråd om valfritt ämne i valfri kategori och valfri avdelning här på forumet, för det blir off topic så fort man vänder ryggen till. Hårda ord? You bet! Till trådstartaren; ett alldeles ypperligt initiativ från din sida att starta diskussionen om firmwareuppdateringen i en egen tråd! Men hallå där! Läs tråden från början såser du att när "jag hoppade in" så var det så så ON-Topic det bara kunde vara. Sedan började trådskaparen den här sidodiskussionen. det blir ALLDELES för ofta en massa sidotrams när du hoppar in i en tråd!. SKITSNACK! Upp till bevis! All information finns ju här. Påstår man att det så måste man faktiskt kunna backa upp det och är det "ALLDELES för ofta" så borde det vara superenkelt för dig att plocka fram några exempel eftersom det ju dessutom är din erfarenhet och du måste ju ha några speciella gånger i åtanke då, eller? Lycka till. Försök visa några inlägg där jag hoppar in i en tråd och börjar prata off-topic! Eller så får du helt enkelt backa från ditt påstående om du inte klarar det. Det är faktiskt så att om man nu slänger ur sig såna här påhopp som du just gjorde och som riktigt är "Hårda ord, you bet!", så måste man faktiskt kunna backa upp dem med fakta också. Det är inte som du säger helt enkelt!!! /Mats
	Besvara med citat

2012-03-31, 18:56	#23
Canyon Medlem sedan: sep 2006 Inlägg: 62	Nu ser 1.05 ut att finnas med svenska instruktioner på: http://www.sony.se/support/sv/produc...W_A77_V105_WIN Jag har version 1.03 och hoppas på klara förbättringar i responstider. Samlar just nu mod för att koppla in kameran, och hoppas att inget kommer att hänga upp sig.
	Besvara med citat

2012-04-01, 11:18	#24
Canyon Medlem sedan: sep 2006 Inlägg: 62	Uppgraderingen gick utan problem - mkt bra instruktioner på Sonys hemsida.
	Besvara med citat

2012-04-01, 17:30	#25
FlyerOne Medlem sedan: apr 2007 Inlägg: 4 435	afe skrev: --- ... men vill man ha fakta om t.ex. en FW-uppgradering tycker jag det är bättre att skriva det i en egen tråd som Gunnar gjort här. Sedan kan man förstås posta samma information i den långa tråden. --- Precis. Det var precis så jag gjorde. .
	Besvara med citat

2012-04-01, 18:04	#26
FlyerOne Medlem sedan: apr 2007 Inlägg: 4 435	Mats Lillnor skrev: Men hallå där! Läs tråden från början såser du att när "jag hoppade in" så var det så så ON-Topic det bara kunde vara. Sedan började trådskaparen den här sidodiskussionen. det blir ALLDELES för ofta en massa sidotrams när du hoppar in i en tråd! SKITSNACK! Upp till bevis! All information finns ju här. --- Mats, när du skriver så här så ser det ut som att det är jag (som trådskapare) som påstår att du ofta skriver en massa sidotrams. Något sådant har jag förstås ALDRIG skrivit, eller någonsin tänkt. Jag läser med stor behållning allt det du skriver, även om jag måhända inte håller med dig till mer än kanske 96% eller så... :-) Sedan är jag ledsen för att min tid framför terminalen är så begränsad f.n. Har ännu inte hunnit förtydliga det jag skrev och som gett upphov till hela denna "sidodiskussion". Mats, det blev en rejäl feltolkning (väldigt ofta förekommande på nätet, som sagt). Jag menade INTE ALLS att du skulle vara generellt extrem i dina åsikter - ABSOLUT INTE! Du är på inget sätt värre än alla vi andra Sony-tokar här... :-) Jag syftade bara på att jag anser att du har en tämligen extrem uppfattning i ETT ENDA specifikt avseende - att den delen av den långa A77-tråden som skrevs innan det fanns några som helst officiella uppgifter om A77:an, och som följaktligen innehåller enbart spekulationer, önskedrömmar och gissningar, och den nya tråd jag skapade efter att A77:an hade presenterats officiellt. Varför vill du att den redan (för de flestra av oss) oöverskådligt långa "Officiella" A77-tråd (som jag startade efter att Sony först presenterat specifikationer om A77) skulle bli ännu längre genom att även haka på ryktestråden? Den "Officiella" A65/A77-tråden är redan tillräckligt svår för oss vanliga dödliga (som inte alls har samma fotografiska minne som du) att hitta något i. När man hoppar in i en sådan kombinerad tråd skulle man ju alltid känna sig osäker på ifall det handlar om reella fakta eller bara är fria fantasier. Det måste väl ända vara MYCKET enklare att ha separera detta från början? Har faktiskt synnerligen svårt att se att någon skulle kunna se något som helst fördelaktigt i en sådan lång kombi-tråd. Ifall man nu av någon anledning skulle vilja vara intresserad av våra gamla gissningar om A77:am så kan det väl inte vara så svårt att leta fram den tråden i så fall? .
	Besvara med citat

2012-04-01, 18:12	#27
FlyerOne Medlem sedan: apr 2007 Inlägg: 4 435	Mats Lillnor skrev: --- (Den här diskussionen borde f.ö. ligga i A77/A65-tråden där den hör hemma, eller egentligen den första innan tråden startades om t.o.m.) /Mats Det var alltså bara denna enda sak som du skrev allra sist i ditt inlägg (citerad ovan) som det jag svarade nedan syftade på - att ryktestråden och den "officiella" tråden skulle hänga ihop.: FlyerOne skrev: Jag vet att du tycker det, Mats, men det borde den ABSOLUT INTE ha gjort! --- Därför var det inte heller jag som startade denna sidodiskussion. Den startades genom ett missförstånd... .
	Besvara med citat

2012-04-01, 18:19	#28
FlyerOne Medlem sedan: apr 2007 Inlägg: 4 435	Grimmer skrev: 1286 ord, eller 3 A4-sidor med text. Antar att du driver med oss? Inte alls. Mats förklarar sina ståndpunkter bara (att detta omedelbart är uppenbart för mig kan ju bero på att jag känner Mats sedan flera års "nät-chattande"). Att han sedan försvarar sina uppfattningar mot en massa angrepp han uppfattade att jag gjorde, men som inte alls var fallet, får väl skyllas på ännu ett av de talrika nät-missförstånden... .
	Besvara med citat

2012-04-01, 18:35	#29
FlyerOne Medlem sedan: apr 2007 Inlägg: 4 435	Utan tvekan är den genomsnittligt sett i jämförelse med de flesta andra trådar höga kompetens och stora erfarenhet som man hittar i dessa Sony-monstertrådar mycket värdefulla. Är enligt min uppfattning absolut värda att behålla och utforma på bästa sätt. Du uttrycker det bra här: Mats Lillnor skrev: --- Här har det t.ex. noga utretts det påstådda problemet med ghosting pga SLT-spegeln, i vilka situationer det ev. uppträder och med vilka objektiv. Inte alls som de svepande kommentarer som finns på andra ställen. Det har gåtts igenom exakt vad olika menyval har för funktion, på vilket sätt man bäst utnyttjar specifika funktioner osv. Visst, det är en del information att smälta och alla vill kanske inte gå på djupet eller delta att utröna såna saker, utan vill bara få den lågt hängande fruktn serverade och när det inte är på det viset så klagar man istället. Var nånstans hittar du sådan typ av information? --- Dock: Mats Lillnor skrev: --- Det går alldeles utmärkt att söka efter information i en tråd, jag har aldrig några problem att hitta äldre inlägg om ett specifikt ämne och hänvisa till dem. --- Problemet är väl att det har nog i stort sett alla vi andra här. Eller? Åtminstone jag... Mats Lillnor skrev: --- Däremot förstörs hela den möjligheten om det styckas upp i en massa småtrådar. --- Här håller jag således inte alls med dig. För mig är det precis tvärtom - jag hittar mycket lättare ifall det finns specifika ämnen att söka bland.
	Besvara med citat

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet: