[AnnaR84]

alfin skrev:

Jag fattar ingenting. Varför har du så svårt att tala i klartext?

Hej
Mitt i tentaläsningen fick vi vetskap om denna diskussion
Vi är också frågande då det handlar om oss, min syster laddade upp några bilder i tråden som handlar om Lund, en tid senare var bilderna borta, uppladdningen gjordes genom sambons dator .
Igår eller förrgår skrev jag ett inlägg som senare även det blev bortaget.
Orkar inte riktigt med det här nu , vi måste plugga
Anna R

[elbe]

Den som blir avstängd en månad för olämpligt uppträdande får nog finna sej i att ta den avstängningen då jag vet att det innan en sådan avstängning sker en omfattande kommunikation mellan den avstängde och Fotosidans ledning.

Rent generellt så tror jag att det är så att om en tillfälligt avstängd inte accepterar domen utan försöker genom falska identiteter e.d. komma tillbaka så har nog den avstängde för stor tilltro till sin betydelse och ett ego som är större än förståndet. I.s.f. är det ju helt naturligt att ge längre tid för bättring om än permanent låter lite drastiskt mer än vad det i praktiken kanske betyder.

Så, den lilla moderering som utförs är nog bara att acceptera även om den inte alltid faller en på läppen.

[elbe]

Ett tillägg till mitt inlägg ovan.

För att inga missförstånd ska ske så handlar det jag skrev här ovan om mej själv då jag efter en dispyt med FS av ren självbevarelsedrift stängde av mej själv permanent, men gav mej själv tillåtelse att bli medlem igen ungefär då 5DIII kom ut. Min "permanenta avstängning" varade i ungefär sex månader...

[Ingju]

Det får ju inte vara så att NN:s släkt ska bli avstängd om det inte handlar om konstaterad bulvanverksamhet, men är det inte det är ju det oaccseptabelt. Knepigt att avgöra, men inehåller inte döttrarnas inlägg något regelvidrigt finns väl ingen anledning att stoppa dem.

[AFJ]

Ingju skrev:

Det får ju inte vara så att NN:s släkt ska bli avstängd om det inte handlar om konstaterad bulvanverksamhet, men är det inte det är ju det oaccseptabelt. Knepigt att avgöra, men inehåller inte döttrarnas inlägg något regelvidrigt finns väl ingen anledning att stoppa dem.

Annas inlägg bringar väl ingen större klarhet i det hela. Kontot är nyregistrerat, inga bilder och det enda hon skriver är att hon inte hinner skriva något. Hon säger "vi", vem är systern? (hittar ingen mer Risedal, men hon kanske heter något annat)? Vad var det för bild som plockades bort?

Moderering är alltid känsligt men jag utgår ifrån att fotosidan har haft goda skäl och om Anna eller hennes syster inte vill beskriva vad de råkat ut för så blir det förstås svårt att bilda sig en uppfattning.

[Photocon]

elbe skrev:

Den som blir avstängd en månad för olämpligt uppträdande får nog finna sej i att ta den avstängningen då jag vet att det innan en sådan avstängning sker en omfattande kommunikation mellan den avstängde och Fotosidans ledning.

Rent generellt så tror jag att det är så att om en tillfälligt avstängd inte accepterar domen utan försöker genom falska identiteter e.d. komma tillbaka så har nog den avstängde för stor tilltro till sin betydelse och ett ego som är större än förståndet. I.s.f. är det ju helt naturligt att ge längre tid för bättring om än permanent låter lite drastiskt mer än vad det i praktiken kanske betyder.

Så, den lilla moderering som utförs är nog bara att acceptera även om den inte alltid faller en på läppen.

Oaktat hur du agerat och stängt av dig själv (som du beskriver i ditt följande inlägg) så är ju "ge längre tid för bättring om än permanent låter lite drastiskt mer än vad det i praktiken kanske betyder" så betyder tydligen permanent i NN:s fall just permanent.

Det uppfattar jag som om även du anser att permanent i ordets rätt bemärkelse är för hårt. Eller? Jag anser det vara för hårt i alla fall.

Vad som verkligen är för hårt och såväl lika ruggigt som löjeväckande är att ge sig på NN:s anhöriga.
Mig veterligen finns det absolut inget stöd i lagen för att förbjuda person att använda VPN. Annas syster är vad jag förstår bortplockad för att hon använt sig av VPN.

Nej, detta petande måste få ett slut och att ge sig på släkten är lågt. Och med dessa slutord lägger jag ned min medverkan i denna tråd. Mina tidigare framlagda åsikter i detta ärende står dock fast..

Återvänder till de trådar jag vanligtvis finns i. För övrigt ligger säger min almanacka mig att det är 2012 nu, inte 1984.

//Lennart

[petter.oj.norman]

Mats Lillnor skrev:

David, med risk för att själv hamna i skottlinjen när man sätter sig upp mot höga poster på FS.

Kan inte du låta bli att stympa massa trådar och sabotera hela flödet?!

NN har tillfört väldigt mycket inom just det här specifika området, så det är inte konstigt att det refereras till honom och även tar små sidospår om honom när det diskuteras ett ämne där han varit tongivande. Han har ju liksom "uppfunnit" begreppet ISO-löst. Trots att han varit Canon-ägare själv så har han pekat på bristerna som specifikt ett kameramärke har inom det här specifika området med sin sensorteknologi jämfört andra tillverkares.

Är det kanske där skon klämmer egentligen? Att han påvisar saker som kan påverka ett märke negativt som råkar ha en stark koppling till delar av Fotosidans redaktion? Finns det påtryckningar eller har det här diskuterats mellan representanter för Canon och Fotosidan?

Vem bestämmer vad tråden ska handla om? Gör du det?
Det är väl vi som diskuterar i den, eller beror det på rubriken?

Jag är trådskaparen och har inget emot att det diskuteras lite sidospår, så om det bara är det som var felet ber jag dig som administratör att istället ändra trådens titel till "Canon 5DMkIII vs Nikon D800 och Mikael NNl vs Fotosidan".

Om ni verkligen inte vill att vi ska diskutera OM NN, så enabla hans konto så kan vi diskutera MED honom istället. Hans kunskap och engagemang är en stor tillgång, men som blivit kapad för att han ibland inte uttryckte sig politiskt korrekt. Det kan man väl ta i så fall, majoriteten av hans tusentals inlägg har varit mycket bra och initierade.

Vill man inte läsa just de inläggen är det den enklaste sak i världen att bara scrolla förbi, men genom att radera vissa inlägg så blir det väldigt svårt att följa en diskussion där det finns citat till tidigare inlägg.

Tycker det här liknar "Djurfarmen" och att Fotosidan med sin selektiva censur faktiskt är rätt skämmigt. Ta tillbaka NN och sluta plocka bort inlägg.


/Mats

Den intressantaste reflexion jag läst på länge!

Petter ...

[Petsan]

elbe skrev:

Ett tillägg till mitt inlägg ovan.

För att inga missförstånd ska ske så handlar det jag skrev här ovan om mej själv då jag efter en dispyt med FS av ren självbevarelsedrift stängde av mej själv permanent, men gav mej själv tillåtelse att bli medlem igen ungefär då 5DIII kom ut. Min "permanenta avstängning" varade i ungefär sex månader...

Välkommen tillbaka, förresten...

[Petsan]

Säga vad man vill, men av de personer jag retat mig på här på FS så är såvitt jag vet dessa fortfarande medlemmar. Den som inte längre är medlem lämnar stort hål att fylla... NN fick en rackarns massa påhopp när det begav sig, så jag utgår från att hans avstängning är av mer byråkratiska skäl, dvs rena regelbrott snarare än disciplinärt.

[clindh]

AFJ skrev:

Moderering är alltid känsligt men jag utgår ifrån att fotosidan har haft goda skäl och om Anna eller hennes syster inte vill beskriva vad de råkat ut för så blir det förstås svårt att bilda sig en uppfattning.

Det är svårt att diskutera det här, vi sitter på mycket mer information om vilka som accessar oss, och när/hur olika medlemskonto skapas än vi tycker man skall gå ut med i en publik diskussion. Vi friar hellre än fäller, så när vi stänger av någon så finns det en rejäl anledning.

[snap01]

elmfeldt skrev:

NN har två döttrar, en kör via anonymiseringstjänster och den andra inte. Den som kör via anonymisering är spärrad medan den andra inte är det. Dra själv era egna slutsatser av det.

tycker det låter som dagis nivå från fs sida, kan man Moderera er?

[elbe]

Photocon skrev:

Oaktat hur du agerat och stängt av dig själv (som du beskriver i ditt följande inlägg) så är ju "ge längre tid för bättring om än permanent låter lite drastiskt mer än vad det i praktiken kanske betyder" så betyder tydligen permanent i NN:s fall just permanent.

Det uppfattar jag som om även du anser att permanent i ordets rätt bemärkelse är för hårt. Eller? Jag anser det vara för hårt i alla fall.

Vad som verkligen är för hårt och såväl lika ruggigt som löjeväckande är att ge sig på NN:s anhöriga.
Mig veterligen finns det absolut inget stöd i lagen för att förbjuda person att använda VPN. Annas syster är vad jag förstår bortplockad för att hon använt sig av VPN.

Nej, detta petande måste få ett slut och att ge sig på släkten är lågt. Och med dessa slutord lägger jag ned min medverkan i denna tråd. Mina tidigare framlagda åsikter i detta ärende står dock fast..

Återvänder till de trådar jag vanligtvis finns i. För övrigt ligger säger min almanacka mig att det är 2012 nu, inte 1984.

//Lennart

Hej Lennart!

För mej var inte permanent permanent. Kanske det inte är det för FS heller?
Permanent kan kanske vara för hård benämning då det inte uppmuntrar till bättring. Troligtvis kan det tvärtom uppmuntra till att ta sej in på nåt icke godkänt sätt? En tillsvidareavstängning på obestämd tid skulle kanske vara mer "produktivt" för båda parter?

Vad lagen säger om VPN vet jag inte men det finns nog ingen laglig rättighet i att få vara medlem på FS.

För mej handlade det om att gilla läget eller dra så jag drog. Nu är jag medlem igen men jag kan väl säga att jag inte gillar läget så bra att jag åter vill betala för medlemsskapet...än. Men som bekant så lovar Orsa Kompani inget bestämt ;-)

[Rommel]

Tycker inte en sån här diskussion om NN passar i ett öppet forum.
Hoppas alla som hädanefter kommenterar är nära vän med NN och är insatt i situationen för annars kanske det dimper ner ett snällt mail från någon för den det lilla inlägget jag skrev fick visst påkänningar.

/Stefan

[alfin]

Rommel skrev:

[...] annars kanske det dimper ner ett snällt mail från någon för den det lilla inlägget jag skrev fick visst påkänningar.

Fortfarande obegripligt varför ni talar i gåtor. Tala klarspråk eller skriv ingenting alls, hur svårt kan det vara?

[PMD]

Photocon skrev:

Men t o m jag förstår att jag slåss mot väderkvarnar här och inte kan påverka det hela. Isynnerhet sedan jag fick reda på att NN:s dotter som är medlem på FS fick bilder borttagna.

Eftersom jag inte läser inlägg på Fotosidans forum dygnet runt så gick det mesta av den incidenten mig förbi. Jag gissar dock att FS moderatorer misstänkte att MR:s dotter bara agerade ett slags bulvan åt MR själv, och att det var därför de agerade som de gjorde. Någon från FS får gärna bekräfta eller dementera.

Och då är vi inne på ett mycket allvarligt område: Om jag exempelvis fick mitt körkort indraget (vilket förresten inträffade 2007 för fortkörning-återfick det långt om länge) ska då min sin och dotter inte få köra bil?

Japp. Intill sjunde led. Arvssynden, vet du.