[Leaflet]

blaufish skrev:

Allmänt om nätverksdelning så är det bra om man förstår vad man gör och hur ens lokala nätverk ser ut. Det finns alldeles för många fall av folk som råkar dela hela sitt digitala liv med alla grannar i huset, eller alla på Internet.

Agree. Ser det varje dag.

[Falumas]

blaufish skrev:

Jag hade enbart för avsikt att påpeka att det går om man vill, varken mer eller mindre.

Jag har personligen inte haft behovet av att djupt integrera Mac med PC, hittills tycker jag nättjänster och FAT32 USB-stickor räckt för mina utbyten av filer.

Allmänt om nätverksdelning så är det bra om man förstår vad man gör och hur ens lokala nätverk ser ut. Det finns alldeles för många fall av folk som råkar dela hela sitt digitala liv med alla grannar i huset, eller alla på Internet.

Det fungerar givetvis också bra.

Går det att stänga av att OS/X skriver en massa skräpfiler med varje fil?

/Karl

[Francis-G]

Falumas skrev:

Det fungerar givetvis också bra.

Går det att stänga av att OS/X skriver en massa skräpfiler med varje fil?

/Karl

De sk skräpfilerna skrivs bara när man från mac:en sparar filer på ett "undermåligt" filsystem som t ex FAT32 och de innehåller metadata som normalt lagras osynligt i HFS/HFS+.

Jag skulle avråda från att använda FAT32 för lagring av bildarkivet, det är ett gammalt filsystem som är relativt ömtåligt, har dåligt stöd för stora diskar och ger halvdan prestanda både under Windows och MacOS.

En NAS tror jag är det mest neutrala, men många av dessa använder Linux ext3 eller liknande filsystem som kan vara lite knepigt att komma åt om datorn i NAS.en ger upp.

Kör på med mac-formatet på diskarna, det finns tredjepartsprogram till Windows som kan läsa HFS så du sitter inte i sjön även om du i framtiden vill sluta helt med mac.

[fratey]

Jag har gjort det enkelt för mig. Jag kör en Macbook Air för bärbart arbete (givetvis inte färgkritiskt sådant utan snarare event osv) och sedan en stationär Windows-dator, då en SSD, icke-glossy skärm och 16 GB RAM är ett krav för mig och en motsvarande Macsetup hade gått på närmare 40 000.

[Falumas]

Francis-G skrev:

De sk skräpfilerna skrivs bara när man från mac:en sparar filer på ett "undermåligt" filsystem som t ex FAT32 och de innehåller metadata som normalt lagras osynligt i HFS/HFS+.

Jag skulle avråda från att använda FAT32 för lagring av bildarkivet, det är ett gammalt filsystem som är relativt ömtåligt, har dåligt stöd för stora diskar och ger halvdan prestanda både under Windows och MacOS.

En NAS tror jag är det mest neutrala, men många av dessa använder Linux ext3 eller liknande filsystem som kan vara lite knepigt att komma åt om datorn i NAS.en ger upp.

Kör på med mac-formatet på diskarna, det finns tredjepartsprogram till Windows som kan läsa HFS så du sitter inte i sjön även om du i framtiden vill sluta helt med mac.

Allt förutom prestandan stämmer gällande FAT/FAT32 alla funktioner i dom mer avancerade filsystemen kommer med betydligt mer over head.

Skräpfilerna dyker dock upp på alla NAS jag också sett oavsett om dom kört FAT, FAT32, NTFS eller EXT3. Av dom är det i alla fall 2st som på ingetvis är underlägsna HFS.

Att NAS kör Linux ext3 är något man skall se till att NASet gör, just eftersom det gör det relativt lätt att få tillbaka datat om NASen dör. Det man dessutom skall se till är att NASet kör software-RAID-lösningar och inte någon propritär hårdvarulösning. Det har räddat mig när ett av mina NASar gick sönder. Med hjälp av en intel-PC med SATA-anslutningar (vilket inkluderar nyare Mac:ar) kan man då med hjälp av en bootbar Linux-USB-sticka lätt komma åt datat.

/Karl

[Sten-Åke Sändh]

Det är ju ganska fantastiskt att systemtillverkarna inte lyckats sköta interoperabilitetsfrågan bättre. Man har ju haft ganska många år på sig nu med att lösa samexistensfrågorna men ändå kan MAC:arna inte spara till NTFS även om de kan läsa. Snacka om att man tror att man är universums centrum som tillverkare. Man hänvisar folk till att använda museala FAT som ingen vettig människa som kör PC använder idag.

Sedan råkar filändelserna skalas av men det är väl inte så farligt tycker man kanske som MAC-användare men som PC-användare är ju det en mindre katastrof eftersom applikationerna använder filändelserna för att associera filerna med rätt program vilket gör autostart av applikationer möjlig.

Visst kan man använda USB-stickor som nödutgång men nog borde man se till att lösa detta på ett mer transparent sätt. Att som någon föreslår att blanda in ett tredje operativsystem (Linux) känns ju verkligen som att komplicera tillvaron lite i onödan.

[iSolen.se]

Ingemar Gross - Alingsås skrev:

Tack för alla synpunkter. Så här har jag gjort, de två externa hårddiskarna är formaterade med skivverktyg i mac och sedan har jag kopierat in bilderna från mac:en till hårddiskarna.

Men sen kommer problemet, tänkte att eftersom jag har gamla pc:n kvar så kopierar jag in lite bilder där också men icke. När jag ansluter hårdiskarna till pc:n syns absolut ingenting alls. Öppnar jag Lightroom och försöker importerna från diskarna syns inte diskarna alls. Oj då olika formatering tänkte jag, kanske det är problemet.

Jag kom då fram till att det kanske är så att det inte fungerar att lägga över från mac till pc. Formateringen är ju i o för sig olika men det borde väl inte betyda att det inte går att kopiera över bilder dvs filerna.

Om du installerar bootcamp, eller snarare drivrutinerna som kommer med bootcamp kan du i windows se macdisken.

[Falumas]

Sten-Åke Sändh skrev:

Det är ju ganska fantastiskt att systemtillverkarna inte lyckats sköta interoperabilitetsfrågan bättre. Man har ju haft ganska många år på sig nu med att lösa samexistensfrågorna men ändå kan MAC:arna inte spara till NTFS även om de kan läsa. Snacka om att man tror att man är universums centrum som tillverkare. Man hänvisar folk till att använda museala FAT som ingen vettig människa som kör PC använder idag.

Sedan råkar filändelserna skalas av men det är väl inte så farligt tycker man kanske som MAC-användare men som PC-användare är ju det en mindre katastrof eftersom applikationerna använder filändelserna för att associera filerna med rätt program vilket gör autostart av applikationer möjlig.

Visst kan man använda USB-stickor som nödutgång men nog borde man se till att lösa detta på ett mer transparent sätt. Att som någon föreslår att blanda in ett tredje operativsystem (Linux) känns ju verkligen som att komplicera tillvaron lite i onödan.

Det beror väl på att Apple är för snåla att betala licensavgiften för NTFS.

/Karl

[cocuyo]

Falumas skrev:

Det beror väl på att Apple är för snåla att betala licensavgiften för NTFS.

/Karl

Ska man tolka det som att Microsoft är för snåla för att betala licens för HFS?

Och vad kan i så fall skälet vara till att ingen av dem grejar ext-filsystemen?

Om man sätter upp en Linuxserver så kan den serva allihop sömlöst. Vill man ha en mindre låda för grejerna är en NAS med ext3fs en ganska bra lösning, om man inte är så nördig att man vill ha ett mer exotiskt filsystem.

[iSolen.se]

cocuyo skrev:

Ska man tolka det som att Microsoft är för snåla för att betala licens för HFS?

Och vad kan i så fall skälet vara till att ingen av dem grejar ext-filsystemen?

Om man sätter upp en Linuxserver så kan den serva allihop sömlöst. Vill man ha en mindre låda för grejerna är en NAS med ext3fs en ganska bra lösning, om man inte är så nördig att man vill ha ett mer exotiskt filsystem.

Apple bjuder på det, windowsdrivrutiner finns att tanka ner gratis från Apple.

[Ingemar Gross - Alingsås]

Stort tack för alla som bidragit med synpunkter som utgjort mitt beslutsunderlag.

Jag trivs i och för sig med mac:en men jag gillar inte bli inlåst i mac-systemet. Sedan jag köpte mac:en har jag sparat bilder både i min gamla pc-laptop och i den nya macBook:en. Backup har jag kört på två externa hårddiskar men bara i mac-format.

Efter att ha läst alla synpunkter från Dig och andra har jag nu bestämt mig för att köra all bildhantering och backup enbart i pc-format. Känns som om möjligheterna i framtiden är mer öppna då och jag är inte inlåst i mac-systemet.

När jag nu skulle formatera om hårddiskarna visar det sig att de, pga att de är formeraterad i mac, inte längre är läsbara i pc windows 7. Tvärtom var det inga problem, dvs mac:en läste hårddiskarna i pc-format utan problem. Onekligen känns det som om mac verkligen vill ha monopol och att har man använt mac ska man inte kunna byta tillbaka till pc.

Jag har kollat priserna på en laptop i pc-format och blivit rätt förvånad över hur billiga de blivit. Nån som har ett förslag på bra pc-laptop och vilka krav ska man ställa när utgångspunkten är att den i stort enbart ska användas för bildhantering.

[iSolen.se]

Ingemar Gross - Alingsås skrev:

Stort tack för alla som bidragit med synpunkter som utgjort mitt beslutsunderlag.

Jag trivs i och för sig med mac:en men jag gillar inte bli inlåst i mac-systemet. Sedan jag köpte mac:en har jag sparat bilder både i min gamla pc-laptop och i den nya macBook:en. Backup har jag kört på två externa hårddiskar men bara i mac-format.

Efter att ha läst alla synpunkter från Dig och andra har jag nu bestämt mig för att köra all bildhantering och backup enbart i pc-format. Känns som om möjligheterna i framtiden är mer öppna då och jag är inte inlåst i mac-systemet.

När jag nu skulle formatera om hårddiskarna visar det sig att de, pga att de är formeraterad i mac, inte längre är läsbara i pc windows 7. Tvärtom var det inga problem, dvs mac:en läste hårddiskarna i pc-format utan problem. Onekligen känns det som om mac verkligen vill ha monopol och att har man använt mac ska man inte kunna byta tillbaka till pc.

Jag har kollat priserna på en laptop i pc-format och blivit rätt förvånad över hur billiga de blivit. Nån som har ett förslag på bra pc-laptop och vilka krav ska man ställa när utgångspunkten är att den i stort enbart ska användas för bildhantering.

Apple ger dig windowsdrivrutiner genom bootcamp gratis. Det gör att du kan läsa dina macdiskar från windows.

Vill du en riktigt bra (bäst?) laptop, köp en MacBook Pro och kör Windows 7 på den.

[snap01]

Ingemar Gross - Alingsås skrev:

Stort tack för alla som bidragit med synpunkter som utgjort mitt beslutsunderlag.

Jag trivs i och för sig med mac:en men jag gillar inte bli inlåst i mac-systemet. Sedan jag köpte mac:en har jag sparat bilder både i min gamla pc-laptop och i den nya macBook:en. Backup har jag kört på två externa hårddiskar men bara i mac-format.

Efter att ha läst alla synpunkter från Dig och andra har jag nu bestämt mig för att köra all bildhantering och backup enbart i pc-format. Känns som om möjligheterna i framtiden är mer öppna då och jag är inte inlåst i mac-systemet.

När jag nu skulle formatera om hårddiskarna visar det sig att de, pga att de är formeraterad i mac, inte längre är läsbara i pc windows 7. Tvärtom var det inga problem, dvs mac:en läste hårddiskarna i pc-format utan problem. Onekligen känns det som om mac verkligen vill ha monopol och att har man använt mac ska man inte kunna byta tillbaka till pc.

Jag har kollat priserna på en laptop i pc-format och blivit rätt förvånad över hur billiga de blivit. Nån som har ett förslag på bra pc-laptop och vilka krav ska man ställa när utgångspunkten är att den i stort enbart ska användas för bildhantering.

du är väl den första jag hört som bytt från mac till pc igen, vad hade du för mac? lycka till med pc.

[Ingemar Gross - Alingsås]

Jajamen, jag känner mig rätt ensam i att återgå till pc. Jag har en Mac Book Pro med senaste operativ.

[PMD]

Sten-Åke Sändh skrev:

Det är ju ganska fantastiskt att systemtillverkarna inte lyckats sköta interoperabilitetsfrågan bättre.

Det är väl ungefär lika fantastiskt som att kameratillverkarna inte har lyckats sköta interoperabiliteten specellt bra? Pentaxobjektiv på en Sonykamera? Bah! Det går ju inte ...