[Pippo]

Snabb fråga om K5:an.

Har märkt att de bilder jag tar med K5:an blir ljusa. Vet inte riktigt hur jag ska förklara det, men det känns som att kameran "ljusar upp" bilderna ungefär som att det skulle vara någon D-lightning á la Nikon inkopplad. Har dock inte sett någon sådan funktion i K5:an och fattar inte varför det blir så. I normalfallet är det inte till någon nackdel, men om jag skulle vilja ta någon stämningsfull bild med ex levande ljus, kommer resultatet att bli för ljust eftersom resultatet blir som att bilden är tagen i fullt dagsljus. Kan det vara "bildton" som spökar (har inte hunnit testa detta än)?

Har inte upplevt detta med de Nikon och Canon jag kört med tidigare.

[Kustbo]

Inget jag upplever med min K-5 iaf, men kanske någon inställning som måste ändras är det i JPEG eller RAW läge som detta sker?

[matti]

K-5 har såväl valbar högdagerkorrigering (av/på ) såsom valbar skuggkompensation (tre steg). Kolla att du inte aktiverat dessa. Min K-5 exponerar annars högst förutsägbart. Har inga problem med överexponering :)

Sent from my HTC Desire S using Tapatalk 2

[Pippo]

Högdagerkorrigering och skuggkorrigering är av.

Har testat att ändra bildton från ljus till naturlig och ska testa ikväll om det ger resultat, vilket jag tror att det gör.

Tack för era svar. ;)

Edit: Glömde tillägga att det handlar om jpeg.

[matti]

Ja, 'ljus' är ju en lite dålig översättning av 'bright' som är standardläget på K-5. Det ger rejäl 'punch' i färgmättnad och kontrast...nästan lite väl 'mäktigt'. Bra idé att testa 'naturlig' :)

Sent from my HTC Desire S using Tapatalk 2

[jido]

Tag några bilder med raw+ läget så du kan jämföra raw mot jpg. Ser raw okej ut är problemet relaterat till dina bildinställningar i kameran.

Var finns det bilder vi kan kolla på? Med exif, tack :)

[Pippo]

jido skrev:

Tag några bilder med raw+ läget så du kan jämföra raw mot jpg. Ser raw okej ut är problemet relaterat till dina bildinställningar i kameran.

Var finns det bilder vi kan kolla på? Med exif, tack :)

Haha, jag vet, har blivit alldeles för slapp för att ladda upp bilder på senare år. ;)
Det har också sin förklaring i att jag, sedan pentaxprylarna införskaffades, i princip bara tagit testbilder med utrustningen. Det är också anledningen till att jag hittills bara kört jpg och inte raw. Lovar dock bättring framöver.

Frågan är om problemet, åtminstone delvis, beror på att jag kört med centrumvägd ljusmätning (även om jag inte tror det)?

[jido]

Pippo skrev:

Haha, jag vet, har blivit alldeles för slapp för att ladda upp bilder på senare år. ;)
Det har också sin förklaring i att jag, sedan pentaxprylarna införskaffades, i princip bara tagit testbilder med utrustningen. Det är också anledningen till att jag hittills bara kört jpg och inte raw. Lovar dock bättring framöver.

Frågan är om problemet, åtminstone delvis, beror på att jag kört med centrumvägd ljusmätning (även om jag inte tror det)?

Om du fotar svarta hål med centrumvägd mätning borde det bli för ljust, ja ;) Annars finns det ingen relation mellan mätmetoderna och bildernas ljushet.

[Pippo]

Här kommer det exempel.

1. Exp. +/- 0 (alldeles för ljus).
2. Exp. -1
3. Exp. -2 (mer som det såg ut i verkligheten)

Ursäkta de vackra bilderna. Det lila i bilderna kommer från skenet från TV:n.

[Pippo]

jido skrev:

Om du fotar svarta hål med centrumvägd mätning borde det bli för ljust, ja ;) Annars finns det ingen relation mellan mätmetoderna och bildernas ljushet.

Ok, jag skäms verkligen nu, men när använder man egentligen de olika ljusmätningsmetoderna?

[Pippo]

Nytt exempel.

1. Exp. 0
2. Exp. -1
3. Exp. -2
3. Exp. 0 (raw).

Naturlig gjorde ingen större skillnad, ej heller raw. Börjar faktiskt fundera på om det inte är något fel på kameran nu? Återigen krävs en exp.komp. på mellan -1 till -2 för att det ska se naturligt ut.

[jido]

Pippo skrev:

Här kommer det exempel.

1. Exp. +/- 0 (alldeles för ljus).
2. Exp. -1
3. Exp. -2 (mer som det såg ut i verkligheten)

Ursäkta de vackra bilderna. Det lila i bilderna kommer från skenet från TV:n.

Tycker nog att bild 1 ser mest rättexponerad ut (på en ipad iofs), om man tar hänsyn till att kameran försöker göra det via vitt (duken). Det stämningsljus du är ute efter får du styra själv när du fotar, genom att underexponera 1-2 steg.

I ditt andra bildexempel fotar du ett övervägande mörkt motiv, vilket gör att kameran lyfter det svarta för mycket och fräter ut det lilla ljusa finns.

Prova de tre olika mätmetoderna på ditt suddigum(?) och sikta rakt på det. Jag gissar att suddigummet blir mycket mörkare med spotmätning, iom att du då inte mäter övervägande svart längre.

[Fredrik183]

Inget fel på ljusmätaren eller kameran. Den agerar så, motiv tenderar att behandlas som 18 % grå. Är de svarta, blir de grå, är de vita blir de grå. Här kommer fotografens kunskap om sin utrustning in i bilden. Kameran vet inte vad som är svart eller vitt. När den inte vet detta blir det 18 % grått. Du får tala om för den vad som är vad genom att påverka exponeringen på lämpligt sätt så att resultatet motsvarar det du upplever med ögat. Är det mörkt, som i exemplet, vet inte kameran detta, det blir 18 % grått.

[Pippo]

Ok, tackar får alla bra svar. Hellre skit bakom spakarna än i huset. ;)

Ska fortsätta att testa mig fram, men varför jag reagerat öht är att ingen av de kameror jag använt tidigare har gett mig så ljusa bilder (canon 10d, 50d, 5dmk2, nikon d70, d200, d700).

[Pippo]

jido skrev:

Prova de tre olika mätmetoderna på ditt suddigum(?) och sikta rakt på det. Jag gissar att suddigummet blir mycket mörkare med spotmätning, iom att du då inte mäter övervägande svart längre.

Japp, blir nästa steg att undersöka. ;)