[elmfeldt]

Vem gör snyggast systemkameror: Canon eller Nikon?

[PMD]

Just nu gör båda lika fula kameror. På 1960-, 1970- och 1980-talen gjorde Nikon snyggare systemkameror än Canon, men på 1990-talet var det tvärtom (Nikon F4 måste bara ligga i toppen bland fulaste systemkameror någonsin). Sen har det blivit mer jämnt och båda märkena har nu lyckats befria sina kameror från störande estetik och verkar ha satsat på funktion istället.

[Tell]

Canons design är snygg, iaf om man lever kvar på 90-talet. Stela tråkiga linjer som ser allmänt plastiga ut. Nikon däremot vågar ju ha lite roliga flowiga linjer all allmän skön feeling på material o sånt. IMO.

[matti]

Pentax! ;) :P

Sent from my HTC Desire S using Tapatalk 2

[phool]

Svår fråga faktiskt, tycker personligen att Nikon sp serien är bland det snyggaste som gjorts. Båda är lika snygga på olika sätt, Canonkamerorna ser överlag lite robustare och hårdare ut, Nikonkamerorna ser lite modernare och snällare ut. En smaksak så klart :-)

[MrKarisma]

Oj... Canon leder, trodde jag faktiskt inte.. Intressant, så de flesta har alltså dålig smak? Det är ju inte riktigt vad man går runt och tror..

[Rommel]

sen får man väl tänka på att fler nog äger en Canon än Nikon. Iaf systemkameramässigt vad jag vet.




/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

[genkakuzai]

Tell skrev:

Canons design är snygg, iaf om man lever kvar på 90-talet. Stela tråkiga linjer som ser allmänt plastiga ut. Nikon däremot vågar ju ha lite roliga flowiga linjer all allmän skön feeling på material o sånt. IMO.

Håller med till fullo. Även deras värstingmodeller _SER_ sjukt plastiga ut, även om de givetvis inte är det.

[millgard]

Som vanligt så röstar de flesta ju på det man har, inte på vad man tycker... :)

Jag tycker annars att Sonykamerorna är snygga, men återigen så är inget i närheten av en klassisk Leica. De flesta moderna systemkameror ser ju ut som grisar.

[Lawson]

Skulle ju vara märkligt om inte Canon vann en sån här "tävling" ser man till utbudet på köp/sälj så bör väl Canon dominera bland medlemarna. Och som vanligt så är ju det egna märket bäst/snyggast.
Är det någon som har koll på kameramärkenas fördelning bland Fotosidans medlemar? 60% Canon 38% Nikon ?

Micke.

[ztenlund]

Frågeställningen är felaktig. Den borde lyda "Vem gör minst fula systemkameror?". ;)

[ErlandH]

PMD skrev:

På 1960-, 1970- och 1980-talen gjorde Nikon snyggare systemkameror än Canon...

Vet inte om jag håller med. Var hemskt avundsjuk på min kompis Ms Canon F1 för att den var så mycket snyggare än min Nikon FE.

[millgard]

ErlandH skrev:

Vet inte om jag håller med. Var hemskt avundsjuk på min kompis Ms Canon F1 för att den var så mycket snyggare än min Nikon FE.

Fast den skulle väl snarare jämföras med F3? A1 var däremot en snygg kamera, där hade FE/FM inget att sätta emot (tyckte JAG som hade/har FM/FE). Men skillnaderna var ju mindre på den tiden.

[ErlandH]

millgard skrev:

Fast den skulle väl snarare jämföras med F3?

Hur tänker du då? Det är väl utseende, inte teknisk prestanda, den här tråden handlar om? (För övrigt tyckte jag inte att A1 var speciellt snygg.)

[perstromgren]

ztenlund skrev:

Frågeställningen är felaktig. Den borde lyda "Vem gör minst fula systemkameror?". ;)

Jag håller med! Kamerahusen hade en designtopp någon på sent 70-tal, och sedan har det gått utför.

Nikon FM, Pentax ME och Olympus OM1 är de jag tänker på som de snyggaste. Canon hade säkert någon modell också, men jag kände inte till dem på den tiden.

Nu tycker jag inte att det finns några snygga kamerahus alls! Möjligen är Canon 5D minst förfärlig. Kanske. Nikon D700 ser förfärlig ut i jämförelse.

Per, Nikonägare.