|
|
#31 |
|
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 5 309
|
Jag kan ibland beroende på motiv lägga på rejält med brusred som typ 80 i luminans för att sedan lägga på brus i efterhand.
EDIT: Lagt till bildex. Canon EOS 50D, ISO12800 Chroma 40 Bild1: Ingen luminans brusred Bild2: 40 i luminans Bild3: 80 i luminans med pålagt brus. /Stefan R. Nilsson Http://digitaliz.se Http://blogg.digitaliz.se |
| Besvara med citat |
|
|
#32 |
|
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 5 309
|
Bättre med 7D exempel ju. ISO12800
Samma brusredteknik som ovan. Bifogar helhetsbilden också. /Stefan |
| Besvara med citat |
|
|
#33 |
|
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 2 205
|
Nu äger jag ingen 7D men har en son som är ganska grön på foto som köpte en på min inrådan.
Så jag hjälper honom emellanåt att få hyfs på sina bilder. För någon som är grön på bildbehandling är detta med brus alltid ett irritationsmoment. Man förväntar sig att en starkt inzoomad bild inte skall visa upp brus. Då pratar vi 100% eller som i det här exemplet över 200%. De flesta glömmer bort att ju fler pixlar en kamera har per ytenhet desto större blir förstoringen. Ta en 5 mp kamera och det är som att använda ett starkt förstoringsglas vid 100%. Ta sedan en 24 mp kamera och det är mer som att använda ett mikroskop och titta på resultatet. Ta och titta på huden på din hand. Den ser säkert jämn och fin ut. Ta sedan en lupp och gör samma sak. Nu börjar man se hudsprickor. hudceller på väg att lossna mm, ta sedan ett mikroskop och du blir förskräckt En utskrift i A4 är någonstans mellan vad vi ser med ögonen och vad vi ser med lupp. Ganska förlåtande skulle jag vilja påstå. Så vad jag brukar göra med sonens bilder är att korrigera vitbalans, exponering, mm. Ofta beskära kraftigt för att ändra komposition. Skärpa ordentligt och sedan brusreducera också ganska rejält. För riktiga hög ISO bilder kan man också både öka skärpan och minska bruset genom att lägga till korn mycket subtilt. Sedan kan givetvis ett enstaka ex. av en kamera lida av fel. Det behövs inte mycket till miss förrän elektroniska komponenter börjar ge störningar och brus som är långt utanför specarna. Efter jag är färdig brukar han vara nöjd. När jag sedan skriver ut samma bild med min Epson R3000 i A3 brukar han le brett när han ser resultatet. Detta är en av marknadens bästa skrivare med en upplösning på 720 DPI. Det är väl känt att både kameror och objektiv som massproduceras varierar kraftigt från ex. till ex. Så lägg gärna upp ett exempel på problemet i raw eller full JPG så skall vi titta på om det verkar onormalt. |
| Besvara med citat |
![]() |
| Bokmärken |
| Taggar |
| brus, canon 7d |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
| Ämnesverktyg | |
| Betygsätt det här ämnet | |
|
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 03:10.
Sök i forum
Forumkategorier
- Fototeknik
- Intresse / Inriktning
- Bilden i fokus
- Efter exponeringen
- Handla
- Utrustningsfrågor
- Foto som jobb (eller vägen dit)
- Fotosidan.se
- Annat
- Grupper och Klubbar
Senaste nyheterna
- FS-profilen: Bloggen föder Majas fotointresse
- Vår drömfotoresa till Namibia - kort reserapport
- Nya objektiv från Samyang
- Från dröm till dödlig diagnos
- Koppla Lightroom till Fotosidan - Säg hejdå till krånglig bilduppladdning!
- Ny bildvisningssida för förstorad bild
- Pentax Q7 – kvalitetskompakt med utbytbara objektiv
- Pentax K-50 och K-500 – med eller utan vädertätning
- Test: Tre kvalitetskompakter med hög ljusstyrka
- Kompakt fisköga till Samsung NX





















