[Fredrik183]

levitte skrev:

Det där låter helt rimligt, då solljuset i april inte är lika starkt som på sommaren.

Jag tog föresten nyss ett par bilder hemmavid (det var naken sol just då), 1/125 f/16 ISO 100, och resultatet stämde rätt väl med det jag tyckte mig se (ett prov med f/16 i bländarprioritet visade att även kameran var överens med den inställningen, lite varierande beroende på vad jag mätte på (jag använder normalt centrummätning) men ändå, det rörde sig runt 1/125).

Så sedär, liksom... lite mer att lära sig om ljuset.

Mvh,
Richard

För Svenska förhållanden skiljer det 2 steg mitt på dagen mellan december-januari och mars. Mars till oktober gäller sunny 16 timmarna mitt på dagen. Sedan beror det ju på var i vårt avlånga land man befinner sig...

[peber]

...och helt plötsligt var det inte så mycket en regel längre utan mer "det beror på"... ;)

/Per

[levitte]

peber skrev:

...och helt plötsligt var det inte så mycket en regel längre utan mer "det beror på"... ;)

Jo, jag har väl slutligen fått in i skallen att det är mer av "en bra sak att utgå ifrån"

Mvh,
Richard

[mb90]

Det är därför det är en tumregel och inte en regel ;)

Enligt exponeringsstickan ”Tekno” från femtiotalet (?) så borde exponeringstiden klockan 1400 i maj månad vid ISO 100 (31-33 Sch° ≈ 80-125 ASA) bli 1/100 vid f/11 om ”motivets egenart” är ”Landskap med förgrund, Gatuscener”, vid f/16 bör motivet vara ”Öppna landskap. Ljusa gator”

Så TS resultat verkar ju inte helt orimligt och sen är som sagt en del tillverkare ganska optimistiska med sina ISO-angivelser.

[Fredrik183]

Jag tycker nog att den ultimata exponeringsmätare det länkas till i trådens inledning verkar lite ofullständig. En svensk exponeringssticka är nog att föredra. Den jag tittar på, från ca fyrtiotalet, säger 1/60 sek, bländare 16 och ISO 100 för motivet i fråga den aktuella månaden och aktuellt klockslag.

[peber]

Eller så använder man kamerans mätare... ;)

/Per

[mb90]

Förutsatt att den kamera man använder har en inbyggd sådan ;)