[B737]

Hej,

I det senaste numret av Kamera&bild finns tester av både d800 och d4. Båda kommer ut väl, 90% respektive 97%. på alla punkter ska enligt testet d4 vara bättre. Jag är inte ute efter att ifrågasätta d4, en fantastisk kamera som är snabbare, rubustare etc än d800. Men - även bildkvaliteten är enligt testet bättre på d4. Även bildkvaliteten på d3s ska vara bättre än d800. Någonting är märkligt här. Absolut - isoegenskaperna är säkert bättre på d3s och d4 men som testet också anger är dr och upplösning bättre på d800.

Konklusionen av testerna är att den ultimata bildkvaliteten fås från d4 och d3s. Den så omskrivna och revolutionerande d800 var visst inte bättre, snarare tvärt om, än den 3 år gamla d3s.

Åter igen, inget ont om d4. Men om jag är ute efter den kamera som ger mig de bästa bilderna ska jag välja d4 eller tom d3s...

Hjälp mig att förstå detta...

[Helmetrock]

Som du säger fick D800 bättre betyg på DR och upplösning. Alltså handlar det om hur de värderat de olika mätvärdena. Här verkar de ha värderat prestandan på höga ISO högst. En landskapsfotograf som fotar på bas-ISO med stativ i alla lägen hade säkert värderat de andra egenskaperna högre och inte brytt sig om ISO-prestandan nämnvärt.

Sedan beror ISO-prestandan på vilket ISO man jämför på, upp till en viss gräns gör D800:s högre upplösning och DR att man får mer detaljerade bilder än med D3s och D4. De är ju rena hög-ISO maskiner och drar ifrån rejält på toppen å andra sidan.

[Falumas]

Nu har jag inte läst testet, men man kan ju ana att dom har enbart tittat på resultat i 100% crop.

/Karl