[FlyerOne]

Hihi! Då har du förstås all rätt att protestera! En NEX, förmodar jag?

Har inte sett några uppgifter om varför Sony inte har fem sensorer i mittpunkten på A77 (vilket som sagt var fungerade alldeles utmärkt *), men jag kan tänka mig att de har valt en annan väg. De har helt klart förbättrat de vanliga enkla korslagda sensorerna som sitter i A77:an jämfört med tidigare modeller, och sedan har de istället utökat möjligheterna för kameran att kolla ett bredare område av bildytan och själv hitta fokuspunkten. Dels har A77:an en zon-inställning som väljer mellan en grupp sensorer (de flesta korslagda, som sagt) i vänstra, högra eller mittendelen av sökarbilden, och dels har de infört Object Tracking. Har inte provat någon av dessa ännu - har valt att ställa in spot-AF area som jag är väldigt van vid och som jag vet brukar fall fokusera på det ställe som jag har tänkt mig... Den gamla Wide-funktionen tyckte jag många gånger inte gjorde detta, så därför slutade jag snart att använda något annat än spot-fokus.

*) I en synnerligen ovanlig test i FotoMagazin 2008 Nr 5 kollade man olika kamerors AF-noggrannhet. Alla andra kollar bara AF-hastigheten (vilket är mycket lättare att göra ifall man inte bryr sig om ifall det blir korrekt...).

A700:ans noggrannhet var enastående - 2% felfokuserade bilder. Nikon och Canons värstingkameror hade 10-15% felfokuserade bilder, och Olympus och Pentax betydligt sämre. Testobjektet var en körande bil. Till A700:an använde man samma objektiv som trådskaparen har, och motsvarande för de övriga systemen.

Men det var mycket större bias på den tiden gentemot Sony (det är klart mindre nu), så D3 och 1D var de enda som nämndes i deras Verdikt.

A700:an - den egentliga testsegraren - nämndes överhuvudtaget inte alls där!
.

[SportSkjutaren]

Mats Lillnor skrev:

...
30% spill "trots" långsammare objektiv vid 12fps framerate är nog inte så illa pinkat ändå.
Vad får du med 7D och det nya objektivet?
(Då menar jag där skärpan sitter, inte att bilder kasseras för att de är ointressanta eller feltajmade eller så).

Har inte räknat så noga, men klart bättre än i trådskaparens fall.
Men med mitt 300/4 L IS USM får jag betydligt sämre siffror.
Så helt klart är att objektivet har sin del i det hela.

Mats Lillnor skrev:

Jag tycker det här faktiskt är seriös konkurrens redan nu och mer är på gång. Vari ligger det överlägsna hos Nikon och Canon?

Den stora skillnaden (ännu så länge) är att CaNikon har renodlade proffshus.

Har nyligen provkört Nikon D4, och min 7D framstår som ett skämt i jämförelse.
Sedan så har ju CaNikon serviceprogram för oss yrkesplåtisar.
Vilket är av mycket stor betydelse när något behöver servas.
(Har en kompis som kör med, och gillar Sony. Servicetiderna på hans reparationer skulle i mitt fall bli rent förödande).
Så vill Sony på allvar ta sig in på proffsmarknaden så är en motsvarighet till CPS/NPS absolut nödvändigt.

Mats Lillnor skrev:

Annars tycker jag Gunnars texter här ovanför är väldigt insiktsfulla.

Absolut!
Bland det bästa jag läst här i FS forum på riktigt länge!
Underbart befriat från märkesfanatism :)

Mats Lillnor skrev:

Själv har jag ju ingen erfarenhet heller av kameran och desuttom är jag säkert den allra osportigaste personen på hela fotosidan. Kan erkänna att jag ALDRIG varit på en fotbollsmatch i hela mitt liv, utom när jag deltagit i korpfotboll själv eller skjutsat min son till fotbollsträning ett par gånger när han var knatte. Hockey har jag varit på två gånger, en när jag var elva år och sedan bara för ett halvår sen i Globen och såg finalen i något "Hockey games" tror jag det hette mellan Sverige-Finland.

Tur att inte alla är lika sporttokiga som jag :)
Även om jag faktiskt var rejält ointresserad av sport långt in i livet (jo, det är på riktigt).
Så det finns nog hopp för dig med ;)
Numera blir det ca: 100 matcher om året i jobbet.

Mats Lillnor skrev:

Sony 70-200/2,8G SSM är dock inte alls ett kass objektiv även om det finns de med snabbare AF-motor.

Det har aldrig varit min mening att hävda att Sony skulle vara dåligt på något som helst sätt.
Men sportfoto är rätt extremt, och väldigt mycket av "materialsport".
(Jag hade verkligen uppskattat om det vore mindre praktiskt skillnad mellan utrustning och utrustning).

Sedan så har Gunnar för all del helt rätt i det han skriver om erfarenhet.

Mats Lillnor skrev:

Jag skulle väldigt gärna vilja ha ett sådant. Dessutom är det vitt på riktigt, inte den där blekgula smutsaktiga färgen med röd rand som andra tillverkare kallar vitt :-)

Så sant ;)
Även om jag seriöst överväger att gå till den riktigt "mörka" sidan (dvs Nikon, men det är en helt annan tråd) ;)

Nu tror jag att jag avslutar mitt skrivande i den här tråden.
Gunnar skriver så mycket bra, och har ju dessutom erfarenhet av a77, så han får fortsätta istället :)

[Mats Lillnor]

Tycker det varit givande med dina insikter och kunskaper. Klart att det finns skillnader och en tröghetsinställning i AF-systemet hos Sony kan nog vara bra för såna som er. Uppgradering av G-objektiven behövs också. Hoppas du inte känner dig påhoppad för att jag varit lite motvalls i diskussionen, har försökt vara konstruktiv och faktasökande.

Tyvärr lägger jag mig i saker ibland jag inte har nån större erfarenhet av. Mitt fotograferande är föga beroende av sjuttioelva fokuspunkter och snabb följande AF för det mesta :-), men teknik är kul helt enkelt.

Nikon är förresten inte alls "the dark side". De är det enda riktigt renodlade kameramärket som jag ser det, de sysslar inte med kopiatorer och skrivare och sånt, eller tv-apparater och videospel.

Nikon rocks!


/Mats

[SportSkjutaren]

Mats Lillnor skrev:

...
Hoppas du inte känner dig påhoppad för att jag varit lite motvalls i diskussionen

Absolut inte!
Tycker också att det hela har varit givande :)

Kortfattat så har det stor betydelse att kunna anpassa diverse AF-inställningar när man plåtar sport.
Mina inställningar är långt ifrån kamerans standardinställningar.
Och långt ifrån optimala för vissa andra typer av fotografering.

Avslutningsvis så hoppas jag att Sony lyckas att ta marknadsandelar på allvar.
Det tjänar alla på i längden.
Kul också med Sony nytänkande konstruktioner.

Nu hoppas jag att TS fått ut något vettigt av allt det här.