Byta från Nikon D80 till D7000/D7100

björsi · 13 Maj 2014

Hej.
Jag har sett en del lite äldre trådar här om D7000/D7100 men jag skulle behöva lite hjälp ändå.
Har idag en Nikon D80 som jag köpte begagnad 2010, känner att jag börjat växa ur det huset.
Eftersom jag gillar att fota manuellt så vill jag ha två "rattar" för justering av slutare och bländare och då är det någon av D7xxx som gäller.

Jag fotar framförallt skidåkning, natur och fiske, har idag två objektiv:
1. Nikkor 35mm f1,8
2. Nikkor 70-300mm f4,5-5,6

Har även en blixt; SB-700

Anledningen till att jag känner att D80 inte räcker längre är sekvenstagning som är för seg och man måste hålla sig på låga ISO (inte mer än 400) för att det inte ska bli grynigt. Jag kan tänka mig att ha det nya huset i 4-6 år. Filmning är inte intressant för mig.

Mina frågor är då:
1. Ska jag köpa D7000 eller D71000?
2. Eller ska jag vänta på D7200 och hoppas på att D71000 sjunker i pris?

D7000 kan man köpa ny för 5600 kr medan D7100 kostar 8300 kr.

unoengborg · 13 Maj 2014

Du skulle kanske fundera på en begagnad D700 som har snabb serietagning och hyfsad bildbuffert.
Dock får du då även byta din 35:a som väl är ett DX objektiv.

björsi · 13 Maj 2014

unoengborg sa:
Du skulle kanske fundera på en begagnad D700 som har snabb serietagning och hyfsad bildbuffert.
Dock får du då även byta din 35:a som väl är ett DX objektiv.

Båda mina objektiv är DX, såg att jag skrev fel om mitt telezoom, är ett 55-300 mm.
Med andra ord vill jag fortsätta med DX.

professorb · 13 Maj 2014

Med tanke på att du inte köper nytt hus så ofta skulle jag rekommendera att du tar en D7100. jag hade också en D80 men gick sedan till en D300, vidare till D7000 och nu D7100. Det är en klar skillnad i många hänseenden men främsta vinsten med D7100 är att den ligger bättre i handen än D7000. Bägge tar mycket skarpa bilder med mycket bra dynamiskt område om du kör RAW. Jag tycker nog att AF med D7100 är lite bättre också om man har brått som t.ex. flygande fåglar.

En Beg. D700 har inte bättre rating än D7100 på dxomark.com. Stor sensor kräver också större och dyrare objektiv. Med 2x läget på D7100 har du fler pixlar än D700 men en "inbyggd" telekonverter på 2x.

ztenlund · 13 Maj 2014

professorb sa:
[...]
En Beg. D700 har inte bättre rating än D7100 på dxomark.com. Stor sensor kräver också större och dyrare objektiv. Med 2x läget på D7100 har du fler pixlar än D700 men en "inbyggd" telekonverter på 2x.

Riktigt så enkelt är det dock inte om du studerar saken lite närmare än att bara titta på "overall score". I en del fall har D7100 en fördel och i andra har D700 en fördel, trots sin ganska ålderstigna sensor. Sensoryta är helt enkelt en mycket bra sak att ha ibland.

Men nu var det ju inte ens aktuellt med en FX-kamera och måste man inte ha vissa av de saker som är unikt med "topphusen", så är nog en D600/610 ändå ett bättre val. Då får man en modern sensor och mycket sensoryta i samma paket.

björsi · 13 Maj 2014

professorb sa:
Med tanke på att du inte köper nytt hus så ofta skulle jag rekommendera att du tar en D7100. jag hade också en D80 men gick sedan till en D300, vidare till D7000 och nu D7100. Det är en klar skillnad i många hänseenden men främsta vinsten med D7100 är att den ligger bättre i handen än D7000. Bägge tar mycket skarpa bilder med mycket bra dynamiskt område om du kör RAW. Jag tycker nog att AF med D7100 är lite bättre också om man har brått som t.ex. flygande fåglar.

En Beg. D700 har inte bättre rating än D7100 på dxomark.com. Stor sensor kräver också större och dyrare objektiv. Med 2x läget på D7100 har du fler pixlar än D700 men en "inbyggd" telekonverter på 2x.

Ok, på vilket sätt ligger den bättre i handen, större, mindre?
Jag får ta och klämma på dem och se om jag märker någon skillnad.
Får man så mycket mer för de 2700 extra?

unoengborg · 13 Maj 2014

björsi sa:
Båda mina objektiv är DX, såg att jag skrev fel om mitt telezoom, är ett 55-300 mm.
Med andra ord vill jag fortsätta med DX.

I sådana fall skulle jag nog rekommendera D7100. Även om bildbufferten för serietagning är lite klen (var därför jag först förelog D700) så så får du åtminstone betydligt bättre autofokus vilket även det är bra att ha om man fotograferar snabba motiv.

Grevture · 13 Maj 2014

björsi sa:
Anledningen till att jag känner att D80 inte räcker längre är sekvenstagning som är för seg och man måste hålla sig på låga ISO (inte mer än 400) för att det inte ska bli grynigt. Jag kan tänka mig att ha det nya huset i 4-6 år. Filmning är inte intressant för mig.

Mina frågor är då:
1. Ska jag köpa D7000 eller D71000?
2. Eller ska jag vänta på D7200 och hoppas på att D71000 sjunker i pris?

D7000 kan man köpa ny för 5600 kr medan D7100 kostar 8300 kr.

Både D7000 och D7100 är snabbare än D80 och är tydligt bättre i svagt ljus (höga iso).
D7100 ger lite mer detaljteckning på låga iso, skillnaden är inte dramatisk, men lätt att se.
D7100 har en mer avancerad (men inte mer svåranvänd) autofokus som är bättre på att följa motiv som rör sig, den är i synnerhet mycket bättre i svagt ljus.

Det här att vänta in prisfall i samband möjliga kommande modeller kan funka, men det enklaste sättet att hitta ett lägre pris är att köpa en begagnad kamera.

Nikon (och de flesta andra kameratillverkare) lär presentera nya modeller under sensormmaren/tidiga hösten för att visa upp på Photokina-mässan i september, exakt vilka modeller det kan bli är inte oväntat oklart. Det kan bli en D7200 med wifi, det kan bli en D9000 som då kanske är en mer direkt uppföljare på gamla D300. Ingen (utom några hundra människor hos Nikon i Japan och möjligen några hos deras konkurrenter) vet hur det blir.

björsi · 13 Maj 2014

Grevture sa:
Både D7000 och D7100 är snabbare än D80 och är tydligt bättre i svagt ljus (höga iso).
D7100 ger lite mer detaljteckning på låga iso, skillnaden är inte dramatisk, men lätt att se.
D7100 har en mer avancerad (men inte mer svåranvänd) autofokus som är bättre på att följa motiv som rör sig, den är i synnerhet mycket bättre i svagt ljus.

Det här att vänta in prisfall i samband möjliga kommande modeller kan funka, men det enklaste sättet att hitta ett lägre pris är att köpa en begagnad kamera.

Nikon (och de flesta andra kameratillverkare) lär presentera nya modeller under sensormmaren/tidiga hösten för att visa upp på Photokina-mässan i september, exakt vilka modeller det kan bli är inte oväntat oklart. Det kan bli en D7200 med wifi, det kan bli en D9000 som då kanske är en mer direkt uppföljare på gamla D300. Ingen (utom några hundra människor hos Nikon i Japan och möjligen några hos deras konkurrenter) vet hur det blir.

Ok, men om vi då går på min första fråga, D7000 eller D7100? Är inte sugen på att köpa begagnat plus att det inte finns så många begagnade D7100 ute (kanske är ett bra tecken?)

professorb · 13 Maj 2014

björsi sa:
Ok, på vilket sätt ligger den bättre i handen, större, mindre?
Jag får ta och klämma på dem och se om jag märker någon skillnad.
Får man så mycket mer för de 2700 extra?

Det är framför allt tumgreppet som är bättre på D7100 än på D7000. Jag tycker nog att D300 var bäst i det avseendet med D80 och D7100 ganska lika.

Den större sensorn i D610 kräver fortfarande större och därmed tyngre och dyrare objektiv och dina nuvarande DX-objektiv är mindre användbara. D610 har också samma AF-modul som D7000 som alltså fungerar sämre i dåligt ljus än den i D7100.

Det är inte osannolikt att det kommer en nyhet typ D7200 eller D9000 men det dröjer till efter sommaren. Skulle tro att D7100 går att hitta något billigare till Jul men det rör sig nog om någon tusenlapp så länge som det finns nya D7000 ute fortfarande. Men framtiden är alltid svår att veta något om och det är ju därför så många gärna pratar om den.

Grevture · 13 Maj 2014

björsi sa:
Ok, men om vi då går på min första fråga, D7000 eller D7100? Är inte sugen på att köpa begagnat plus att det inte finns så många begagnade D7100 ute (kanske är ett bra tecken?)

Det handlar i grund och botten om de två saker jag tog upp:
- D7100 ger mer detaljteckning på låga iso
- D7100 har en bättre autofokus
Plus att D7100 är tydligt bättre på video, men det var ju du inte så intresserad av.

Börjar du kika på detaljnivå så har D7100 dubbla minneskortsplatser och en aningen större och mer högupplöst bildskärm. Och förstås, den väger 15 gram mindre

Det är två mycket bra kameror, den ena är lite nyare och bättre, men dyrare.

björsi · 13 Maj 2014

Grevture sa:
Det handlar i grund och botten om de två saker jag tog upp:
- D7100 ger mer detaljteckning på låga iso
- D7100 har en bättre autofokus
Plus att D7100 är tydligt bättre på video, men det var ju du inte så intresserad av.

Börjar du kika på detaljnivå så har D7100 dubbla minneskortsplatser och en aningen större och mer högupplöst bildskärm. Och förstås, den väger 15 gram mindre

Det är två mycket bra kameror, den ena är lite nyare och bättre, men dyrare.

D7000 har även dubbla minneskortsplatser.
Autofokusen i D7000 lär vara ljusårbättre än D80ns?

Med detaljteckning, vad menar du då?

Grevture · 13 Maj 2014

björsi sa:
D7000 har även dubbla minneskortsplatser.
Autofokusen i D7000 lär vara ljusårbättre än D80ns?

Med detaljteckning, vad menar du då?

Att D7000 hade dubbla hade jag glömt bort, sorry.

I dagsljus är AF i D7000 mycket bättre än D80, den kan till exmpel mycket bättre följa ett rörligt motiv. Bägge de AF-systemen är däremot måttligt bra i svagt ljus, men i D80 märks inte det eftersom bildkvaliteten hur som helst blir dålig i så svagt ljus. Med D7000 går det att få bra bildkvalitet i svagt ljus där dess AF får problem.

AF hos D7100 är ännu en smula bättre än den i D7000 i dagsljus, och tydligt bättre i svagt ljus. D7100 har ett AF-system som för övrigt är nära besläktat med det i Nikons proffskameror.

Med detaljteckning menar jag att du får mer och tydligare detaljer i bilderna. Till största delen beror det här på skillnaden i sensorupplösning (24 mot 16 megapixel). Rent praktiskt innebär det till exempel att du kan beskära en bild från en D7100 lite hårdare och ändå ha kvar lika mycket detaljteckning. Eller att när du skriver ut en stor förstoring så ser den en aning skarpare och mer detaljerad ut. Skillnaden är inte dramatisk, men den är ganska lätt att se.

björsi · 13 Maj 2014

Grevture sa:
Att D7000 hade dubbla hade jag glömt bort, sorry.

I dagsljus är AF i D7000 mycket bättre än D80, den kan till exmpel mycket bättre följa ett rörligt motiv. Bägge de AF-systemen är däremot måttligt bra i svagt ljus, men i D80 märks inte det eftersom bildkvaliteten hur som helst blir dålig i så svagt ljus. Med D7000 går det att få bra bildkvalitet i svagt ljus där dess AF får problem.

AF hos D7100 är ännu en smula bättre än den i D7000 i dagsljus, och tydligt bättre i svagt ljus. D7100 har ett AF-system som för övrigt är nära besläktat med det i Nikons proffskameror.

Med detaljteckning menar jag att du får mer och tydligare detaljer i bilderna. Till största delen beror det här på skillnaden i sensorupplösning (24 mot 16 megapixel). Rent praktiskt innebär det till exempel att du kan beskära en bild från en D7100 lite hårdare och ändå ha kvar lika mycket detaljteckning. Eller att när du skriver ut en stor förstoring så ser den en aning skarpare och mer detaljerad ut. Skillnaden är inte dramatisk, men den är ganska lätt att se.

Ok, har du prövat båda och märkt skillnaden? D7100 är budet alltså

Grevture · 14 Maj 2014

björsi sa:
Ok, har du prövat båda och märkt skillnaden? D7100 är budet alltså

Jag har ju ett udda jobb som innebär att jag får chansen att fota med mycket nya kameror

Just D7000 och D7100 hör till de kameror jag testat mest utförligt. Utöver normalt testande hade jag med mig D7000 under en intensiv resa runt i Peru vintern 2010/2011. D7100 har jag dels testkört, sedan haft med som en lånekamera med under en fotoresa till Namibia för ganska precis ett år sedan. Några av bilderna här är ju tagna med D7100:
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=348581
Plus att jag hade en lånad D7100 som tagit några av bilderna under det här testet
http://www.fotosidan.se/cldoc/test-nikon-afs-800-56-fl.htm

Så jag har fotat åtskilliga tusen bilder vardera med dem

Mitt fotograferande handlar mycket om snabbrörliga motiv och inte sällan svagt ljus (sportbilder, scenframträdanden, djur o natur), så för mig är den bättre autofokusen i D7100 en stor grej. Men för en landskaps-, rese- eller familjefotograf spelar det ofta mycket mibdre roll. Skillnaden i bildkvalitet är inte lika stor, bägge kamerorna innebär ett rejält steg uppåt i lågljusprestanda och tonomfång jämfört med en D80.

Klanke · 14 Maj 2014

Grevture sa:
Jag har ju ett udda jobb som innebär att jag får chansen att fota med mycket nya kameror

Just D7000 och D7100 hör till de kameror jag testat mest utförligt. Utöver normalt testande hade jag med mig D7000 under en intensiv resa runt i Peru vintern 2010/2011. D7100 har jag dels testkört, sedan haft med som en lånekamera med under en fotoresa till Namibia för ganska precis ett år sedan. Några av bilderna här är ju tagna med D7100:
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=348581
Plus att jag hade en lånad D7100 som tagit några av bilderna under det här testet
http://www.fotosidan.se/cldoc/test-nikon-afs-800-56-fl.htm

Så jag har fotat åtskilliga tusen bilder vardera med dem

Mitt fotograferande handlar mycket om snabbrörliga motiv och inte sällan svagt ljus (sportbilder, scenframträdanden, djur o natur), så för mig är den bättre autofokusen i D7100 en stor grej. Men för en landskaps-, rese- eller familjefotograf spelar det ofta mycket mibdre roll. Skillnaden i bildkvalitet är inte lika stor, bägge kamerorna innebär ett rejält steg uppåt i lågljusprestanda och tonomfång jämfört med en D80.

Hej

Jag har läst tråden med stort intresse då jag själv är sugen på att byta upp mig. Min fråga är om jämförelserna stämmer även om man ställer D7000/D7100 mot en D90?

björsi · 14 Maj 2014

Grevture sa:
Jag har ju ett udda jobb som innebär att jag får chansen att fota med mycket nya kameror

Just D7000 och D7100 hör till de kameror jag testat mest utförligt. Utöver normalt testande hade jag med mig D7000 under en intensiv resa runt i Peru vintern 2010/2011. D7100 har jag dels testkört, sedan haft med som en lånekamera med under en fotoresa till Namibia för ganska precis ett år sedan. Några av bilderna här är ju tagna med D7100:
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=348581
Plus att jag hade en lånad D7100 som tagit några av bilderna under det här testet
http://www.fotosidan.se/cldoc/test-nikon-afs-800-56-fl.htm

Så jag har fotat åtskilliga tusen bilder vardera med dem

Mitt fotograferande handlar mycket om snabbrörliga motiv och inte sällan svagt ljus (sportbilder, scenframträdanden, djur o natur), så för mig är den bättre autofokusen i D7100 en stor grej. Men för en landskaps-, rese- eller familjefotograf spelar det ofta mycket mibdre roll. Skillnaden i bildkvalitet är inte lika stor, bägge kamerorna innebär ett rejält steg uppåt i lågljusprestanda och tonomfång jämfört med en D80.

OK, gött jobb du verkar ha

.
Tror faktiskt att snålheten vinner denna gång och det blir en D7000

.
Motiverar det med att de pengarna jag får över (typ 3000) kan läggas i en pott för att för att köpa bättre objektiv. Om jag väl skulle tycka att AF är dålig på D7000 får jag bita i det sura äpplet och byta upp mig, och då en erfarenhet visare

:

Grevture · 14 Maj 2014

björsi sa:
OK, gött jobb du verkar ha .
Tror faktiskt att snålheten vinner denna gång och det blir en D7000 .
Motiverar det med att de pengarna jag får över (typ 3000) kan läggas i en pott för att för att köpa bättre objektiv. Om jag väl skulle tycka att AF är dålig på D7000 får jag bita i det sura äpplet och byta upp mig, och då en erfarenhet visare :

Jag tror du blir nöjd, har du inte känt dig hämmad af AF i D80 så kanske skillnaden mellan D7000 och D7100 inte betyder så mycket.

D7000 är en fantastiskt fin kamera, köpte själv en sådan i höstas åt föräldrarna (eftersom deras gamla D70 börjat bete sig underligt)

Grevture · 14 Maj 2014

Klanke sa:
Hej

Jag har läst tråden med stort intresse då jag själv är sugen på att byta upp mig. Min fråga är om jämförelserna stämmer även om man ställer D7000/D7100 mot en D90?

När vi pratar AF är D90 ganska lik D80 och resonemnagen ovan stämmer ganska lika.

Men sett till bildegenskaper (i synnerhet i svagt ljus) så är D90 ett stort skutt från D80. Ett större skutt än mellan D90 och D7000.

Man kan ju säga att produktserien varit D70 -> D80 -> D90 -> D7000 -> D7100. Fram till och med D80 körde man med ccd-sensorer, från D90 och framåt växlade man till cmos som ger snabbare utläsning (vilket ger snabbare serietagning och möjlighet till video), lägre strömförbrukning (även om gamla D70 var helt ok där) och i praktken lägre brus på höga iso. Det här gör att sensorerna i D90 och D7000 är mer inbördes lika och skiljer sig en hel del från ccd-varianterna i D80 och D70.

Sensorn i D90 delar för övrigt grunddesign (det är en sensorplatta från Sony) med sensorerna i Nikon D300 och D300s, deras D5000 och D5100, Pentax K-x och K-r, ett antal Sony-modeller (först ut A700), Fujifilm X100, Leica X1 och förmodligen någon mer kamera jag glömt ... Kort sagt det är en enormt omtyckt sensordesign som använts av många kameratillverkare.

Sensorn i D7000 är ytterligare en förbättring och har också blivit mycket omtyckt inte bara av Nikon utan den används också av Sony (som tillverkar grundplattan), Pentax och Fujifilm.

Klanke · 14 Maj 2014

Grevture sa:
När vi pratar AF är D90 ganska lik D80 och resonemnagen ovan stämmer ganska lika.

Men sett till bildegenskaper (i synnerhet i svagt ljus) så är D90 ett stort skutt från D80. Ett större skutt än mellan D90 och D7000.

Man kan ju säga att produktserien varit D70 -> D80 -> D90 -> D7000 -> D7100. Fram till och med D80 körde man med ccd-sensorer, från D90 och framåt växlade man till cmos som ger snabbare utläsning (vilket ger snabbare serietagning och möjlighet till video), lägre strömförbrukning (även om gamla D70 var helt ok där) och i praktken lägre brus på höga iso. Det här gör att sensorerna i D90 och D7000 är mer inbördes lika och skiljer sig en hel del från ccd-varianterna i D80 och D70.

Sensorn i D90 delar för övrigt grunddesign (det är en sensorplatta från Sony) med sensorerna i Nikon D300 och D300s, deras D5000 och D5100, Pentax K-x och K-r, ett antal Sony-modeller (först ut A700), Fujifilm X100, Leica X1 och förmodligen någon mer kamera jag glömt ... Kort sagt det är en enormt omtyckt sensordesign som använts av många kameratillverkare.

Sensorn i D7000 är ytterligare en förbättring och har också blivit mycket omtyckt inte bara av Nikon utan den används också av Sony (som tillverkar grundplattan), Pentax och Fujifilm.

Tack för det uttömmande svaret !

Det känns som att jag ska gå vidare till D7100 om jag vill ha en markant skillnad/förbättring jmf min D90.

Byta från Nikon D80 till D7000/D7100

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem