[ohls]

varför får man inte ha en egen bild ovanför sitt namn i forumet (avatar)? det blir ju roligare då eller?

[Jeppe]

Nej.. bara oseriösare ;) och tungladdat för de stackars modemarna ;)

Klart.. en bild är ju inte oseriöst.. Men det vet man ju på förhand att det skulle inte alla hålla sig till..

[bjanha]

Kan vi inte få ha får lilla stjärna som anger medlemsstatus då?

[Jeppe]

Det spelar väl knappast någon roll om man är betalande medlem eller inte...


Jaja.. jag ska inte vara bakåtsträvig.. bara min åsikt..

[ohls]

Jeppe skrev:
Nej.. bara oseriösare ;) och tungladdat för de stackars modemarna ;)

det är i och för sig sant

[Adrian82]

Jeppe skrev:
Nej.. bara oseriösare ;) och tungladdat för de stackars modemarna ;)

Klart.. en bild är ju inte oseriöst.. Men det vet man ju på förhand att det skulle inte alla hålla sig till..

Oseriöst kan jag inte riktigt se hur det skulle vara? Och så modemarna.. Hur många av sidans besökare kan egentligen tänkas vara av det släktet idag? Jag vet själv att jag inte skulle orka surfa runt bland 200 kb jpegs med modem i vart fall. Och några små tumnaglar med folks nunor på är ju en droppe i havet i jämförelse..

Jag hänger inte med i ditt sista stycke? Vad menar du att folk inte skulle hålla sig till?

Mvh. Adrian

[Jeppe]

Bilder på sig själv är väl iofs helt okej, men saker som avatars, den ena värre än den andra skulle ta ner forumet på en lägre nivå..

Lite otydlig där.. OM man skulle tillåta detta så skulle det nog ploppa upp en och annan obskyr bild/avatar..

Det är möjligt att det är lite av en generationsfråga också..

Hur många av sidans besökare kan egentligen tänkas vara av det släktet idag? Jag vet själv att jag inte skulle orka surfa runt bland 200 kb jpegs med modem i vart fall.

Fler än man tror.. faktiskt..och eftersom badbredd är något man betalar för så hade detta blivit ännu dyrare för de som betalar räkningen.

Det är möjligt att detta går att lösa rent tekniskt med bandbredden, men det är fortfarande ganska onödig data som ska överföras.

[Adrian82]

Ok. Då hänger jag med!

Men att avatars och bilder på både det ena med det tredje tillåts hänger jag inte med på. Borde inte en presentationsbild uteslutande vara ett foto på fotografen själv?

Mvh. Adrian

[Jeppe]

Jo......borde....men det är mycket som borde.. ;)

[Adrian82]

Jeppe skrev:
Jo......borde....men det är mycket som borde.. ;)

Hehe.. Så sant som det var sagt! =)

[.Z.]

Adrian82 skrev:
Hur många av sidans besökare kan egentligen tänkas vara av det släktet idag?

Som Jeppe påpekade, fler än man tror...

Dock ej jag sen 2 veckor tillbaks, underbart!

Larsa

[Damocles]

Det är lite av samma skäl som man inte bör visa antalet poster och ha olika ranker beroende på hur mycket folk har postat. Det säger ingenting om innehållet i posterna. Och det är väl ändå det som räknas... eller.... ;)

[Jeppe]

Nä.. precis.. sen att jag ligger tvåa här på FS efter Jim i antalet skrivna inlägg betyder ju inte att jag någonting att säga.. Bara att jag sitter alldeles för mycket framför skärmen..


Det fanns en tid då Jag och Jim stod för 9% av alla inlägg.. Den siffran har tack och lov sjunkit till 6.5% ;)

[bjornt]

Adrian82 skrev:
Men att avatars och bilder på både det ena med det tredje tillåts hänger jag inte med på. Borde inte en presentationsbild uteslutande vara ett foto på fotografen själv?

Varför inte ha samma bild som folk har på sin presentation? Det är ju redan implementerat i gästboken, och jag tycker det är riktigt trevligt.
Sen det där med bandbredden; bilderna läggs ju i webläsarens cache så det är ju egentligen bara första gången jag som användare läser ett inlägg av en okänd som deras bild laddas ner (och slöar ner min uppkoppling). Eller hur?

[clindh]

Bandbreddsmässigt är det inga problem, en spott i havet jämfört med vad alla foton drar... Men vi tycker inte det passar designmässigt, och inte tycker vi det ser speciellt seriöst ut heller.

I mer sociala communityforum som vårt Fritt forum och Mosebacke-gängets kan det ju dock passa bättre. När nya forumversionen blir tillgänglig (december?) skall jag kika på det.