Annons

ISO på digitala/analoga kameror?

Produkter
(logga in för att koppla)

Numeric

Aktiv medlem
Tjena! Jo jag har en fundering! Hur bra korrelation är det egentligen mellan ISO-talet på vanlig film och på en digital kamera? Vad jag menar är:

Om ställer in en digitalkamera på samma ISO-tal som film i en analog kamera och sen tar en bild med en digitalkameran och ser att exponeringen blir bra. Kan jag då välja samma slutare och bländare på den analoga kameran och vara säker på att exponeringen kommer att bli bra??

Tacksam för hjälpsamma svar!

//Eric
 
Mjaa, så exakt är det inte.
T.ex så sägs det att ISO-talen på Canon-kameror ligger ett snäpp lägre än vad dom hade gjort på andra.
Att ISO50 på någon powershot motsvarar ISO100 på någon minolta, eller dylikt.

Det beror säkert på hur man mäter och annat. Men i teorin ska det vara likadan exponering.

/Henri
 
Eftersom det heter ISO så är det ju på nåt sätt standardiserat (förmodligen ruskigt detaljerat). Vid ett visst ISO-tal ska det väl till en viss specificerad mängd ljus för att uppnå t.ex. "helt vitt".
Om Canon "fuskar" och justerar om skalan får väl stå för dem, men det låter lite korkat. Betyder det att de underexponerar alla bilder? Det har ju vissa poänger (underexponering bevarar ju bilddatat bättre än överexponering, då saker kan gå förlorat då det "överstyr"), men verkar ändå "fel".
 
stäck skrev:
Om Canon "fuskar" och justerar om skalan får väl stå för dem, men det låter lite korkat. Betyder det att de underexponerar alla bilder? Det har ju vissa poänger (underexponering bevarar ju bilddatat bättre än överexponering, då saker kan gå förlorat då det "överstyr"), men verkar ändå "fel".
Nej, det har inget med under eller överexponering att göra, det är slutartiderna som skiljer sig.

ISO 100 ger alltså samma slutartider som ISO 200 av annat märke exempelvis.

Snabbare slutartider är ju bara en fördel.
 
Som sagts tidigare så ska ex. 100 Asa i teorin vara samma känslighet oberoende om det gäller en film eller känsligheten i en digitalkamera, nu är det dock inte så i praktiken.

I digitalkamerafallet så är ju detta inte så viktigt som det är på en filmbaserad kamera. Filmerna skiljer sig oftast ngt från den angivna känsligheten, dock så lite att det knappt märks för oss amatörfotografer. Därför så måste dom analoga kamerornas ljusmätare vara så bra kalibrerade som möjligt, nu skiljer det dock där också...

En digitalkamera däremot exponerar ju rätt oberoende om den uppgivna känsligheten på 100 Asa egentligen är 80, sen så var det en annan sak att man kan tycka att dom luras lite...

Min D7i däremot tycker jag stämmer mycket bra i den angivna känsligheten jämfört med min handhållna ljusmätare som jag kalibrerat.
 
Är det nån som vet hur det är med Canon EOS 10D (som är den kamera jag har). Hur bra stämmer ISO-talet överens med vanlig film för den kameran?

//Eric
 
Jag rotade i det där med ISO för analoga respektive digitala kameror för ett bra tag sedan och om jag inte missminner mig så kom jag fram till att det var två olika ISO standarder för film och digitalafoto.

"Det som är så bra med standarder är att det finns så många att välja på" som någon sade.

/Richard
 
Galaxens President skrev:
så kom jag fram till att det var två olika ISO standarder för film och digitalafoto.

Det finns bara en standard.

Som jag tidigare sa så gör det inget om känsligheten på en digitalkamera avviker från den sagda, därför så är digitalkameratillverkarna inte så noga med angivelserna utan avrundar oftast uppåt men ibland även nedåt för att få jämna siffror.

Kameran är optimerad för att ge bäst resultat vid en viss känslighet, om den skulle hamna på 80 Asa så uppger man oftast i stället en jämnare siffra, ex. 100 Asa.

Vid test av Olympus Camedia 5050 C & Canon G3 för några år sedan så kom man fram till att G3:s standardkänslighet 50 Asa i verkligheten var 80 samt att 5050:ans uppgivna 100 Asa också var 80.

/Larsa
 
.Z. skrev:
Det finns bara en standard.
/Larsa

???
Några exempel:

ISO 2240: Photography -- Colour reversal camera films -- Determination of ISO speed
http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?tabName=@DocType_301&Doc_ID=904083

ISO 5800-Cor 1: Photography -- Colour negative films for still photography -- Determination of ISO speed
http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?tabName=@DocType_301&Doc_ID=617730

ISO 12232: Photography -- Electronic still-picture cameras -- Determination of ISO speed
http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?tabName=@DocType_301&Doc_ID=618127


En sökning på "determination of ISO" speed på SIS.se gav en bunt olika standarder ISO hastighet
http://www.sis.se/SNWModules/Search...&sa4=True&sa5=True&Active=False&ShowAdv=False
I och med att framkallningförfarandena är olika krävs olika definitioner skulle jag tro.
Sedan att de pekar åt samma håll är en annan femma.

Frågan har även varit uppe i en annan tråd. Se:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=18729

Mvh
/Richard
 
Numeric skrev:
Är det nån som vet hur det är med Canon EOS 10D (som är den kamera jag har). Hur bra stämmer ISO-talet överens med vanlig film för den kameran?

//Eric

Om du har den uppdaterade firmwaren (2.0.1) så ska det stämma ganska bra. Jämförde precis min 10D med min spotmätare, och de gav ungefär samma exponering.
 
Galaxens President skrev:
???
Några exempel:

ISO 2240: Photography -- Colour reversal camera films -- Determination of ISO speed
http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?tabName=@DocType_301&Doc_ID=904083

ISO 5800-Cor 1: Photography -- Colour negative films for still photography -- Determination of ISO speed
http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?tabName=@DocType_301&Doc_ID=617730

ISO 12232: Photography -- Electronic still-picture cameras -- Determination of ISO speed
http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?tabName=@DocType_301&Doc_ID=618127


En sökning på "determination of ISO" speed på SIS.se gav en bunt olika standarder ISO hastighet
http://www.sis.se/SNWModules/Search...&sa4=True&sa5=True&Active=False&ShowAdv=False
I och med att framkallningförfarandena är olika krävs olika definitioner skulle jag tro.
Sedan att de pekar åt samma håll är en annan femma.

Frågan har även varit uppe i en annan tråd. Se:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=18729


Mvh
/Richard

Huga va mycket.

Jag vet inte om jag är ute & cyklar men ISO-standarder används ju inom så mycket (annat än foto alltså), jag snackar Asa & då är det nog annorlunda.

Nu kan jag inte detta & ska erkänna att jag inte förstod så mycket av dessa dokument heller men kan det verkligen vara så att man inom digitalkameravärlden använder olika Iso-standards? Låter inte troligt tycker jag, eller?

Då tror jag mer på att man ofta avrundar, & då oftast uppåt för att det ser bättre ut.
 
.Z. skrev:
Huga va mycket.

Jag vet inte om jag är ute & cyklar men ISO-standarder används ju inom så mycket (annat än foto alltså), jag snackar Asa & då är det nog annorlunda.

Det är inte annorlunda och det är inte så många standarder om man bara läser titlarna på dem. Men ja, du har rätt, det finns ISO-standarder för väldigt många saker som inte är film. På samma sätt fanns det ASA-standarder för mycket.

Sista länken som Richard skickade (tidigare diskussionstråd på fotosidan) klarade ut detta ganska bra. ASA (American Standards Association) och DIN (Deutsche Industrie Norm) var två tidigare system för att mäta filmhastighet. ISO (International Standards Organization) "ersatte" dessa två standarder. I princip är det ingen större skillnad. Se gärna:

http://www.minoxlab.com/Don_Krehbiel/mpl/dkasa.htm

Att det finns många standarder är för att de sätter standarden för olika saker. En för negativ färgfilm, en för positiv (dia) färgfilm, en för digitala sensorer, osv. Att det finns många standarder är naturligt. Beroende på vilken framkallningsmetod du använder får du olika resultat, alla som soppat vänddia vet att det skiljer rätt ordentligt. Naturligtvis så använder du inga framkallningsbad när du tar digitala bilder så därför kan du inte använda de gamla filmstandarderna för digitala kameror.

Tanken är nog med största sannolikhet (jag reserverar mig dock då jag inte har läst dessa standarder och inte tänker betala för det heller) att ISO-talen för film och digitala medier skall vara likvärdiga. Annars är det liksom lite värdelöst med handhållna exponeringsmätare och att man kan byta medium och ändå behålla mätvärdena. Något annat vore helt enkelt tämligen befängt.

Dock så har de flesta riktlinjer och standarder en viss felmarginal/tolerans. Det är möjligt att de olika kameratillverkarna helt enkelt hamnat lite olika inom denna marginal, eller mer troligt att de testexemplar som använts varierat en del.

Sen bör det tilläggas att bara för att det finns en standard och en kameratillverkare skriver "ISO" på sin känslighetsinställning betyder det inte att de följer någon standard.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto