|
|
#1 |
|
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 1 476
|
Abstraktion
Har funderat en hel del runt ordet abstrakt och abstrakta bilder.
Vad menas det igentligen med abstrakta bilder? Är det när bilder är suddiga, med rörelseoskärpa och man inte ser var det är, eller kan det lika gärna vara när man abstraherar något ur en verklighet och gör en bild av det? En bild som inte avbildar är för mig mer abstrakt än en bild med bara rörelseorkärpa, men som är totalt avbildande. Abstrakt är lika mycket komposition med i många fall för mig. |
| Besvara med citat |
|
|
#2 |
|
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 1 476
|
Abstrakt?
|
| Besvara med citat |
|
|
#3 |
|
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 1 476
|
eller abstrakt?
|
| Besvara med citat |
|
|
#4 |
|
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 1 476
|
Vad har ni för tankar om "abstrakt"?
|
| Besvara med citat |
|
|
#5 |
|
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 249
|
Bra fråga. Jag sitter här med NE och läser lite. Som jag förstår det är din bild en abstraktion men inte abstrakt konst (i bemärkelsen Nonfigurativ).
Abstraktion definieras som "En tankeprocess (eller resultatet av en sådan) i vilken man bortser från vissa egenskaper hos en företeelse eller ett föremål och i stället uppmärksammar en eller några få egenskaper." Din bild borde falla in i denna definition men den är dock inte nonfigurativ. Ett problem med den definitionen borde vara att den utgår från att man kan uppmärksamma samtliga egenskaper hos en företeelse eller föremål och det ställer jag mig frågande till. Således borde alla bilder (eller tankeprocesser) vara abstrakta. |
| Besvara med citat |
|
|
#6 |
|
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 249
|
Här är två bilder som borde betraktas som nonfigurativa
http://www.markus.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=47273 http://www.markus.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=111137 Denna bild är föreställande men inte avsedd att avbilda motivets innehåll utan endast en studie i färg och form. Är den då nonfigurativ? http://www.markus.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=35676 |
| Besvara med citat |
|
|
#7 |
|
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 249
|
Nja...jag har nog kanske fel...din bild är nog nonfigurativ...eller?
|
| Besvara med citat |
|
|
#8 |
|
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 1 476
|
Vad tusan nu då.. Ska ju vara två bilder inlagda, hur blev det så här.
Så här, abstrakt? |
| Besvara med citat |
|
|
#9 |
|
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 1 476
|
Ja! Där är vi inne på något intressant, figurativt och nonfigurativt.
Det jag nog är inne på är figurativt abstrakt. Din bild skulle lika gärna var nonfigurativ, för det är ju formerna vi tolkar som något sådant. Det skulle ju lika gärna vara att du valt att framställa såna former men inte alls är det vi tror det är. |
| Besvara med citat |
|
|
#10 |
|
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 760
|
Re: Abstraktion
jag tänker att abstrakt är när något blir tvetydigt, när saker och ting inte står klara. behöver inte bara vara att man inte ser vad bilden föreställer rent motivmässigt.tror jag. får se om jag kommer fram till något annat senare under dan:-)
|
| Besvara med citat |
|
|
#11 |
|
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 760
|
i grova drag så är väl alla bilder abstrakta egentligen(?). det går inte att göra en exakt kopia av verkligheten.
plus att bilden inte bara är vad den är, den har sina tolkningar och upplevelser också ( abstraktioner? vet jag ej vad det betyder, men det lät bra:-)) |
| Besvara med citat |
|
|
#12 |
|
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 760
|
tobias bilder förresten:
jag ser den första som rätt så abstrakt. mkt pga färgen tror jag den andra känns inte abstrakt för mig. |
| Besvara med citat |
|
|
#13 |
|
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 760
|
man kanske kan tänka sig att olika slags förvrängingar (perpektiv,förhållanden), konstigt ljus, färger mm kan göra bilden abstrakt även om man ser vad bilden föreställer rent motivmässigt?
|
| Besvara med citat |
|
|
#14 |
|
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 1 476
|
Absolut, och beskärning, utsnitt och komposition.
Då skulle man kunna kalla det figurativ abstrakt. |
| Besvara med citat |
|
|
#15 |
|
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 760
|
en sak jag ramla in på idag när jag tänkte på ordet abstrakt är att ordet konkret inte verkar vara nån motsats. sådär rakt av iallafall.
om man tänker sig några geometriska figurer rakt av, det benämner vi väl oftast som abstrakt. samtidigt så..hur konkret kan det bli? en cirkel och en triangel. känns väldigt konkret:-) förresten, på tal om att alla bilder är abstrakta, tänkte på en lorrysketch när någon lämnar in ett passfoto " är det verkligen du?" "ja, det är helt nytaget" " men du e så liten och platt. och har inga ben" :-) |
| Besvara med citat |
![]() |
| Bokmärken |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
| Ämnesverktyg | |
| Betygsätt det här ämnet | |
|
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:59.
Sök i forum
Forumkategorier
- Fototeknik
- Intresse / Inriktning
- Bilden i fokus
- Efter exponeringen
- Handla
- Utrustningsfrågor
- Foto som jobb (eller vägen dit)
- Fotosidan.se
- Annat
- Grupper och Klubbar
Senaste nyheterna
- FS-profilen: Bloggen föder Majas fotointresse
- Vår drömfotoresa till Namibia - kort reserapport
- Nya objektiv från Samyang
- Från dröm till dödlig diagnos
- Koppla Lightroom till Fotosidan - Säg hejdå till krånglig bilduppladdning!
- Ny bildvisningssida för förstorad bild
- Pentax Q7 – kvalitetskompakt med utbytbara objektiv
- Pentax K-50 och K-500 – med eller utan vädertätning
- Test: Tre kvalitetskompakter med hög ljusstyrka
- Kompakt fisköga till Samsung NX




















