[Jamas]

Javisst, det var det jag funderade på med.
Men å andra sidan kanske man fått fram de geometriska formerna från något annat, dvs abstrakterat ur något som är figurativt.

[Lasse H]

'

[Jamas]

Mer en surrealistisk bild, det där.

[Carl Hellman]

Men grymt snygg!

[Lasse H]

minimalistisk surrealistisk abstraktion

[Jamas]

Vet inte om det är så mycket abstraktion heller, är ju väldigt figurativ isf. :)

[Lasse H]

hmmm, ni har rätt .
dessa bilder är ju allt annat än abstrakta.
väldigt konkreta till och med.

[Jamas]

Dessutom påminner det nästan om ett hakkors, som det är nu..

[Lasse H]

Jamas skrev:
Dessutom påminner det nästan om ett hakkors, som det är nu..

hehe, såg det jag med för en stund sedan, men det är helt oavsiktligt, för sådana sympatier hyser jag icke,,,,

[Jamas]

Förstår det! Var bara en parantes.
Dock så är det första exemplet, häftigt surealistiskt främst. Men igentligen abstrakt med, då det inte visar en hel verklighet.

[Lasse H]

Jamas skrev:
Förstår det! Var bara en parantes.
Dock så är det första exemplet, häftigt surealistiskt främst. Men igentligen abstrakt med, då det inte visar en hel verklighet.

Njae, det där resonemanget håller inte riktigt.

Enligt Svenka akademins ordbok definieras abstrakt som "endast genom tänkande förnimbar".

Denna bild är mycket konkret, man ser att det är lyktstolpar det är frågan om och man behöver inte "tänka" fram dom.

Man ser vad bilden föreställer utan att lägga in några egna åsikter eller värderingar eller fantasier i den.

mvh

[Jamas]

Jag försökte bara hitta en öppning att diskutera det vidare utöver. :)
Annars är det är precis som du säger, inget abstrakt i den.

[markus]

"endast genom tänkande förnimbar" är en oerhört vacker definition. Den kommer jag fundera över innan jag somnar ikväll

[greken]

Abstrakt? Varsågod:

http://www.gulnet.nu/view_im.php?i_id=126

http://www.gulnet.nu/view_im.php?i_id=125

http://www.gulnet.nu/view_im.php?i_id=119

Så ser jag på abstrakt, något som kan tolkas på olika sätt, som inte går att beskriva exakt...! Eller nåt sånt.... ;-)

http://www.gulnet.nu/

[Allin]

Jag har för mig att abstrakt är något som inte är direkt föreställande - alltså en bild som inte avbildar något utan kan tolkas på många olika sått, efter var och ens synsätt.
Om man t.ex fotat kanten på en stol så att det enbart blivit två eller tre färgfält som inte utan mycket forskande kan hänföras till motivet stolen, så är bilden abstrakt. Ser man däremot utan vidare att det är en stol så är bilden inte abstrakt - men kanske lite underlig. :)
Hälsningar
Gunilla