|
|
#1 |
|
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 4 430
|
Andra filformat?
Är det möjligt att visa bilder av andra filformat än jpeg på webben(bortsett från gif & bmp)? Anledningen till att jag frågar är att jag de senaste dagarna konstaterat att min "Beostare" inte alls var så dålig i orginal som skulle kunna tro när man ser bilden här på fotosidan. Inte heller berodde det på en dålig skanning, utan att kompressionen tar bort för mycket när jag gör om bilden från photoshop-format till jpeg.
Bilden är numera utprintad och hängd på väggen :) Fast från psd-format dårå. /Maverick |
| Besvara med citat |
|
|
#2 |
|
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 47
|
Testa att ha jägarns lite komprimering på jpeg bilden då? Eller de kanske du hade..
Men annars är det nog bara jpeg och gif som kan visas på webben, tror inte bmp kan visas faktist. Finns nått annat format också.. typ png eller nått.. kommer ej ihåg.. men det är som gif typ. Eller jag tror att .png håller lite högre standard än gif. Testa att spara som .png i photoshop o se om de blir nån skillnad /Anders |
| Besvara med citat |
|
|
#3 |
|
Redaktör
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 5 321
|
Hmm. Om du sparar bilden med 600 pixlars bredd och max 500 kb så borde du kunna få en riktigt fin bild i jpg. Jag har bilder som är 1024 bredd och runt 250kb och de bilderna har väldans fin lyster.
|
| Besvara med citat |
|
|
#4 |
|
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 611
|
Tänk på oss stackare som fortfarande sitter med uppringd anslutning (56k). Vi vill ogärna ladda ner bilder som är större än säg 70 Kb, det blir ganska tröttsamt i längden.
Detta med kompression kontra kvalitet är ju en delikat utmaning, det krävs en hel del experimenterande för att hitta en bra balans. Man kan ju dessutom aldrig få en bild att se precis lika ut hos alla besökare på webben, beroende på skärmfabrikat och inställningar etc. Det är något vi får leva med... David: kan det inte vara idé att lägga till någon form av rekommendationer betr filstorlekar i artikeln om albumen? /Fredrik |
| Besvara med citat |
|
|
#5 |
|
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 59
|
PNG...
Det är märkligt att detta utmärkta format inte blivit vanligare....sade han som själv inte har en enda bild i png-format på sin hemsida :O)
PNG är speciellt utvecklat för internet. Det förenar möjligheten till rgb-färg hos JPEG med GIF-formatets 256-färg. Måttlig kompression men utan förlust. PNG betyder Portable Network Graphics. |
| Besvara med citat |
|
|
#6 |
|
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 26
|
Läs vad http://www.scantips.com/basics09.html har att säga om formatet PNG.
Verkar ju duga till bra mycket mer än bara Internet. Vore skönt att slippa det tunga TIFF-formatet. Någon som har några erfarenheter av detta format? /Fredrik |
| Besvara med citat |
![]() |
| Bokmärken |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
| Ämnesverktyg | |
| Betygsätt det här ämnet | |
|
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:52.
Sök i forum
Forumkategorier
- Fototeknik
- Intresse / Inriktning
- Bilden i fokus
- Efter exponeringen
- Handla
- Utrustningsfrågor
- Foto som jobb (eller vägen dit)
- Fotosidan.se
- Annat
- Grupper och Klubbar
Senaste nyheterna
- FS-profilen: Bloggen föder Majas fotointresse
- Vår drömfotoresa till Namibia - kort reserapport
- Nya objektiv från Samyang
- Från dröm till dödlig diagnos
- Koppla Lightroom till Fotosidan - Säg hejdå till krånglig bilduppladdning!
- Ny bildvisningssida för förstorad bild
- Pentax Q7 – kvalitetskompakt med utbytbara objektiv
- Pentax K-50 och K-500 – med eller utan vädertätning
- Test: Tre kvalitetskompakter med hög ljusstyrka
- Kompakt fisköga till Samsung NX




















