[Ulf Landin]

...var för mig en mycket angenäm bekantskap. Jag använde den nya FP4:an för första gången i somras, men först nu har jag löpt linan ut, d.v.s. hunnit att kopiera bilderna. Receptet lyder: Normalt exponerad (d.v.s. 22 DIN) FP4 plus framkallat i konc. Ilford Perceptol 12 min. Kopierade på Agfa plastpapper med normal gradation. Jag kunde dra upp bilderna till c:a 30x40 cm utan tillstymmelse till korn. Dessutom var filmerna mycket jämna i exponeringen, det såg ut som om framkallaren har arbetat utjämnande, Negativen var därför inte alls igengrodda, dessutom mycket lättkopierade med korta exponeringstider (Agfapappret gjorde sitt till) som följd.
Hälsningar, Uffe

[eatfrog]

Ja FP4+ är en härlig film. När ljuset tillåter (här i norr är det riktigt mörkt om hösten och vintern ;) så är det nästan det enda jag använder.

Jag köper min från tyska Fotoimpex, ompacketerat till ADOX CHM 125 Pro, för c:a 22kr/rullen.
Svårslaget pris för samma gamla hederliga FP4+.

Jag framkallar min i D76 1+1 med gott resultat förresten.

/Henri

[Fac Similis]

Jag tycker du ska våga prova Ilfords Pan F och framkalla den med Kodaks HC110. Sen kan du blåsa upp bilder som du "aldrig" hittar ett korn på.

[Fredrik Calabrese]

jag köpte ett propack FP4+ (5 st 120) med kortutgångsdatum från photax, för 100 spänn. Ett väldigt trevligt möte. Väldigt finkorningt men ändå med lite råhet. (EI 125 i D76 1+1 11min @20 grader, dubbelvändning på minuten)

Jag har blivit väldigt positivt överraskad av resten av ilfords filmer efter en övergång från kodak.

Försöker utesluta kodaks produkter från mitt mörkrumsarbete känns dumt att köra in sig på material som snart kommer bli sjuhelvetes svårt att hitta.

Delta är också väldigt trevliga filmer att jobba med, inte riktigt lika finkorniga som TMAX men skarpare. Mycket mer toleranta i framkallningen.

En sak jag har märkt är att Ilford verkar ha en mycket klarare filmbas än kodak, vilket ger kortare belysningstider med ungefär ett steg.



p.s. jag visste inte att det fanns folk som fortfarande använder DIN

[Benganbus]

Så rubriken FP4 Plus
måste kolla :)

Är inte så hemma på framkallning än..
det var en 20-25 år se'n (för sv/vitt)

Men jag kör bla. FP4 Plus i SD 76 i 6 minuter !?

Intressant med andra alternativ.

[Fredrik Calabrese]

SD76 = Stock D76?

[Emil-G]

Fredrik Calabrese skrev:
SD76 = Stock D76?

Stena D76, dvs samma soppa men annan tillverkare. Undrar om den fortfarande tillverkas???

[Graal]

Visserligen är det några år sedan jag använde FP4 plus men jag upplevde nog att filmens normala känslighet låg kring 80 ISO (19-20 DIN) och ännu lägre (64 ISO) vid minusframkallning. Vid plusframkallning kunde man möjligtvis komma upp i 100 ISO (21 DIN). Detta vid kopiering i kondensorapparat. Med diffusljus bör man dock kunna exponera efter 125 ISO vid plusframkallning och 100 ISO vid normal, detta eftersom filmframkallningstiden ligger något längre med diffusljus. Men dagens versioner kanske inte är samma film som då? Att du inte ser något korn i en 30x40 kopia kan kanske också ha att göra med vilken typ av förstoringsapparat du använder? Använder du kondensorljus bör du dock kunna se korn i bildstl 30x40 även med blotta ögat. Men visst är filmen finkornig, det kan man inte förneka. Eller är det så att du använder mellanformat 120-film?

[Benganbus]

SD 76 har jag köpt hos Sergelfoto..
Och dom hade fått leverans nyss! :)

/Bengan

Ps. Som sagt, STENA tillverkar den.

[Fredrik Calabrese]

använde den skiten på gymnasiet. blev aldig speciellt inponerad. Sedan är det knappt billigare än D76 på påse.

[dJb]

Acutol passar väldigt bra till FP4+. Även Rodinal ger bra resultat. Men det är ju mycket en fråga om tycke och smak. D76 är inte en favorit för mig.

[MattiasL]

Inget fel på SD76, MEN, jag tycker inte tiderna stämmer med D76. Har ofta fått alldeles för hårda neg med den soppan.

[Ulf Landin]

Ja, jag har också den erfarenheten av den bland proffsen så helgonförklarade D-76. Som jag tidigare skrivit är det Rodinal som jag helgonförklarar, trots att den är lite grynig. Men den är skarp och den har en suverän gråskala. Även om jag nu har hittat en bra väg att soppa FP4:an med (Perceptol) bibehållen känslighet.
Jo, jag trivs bäst med att uttrycka filmkänslighet i DIN. Jag tillhör det Nuderska köttberget (40-talisterna) och vi var väl mer tyskinriktade när vi började fotografera. Kring 1960 fanns väl bara jätten i väst utanför Tyskland, och något i filmväg från Japan kunde man inte stava till. Nu är tyskarna på fallrepet, Kodak ligger i bakvatten och det är den stora gröna jätten i öst som lyser. Och Ilford som håller på att ta över s/v-marknaden, inte utan orsak. Ja, förlåt det långa utlägget som egentligen inte hörde hit...
Hälsningar, Uffe

[andreasdahl]

Någon som har nå erfarenhet av att framkalla denna film i t-max dev?

[timeUnit]

Min erfarenhet av Fp4+ är inte odelat positiv. Trots många lovord på nätet lyckas jag inte få så snygga neg med Fp4+ och Rodinal. Jag kör 1+50, init. agitation 45 sek, sen 10 sek/3 min. Totalt 15 min för "normal" kontrast. Jag har kört den mest i kompaktkamera (Natura S), och visst är exponeringen både här och där, men det borde en "modern tranditionell" film klara tycker jag.

Jag får lika stor kornighet med Fp4+ i Rodinal som Hp5+ i XTOL 1+1 EI 640. Det känns sådär. Dessutom håller Hp5+ högdagrarna bättre. För mig i alla fall.

Fp4+ kornet ser klumpigt ut med min framkallning.

Däremot Delta 100 i samma soppa (Rodinal) och teknik ser fantastiskt ut. Lite korn, men med en underbart vass känsla. Mmm. Love it.

Så mitt val är Delta 100 och Hp5+.