|
|
#1 |
|
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 124
|
Kompakt för resefoto
Jag skall köpa en kompaktkamera för att ha när man är ute och reser och inte vill släpa med sin system kamera.
Jag vill ha en kamera som funkar till det mesta men prioroterar vidvinkel före tele. Den måste vara skarp och ganska liten, men hellre lite stor än liten och dålig. Vad har ni för tips? /Mats |
| Besvara med citat |
|
|
#2 |
|
Medlem sedan: dec 2002
Inlägg: 1 645
|
Gå till dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp, välj egenskaperna du vill ha, klicka på Compare.
Om du sedan är intresserad av teknisk (bild)kvalitet kan du på samma sajt läsa mycket utförliga recensioner om kandidaterna som dyker upp efter sökningen. Ett lite annorlunda söksystem finns på K&Bs sida: http://kamerabild.mkf.se/kdb_bladdraren.asp. Fast jag tycker att dpreviews är bättre. Delvis just pga att där kan man välja hur mycket vidvinkel man vill ha. |
| Besvara med citat |
|
|
#3 |
|
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 304
|
Ricoh Caplio GR Digital
http://digitalfoto.fpgroup.se/kamera...%20Digital.pdf Fujifilm Finepix F30 http://www.youtube.com/watch?v=rKSANNnH8p0 Dessa verkar kunna motivera platsen dom tar i fickan :) |
| Besvara med citat |
|
|
#4 |
|
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 3
|
Fuji F30
Ful men har brutalt bra optik, fantastiskt lågt brus vid höga ISO samt manuella inställningar för slutare/bländare. Har köpt med en som backup/diskret kamera för en jordenruntresa som börjar 1 mars. Dessutom: Canon 400D med 17-55/f2,8 IS USM + 8Gb CF. |
| Besvara med citat |
|
|
#5 |
|
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 3
|
F30 är med facit i hand inte så bra som jag hoppades på. Bildkvalitén är mycket bra men den känns trög och besvärlig att jobba med. De manuella inställningarna är krångliga och kameran är för klumpig för att man alltid ska ha med den i fickan. Det är min åsikt iaf.
|
| Besvara med citat |
|
|
#6 |
|
Medlem sedan: okt 2001
Inlägg: 149
|
Jag använder Ricoh GX100 som fick ersätta en Canon G7. Den elektroniska sökaren samt snabbheten i användandet avgjorde saken. G7:an är också en mycket bra kamera som ger klart snyggare jpg-filer direkt ur kameran, dock är den inte lika vidvinklig. För mig var fokuseringen problematisk, det tog alltid en halv sekund från dess jag tryckte ner knappen tills den hade fokuserat. Med manuell fokusering gick det bättre. GX100 har dels manuell fokus, dels snap mode (där den är förinställd på ca 2,5 m vilket med det skärpedjup digitalkompakterna har oftast räcker). I AF-läget gör den dessutom så att den mäter fokus kontinuerligt, trycker man ner halvvägs och väntar mäter den extra noga, trycker man ner hela vägen innan den är klar tar den kortet i alla fall - och oftast blir det tillräckligt bra. Allt blev inte bättre när jag bytte men helheten är klart bättre för mig. Båda är mycket bra kameror. För en novis rekommenderar jag G7, för en som vet vad han gör kan GX100 vara ett bättre val.
|
| Besvara med citat |
![]() |
| Bokmärken |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
| Ämnesverktyg | |
| Betygsätt det här ämnet | |
|
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 05:20.
Sök i forum
Forumkategorier
- Fototeknik
- Intresse / Inriktning
- Bilden i fokus
- Efter exponeringen
- Handla
- Utrustningsfrågor
- Foto som jobb (eller vägen dit)
- Fotosidan.se
- Annat
- Grupper och Klubbar
Senaste nyheterna
- FS-profilen: Bloggen föder Majas fotointresse
- Vår drömfotoresa till Namibia - kort reserapport
- Nya objektiv från Samyang
- Från dröm till dödlig diagnos
- Koppla Lightroom till Fotosidan - Säg hejdå till krånglig bilduppladdning!
- Ny bildvisningssida för förstorad bild
- Pentax Q7 – kvalitetskompakt med utbytbara objektiv
- Pentax K-50 och K-500 – med eller utan vädertätning
- Test: Tre kvalitetskompakter med hög ljusstyrka
- Kompakt fisköga till Samsung NX




















