Vilken är den finkornigaste negativa färgfilmen på Iso 400 som finns?

Har hört att Kodak Portra 400 ska ha så extremt stora korn..?

Sortimentet minskar stadigt, det som finns att välja på är väl Kodak 400NC/VC, Fuji Pro 400H och Kodak Elite Color 400 samt några konsumentfilmer.

Tyvärr har Kodak valt ett eget sätt att mäta kornigheten på och inte det traditionella RMS-värdet så det är svårt att jämföra filmer från olika tillverkare. Generellt sett brukar proffsfilmerna ha mindre korn men ställa större krav på exponeringen. Ett steg för lite och det kan se riktigt illa ut. Proffsfilmen brukar också ha lite lägre kontrast och färgmättnad men det finns undantag, t.ex. Kodak 400UC (UltraColor) men jag vet inte om den finns i Sverige.

Jag tittade lite snabbt på photo.net och för varje anhängare av en viss film fanns det någon som sågade den, vore det Kodak, Fuji eller nån annan tillverkare. Har du testat Portran själv? Det kanske är värt en rulle eller tre i det ljus du tänker plåta. Alternativet är kanske Fuji Provia 400X, en 400-diafilm med korn som 100.

Jag har som vanligt ingen koll på siffror, men bland mina subjektivt bästa resultat i den ligan är Fuji Superia 800 exponerad efter 400 och normalframkallad. Viktigt att den är färsk, kornet sticker iväg fort när den blir gammal. Kan också vara värt att notera att jag alltid scannar och aldrig kopierar färgneg.

Men jag trodde inte Fuji Superia 800 fanns som 120-film?
Menar du alltså att det blir mindre korn än tex Fuji Superia 400?

Det kanske den inte gör.

Jag har inga belägg för vad jag säger utom en subjektiv upplevelse. Men ja, jag tycker 800-filmen är något bättre om man ger den ordentligt med ljus. Testa gärna, men jag ger inga garantier.

Har bara testat Kodak Portra 400 VC/NC en gång på 135 och var inte riktigt nöjd över resultatet för jag tycker själv att det blev rätt korningt. Har kört det lite på min antika Zeiss mellan format kamera och där funkar det riktigt bra.

Fuji Reala/Superia är annars en bra film men är inte alltid nöjd över ansiks fägerna gämfört med Portra. Har en tendens att bli lite åt det gröna hållet.

Provade för något års sedan med något utgången (kylskåps förvarad) Supera 800 men resultatet var inte bra. Tok för korning.

Förförra lördagen så plåtade jag lite på bröllop med Portra 160VC och är riktigt nöjd över resultatet. Tyvärr så måste jag överexponera 0,5-1 steg på min Eos 30V/580ex. Vet inte varför men det blir bättre.

Får väl testa någon gång Fuji motsvarenhet mot Portra.

Annars så är nog Kodak Ultra den sämsta 400asa film som går nu att köpa i affären.

Som sagt. Viktigt att 800-filmen är färsk och inte underexponeras.

Kromogenisk film har en tendens att bli finkorningare med aningens överexponering. Jag tror dock att skärpan går ner rätt snabbt vid överexponering, precis som med svartvit film.