|
|
#1 |
|
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 1
|
D60 Vs Eos 450D
Behöver köpråd angående dessa två kameror.
Vilken är smidigast, enklast osv. Ni får även ge exampel på blixtar som är kompatibla med kamerorna, eller om standarblixten rentutav fungerar. Samt några vettiga objektivtips lite objektivtips (Kommer troligtvid fota en del vimmel). Mvh/Gustav |
| Besvara med citat |
|
|
#2 |
|
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 367
|
Re: D60 Vs Eos 450D
Du skämtar va ?
#SÖK# |
| Besvara med citat |
|
|
#3 |
|
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 744
|
haha...!
Du får googla lite själv. |
| Besvara med citat |
|
|
#4 |
|
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 8
|
Funderar på att köpta en av dessa kameror men kan tyvärr ingenting om kameror. Vet att det är lite smaksak, men vilken kamera rekomenderas att köpa? Har mest tänkt att ta kort på natur, katterna och dottern. :)
|
| Besvara med citat |
|
|
#5 |
|
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 176
|
Spelar väl egentligen ingen roll. Båda är bra kameror.
|
| Besvara med citat |
|
|
#6 |
|
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 8
|
Okej, har försökt att läsa lite om dem men kommer inte så långt. ^^
Någon som har erfarenhet av Olympus E-420, kanske hamnar i fel tråd nu men gör ett försök. Man fick nämligen med två objektiv för ungefär samma pris som de andra kamerorna. |
| Besvara med citat |
|
|
#7 |
|
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 147
|
Det är ju ingen speciellt bra utgångspunkt, tyvärr. En systemkamera kräver nog att man faktiskt vet något om kameror för att få till hyggliga bilder. Du har inte funderat på att köpa något enklare att ta bilder med?
Per. |
| Besvara med citat |
|
|
#8 |
|
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 890
|
Mycket möjligt att canons sensor är aningen bättre, de har också fler objektiv i mellanklassen om du vill köpa lite mellan-dyra objektiv.
Dock så har Nikon SB-400, en i praktiken otroligt välfungerande blixt som alltid sitter på. Tänker nästan rekommendera D60 bara pga den =) |
| Besvara med citat |
|
|
#9 |
|
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 8
|
Jag har ju en vanlig digitalkamera idag och jag kan ju lite om själv fotograferingen, det jag menade med att jag inte visste så mycket var om själva egenskaperna när man läser om kamerorna. Förlåt om jag var lite otydlig. :) Känner att jag vill avancera mig lite och skall gå en fotokurs nu i höst.
|
| Besvara med citat |
|
|
#10 |
|
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 8
|
Okej, tack för svaret. Nikon D60 är en av alternativen. Skall kika vidare lite extra på den.
Ingen som har något att säga om Olympusen? :) |
| Besvara med citat |
|
|
#11 |
|
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 147
|
OK, då förstår jag.
Om jag vore i dina kläder skulle jag nog vänta tills kursen börjat och diskutera saken med din lärare. Jag är helt övertygad om att du får suverän hjälp då! Dessutom kommer du snabbt att förstå vilka krav du har. Per. |
| Besvara med citat |
|
|
#12 |
|
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 8
|
Okej. :P Tack för hjälpen iallafall.
|
| Besvara med citat |
|
|
#13 |
|
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 3 444
|
Otydliga frågor får otydliga (eller inga) svar
Hej!
Du ställer flera väldigt otydliga frågor och det gör det extremt svårt att ge något tydligt svar. Det blir lite som att besvara "vilken mat är godast". De är bägge smidiga och enkla. Och bra. Utan att veta mer om vem du är (vad du har för erfarenhet) och vad du vill fotografera så går det helt enkelt inte att ge något bättre svar. Standardblixtarna fungerar -- de blixtrar :-) Men samma problem här, vad menar du med "fungerar"? Om du tänker ta vimmelbilder så kan man helt klart använda den inbyggda blixten, men man får (i allmänhet) bättre resultat med en lös blixt. Vad det gäller objektiv så är det också en närmast omöjlig fråga att besvara. Vimmelfoto kan göras på många olika sätt och med många olika ambitionsnivåer -- du kan klara dig utmärkt med något av kitobjektiven eller så är du extremt noga och vill ta skarpa ansiktsporträtt och bör då satsa på en 200/2 (som numera finns från både Canon och Nikon) och som kostar runt 40000 kronor. Utan att veta mer om vad du vill göra, vad du har för budget, vad du har för erfarenheter är det snudd på omöjligt att ge ett vettigt svar. |
| Besvara med citat |
|
|
#14 |
|
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 3 444
|
E-420 är en liten smidig och nätt kamera. Jämfört med Canon 450D och Nikon D60 upplever jag dock att den har två ganska tydliga nackdelar:
1) den ger lite brusigare bilder med lite tråkigare färger på höga iso (iso 1000 och högre) 2) autofokusen klarar inte alls lika svagt ljus som Canons och Nikons. I dålig ljus som de klarar utan problem blir missar den ofta eller vägrar helt och hållet. Men fotograferar du sällan eller aldrig i svagt ljus så blir givetvis de här nackdelarna inte speciellt viktiga. |
| Besvara med citat |
|
|
#15 |
|
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 135
|
Jag har själv en Nikon D40x (föregångaren till D60) och tycker att den är väldigt enkel. Den väger inte mycket och ger mycket info på skärmen hela tiden.
Men jag skulle önska lite fler fokuspunkter och den sportigare känslan i Canon. |
| Besvara med citat |
![]() |
| Bokmärken |
| Taggar |
| e-420 |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
| Ämnesverktyg | |
| Betygsätt det här ämnet | |
|
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 23:17.
Sök i forum
Forumkategorier
- Fototeknik
- Intresse / Inriktning
- Bilden i fokus
- Efter exponeringen
- Handla
- Utrustningsfrågor
- Foto som jobb (eller vägen dit)
- Fotosidan.se
- Annat
- Grupper och Klubbar
Senaste nyheterna
- Tala om bilder! - del 5 - NYT
- Nu kan du få med dina bästa bilder i Fotosidan Magasin
- Fotoskola: 15 tips för att maxa skärpan i dina bilder
- Tongivande gatufotografi visas i Stockholm
- Snygga hålkameror i trä
- Rösta fram Fotosidans Mästarbild 2013
- Markus finner lugnet i Hjo
- Makroskola och normalzoomar i Fotosidan Magasin 3/2013
- Vi har provat Canon EF 200-400/4L IS
- Scanpix vann första striden mot Google























