[Henry Fredrikson]

Skulle vara intressant att få lite synpunkter och erfarenheter på hur tunga objektiv som kamerahusen tål att bära.
Skriv gärna vilket kamerahus Ni avser och inte bara objektiv.
Jag har en 5D Mark II och vågar inte bära mitt Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM i kamerahuset. Det väger 2,4 kg.
Däremot bär jag mitt Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM i huset. Det väger 1,5 kg. Kanske dumt?

[Blundie]

Jag har inga problem med att bära min 24-70 i kameragreppet men en mycket tyngre vette tusan. 70-200 har jag en bekant som har men jag skulle säga att jag inte hade gjort det med den klumpen.

[petter.oj.norman]

Jag har en 7D och bär den ofta i vanliga kameraremmen med en 70-200 2,8L i bajonetten. Det känns varken korkat eller konstigt. (Men det kanske är det?).


Petter ...

[Henry Fredrikson]

Jag har varit på väg många gånger att lyfta 300:an i kamerahuset men aldrig riktigt vågat. Har aldrig sett någon rekommendation på var gränserna går. Men tänker man efter så är några tiondelars deformation för att ta lasten inte orimligt. Det är stora mått i denna världen.

[Lars_E]

Det värsta jag sett är en kompis som lyfte min 450D i kamerahuset för att beundra min Meyer 4/300. Liten plastkamera och glugg som snodd från en Shermantank. Burr....
Det höll dock.

[Henry Fredrikson]

Lars_E skrev:

Det värsta jag sett är en kompis som lyfte min 450D i kamerahuset för att beundra min Meyer 4/300. Liten plastkamera och glugg som snodd från en Shermantank. Burr....
Det höll dock.

Det är en sak att de håller, men har de samma mått efteråt?

[Lars_E]

Henry Fredrikson skrev:

Det är en sak att de håller, men har de samma mått efteråt?

Sant.
Det gick bra... den gången.

[Haifisch]

Det här är faktiskt riktigt intressant. Står i planerna på en 400/5.6 till min 7D, den väger ju inte så jätte mycket men tyngdpunkten blir ju långtfram. Man kanske skall ha en kamerarem man fäster i objektivets stativfäste istället?

[kennethvärmdö]

har 5dmk2 och mk3
bär 70-200/2,8IS II och 100-400/4,6-5,6 IS utan några som helst problem

[Haifisch]

Låter bra det. Både 5D och 7D är ju magnesiumhus så de skall väl tåla en del!

[Henry Fredrikson]

Jag började min yrkesverksamma bana som konstruktör inom byggbranschen i slutet på 60-talet. Det kanske inte fullt ut går att överföra de materialkunskaperna på kameror men ändå.
Ingen kunstruktion kan ta/bära last utan deformation, det är ju själva grundprincipen. Den som tvivlar kan ju dra i ett gummiband. Det är bara elasticiteten som skiljer mellan material. Belastade material har en tendens att inte fullt ut återta grundformen när lasten försvinner. För en kamera låter inte det riktigt bra.

[Palletheking]

Beror på vilket hus man har. Tror att en liten tumregel är att optiken helst inte skall vara tyngre än huset. De lite stadigare byggda husen tror jag iofs tål lite mer. Deras metallbajonetter är troligen starkare infästningar i.

[Henry Fredrikson]

Haifisch skrev:

Det här är faktiskt riktigt intressant. Står i planerna på en 400/5.6 till min 7D, den väger ju inte så jätte mycket men tyngdpunkten blir ju långtfram. Man kanske skall ha en kamerarem man fäster i objektivets stativfäste istället?

De lite dyrare och tyngre telena har fäste för bärremmar. Min 300:a har det.

[SIRIM]

paul innergård skrev:

Beror på vilket hus man har. Tror att en liten tumregel är att optiken helst inte skall vara tyngre än huset. De lite stadigare byggda husen tror jag iofs tål lite mer. Deras metallbajonetter är troligen starkare infästningar i.

Vad tror ni om de lättare/mindre rejäla husen? Har en 600D, som väger runt 550 g. Vågar man bära ett tyngre objektiv i den?

[Haifisch]

600D har väl ett plasthus, om än rätt tålig plast. Så...mycket tyngre än en 70-200 2.8 kanske inte är aktuellt.. Med IS väger den iof runt 1.5kg...tja jag vet inte faktiskt...känns vågat dock.