D3200 vs D800

Dr No · 2012-04-28, 08:02

Min gamla D40 står sig inte särskilt bra mot min D3. De går knappt jämföra dessa. Men nu har ju utvecklingen gått vidare och Nikon släppt två megapixelmonster. Hur står sig D3200 mot D800 tro när det gäller landskap och studio?

microo · 2012-04-28, 10:18

Dr No skrev: Min gamla D40 står sig inte särskilt bra mot min D3. De går knappt jämföra dessa. Men nu har ju utvecklingen gått vidare och Nikon släppt två megapixelmonster. Hur står sig D3200 mot D800 tro när det gäller landskap och studio?

Får jag "kapa" tråden och lägga till djur och fåglar då det är en del av DX segmentets område?

l1nd3c0n · 2012-04-28, 11:31

Haha, fick faktiskt lite samma tanke. Med trådlöst på D3200 så påminner den ju mer om samma generation som D4 än "gamla" D800.

24 MP på DX bör ju räcka ett tag. Tyvärr så tror jag att problemet med D3200 ligger i hanteringen av högiso, dvs i dålig belysning.

Dr No · 2012-04-28, 12:03

ISO och hastighet har liten betydelse vid landskap och studio, därav är ju jämförlsen rätt intressant.

Varken D3200 eller D800 är ju optimal för fåglar men det är väl bara att prata på..

Fredrik Dalersjö · 2012-04-29, 22:27

Köpte mig en D800 idag,
tog mitt 70-200mm och mitt 28mm och begav mig ut och fotade några svanar och andra fjäderfän..
Solnedången som avslutade denna kväll vart bättre sedd igenom min D800..

Jag är så otroligt nöjd, visst.. 4 bilder/sec är inte det optimala för sport/fåglar, men när bilden sitter så blir resultatet värt varenda öre.

Upplösningen gör det magiskt på ett utskrivet 100x70 uppsatt på väggen.

Makten · 2012-04-30, 07:25

Fredrik Dalersjö skrev: Köpte mig en D800 idag...

/.../

Upplösningen gör det magiskt på ett utskrivet 100x70 uppsatt på väggen.

Det var inte dåligt att hinna skriva ut och sätta upp en så stor bild på väggen redan samma dag som du köpt kameran!

Falumas · 2012-04-30, 14:20

Makten skrev: Det var inte dåligt att hinna skriva ut och sätta upp en så stor bild på väggen redan samma dag som du köpt kameran!

Det tar ju inte långan stunden att skriva ut några bilder, kommer jag definitivt göra första kvällen jag har min D800 också. Fast jag kommer nog skriva ut lite större, minst A4 (257 × 364) möjligtvis en A3+:a.

/Karl

Rommel · 2012-04-30, 17:17

Falumas skrev: Det tar ju inte långan stunden att skriva ut några bilder, kommer jag definitivt göra första kvällen jag har min D800 också. Fast jag kommer nog skriva ut lite större, minst A4 (257 × 364) möjligtvis en A3+:a.

/Karl

Jag tror 100*70 avsåg cm och inte mm!

/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

Leaflet · 2012-04-30, 17:40

Hemskrivarna blir bara större och större.....;)

Mesch · 2012-04-30, 18:05

Rommel skrev: Jag tror 100*70 avsåg cm och inte mm!

Tål bilder från D800 verkligen att blåsas upp till hela 100x70mm ;-)

Rommel · 2012-04-30, 18:11

Mesch skrev: Tål bilder från D800 verkligen att blåsas upp till hela 100x70mm ;-)

Kan jag skriva ut 100*70 cm från min Ixus 400 så tror jag D800 också klarar uppdraget galant. Dock var min i s/v ;)

/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

ztenlund · 2012-04-30, 18:26

Mesch skrev: Tål bilder från D800 verkligen att blåsas upp till hela 100x70mm ;-)

Det beror nog på hur mycket man beskurit bilden för att se den där finnen under sminket på Lady Gaga. ;)

Rommel · 2012-04-30, 18:31

ztenlund skrev: Det beror nog på hur mycket man beskurit bilden för att se den där finnen under sminket på Lady Gaga. ;)

Du menar den som gömmer sig i skuggan?

/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

Falumas · 2012-04-30, 18:35

Rommel skrev: Jag tror 100*70 avsåg cm och inte mm!

/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

Utskriftstorlek i cm, försök med den hos ett tryckeri i Schweiz. Här räknas storlekarna i mm även om dom är 10-tal meter stora.

/Karl

Falumas · 2012-04-30, 18:36

Rommel skrev: Du menar den som gömmer sig i skuggan?

/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

Det är nog ingen finne.

/Karl

2012-04-28, 08:02	#1
Dr No Medlem sedan: jan 2012 Inlägg: 43	D3200 vs D800 Min gamla D40 står sig inte särskilt bra mot min D3. De går knappt jämföra dessa. Men nu har ju utvecklingen gått vidare och Nikon släppt två megapixelmonster. Hur står sig D3200 mot D800 tro när det gäller landskap och studio?
	Besvara med citat

2012-04-28, 10:18	#2
microo Medlem sedan: nov 2007 Inlägg: 403	Dr No skrev: Min gamla D40 står sig inte särskilt bra mot min D3. De går knappt jämföra dessa. Men nu har ju utvecklingen gått vidare och Nikon släppt två megapixelmonster. Hur står sig D3200 mot D800 tro när det gäller landskap och studio? Får jag "kapa" tråden och lägga till djur och fåglar då det är en del av DX segmentets område?
	Besvara med citat

2012-04-28, 11:31	#3
l1nd3c0n Medlem sedan: apr 2010 Inlägg: 996	Haha, fick faktiskt lite samma tanke. Med trådlöst på D3200 så påminner den ju mer om samma generation som D4 än "gamla" D800. 24 MP på DX bör ju räcka ett tag. Tyvärr så tror jag att problemet med D3200 ligger i hanteringen av högiso, dvs i dålig belysning.
	Besvara med citat

2012-04-28, 12:03	#4
Dr No Medlem sedan: jan 2012 Inlägg: 43	ISO och hastighet har liten betydelse vid landskap och studio, därav är ju jämförlsen rätt intressant. Varken D3200 eller D800 är ju optimal för fåglar men det är väl bara att prata på..
	Besvara med citat

2012-04-29, 22:27	#5
Fredrik Dalersjö Medlem sedan: dec 2011 Inlägg: 1	Köpte mig en D800 idag, tog mitt 70-200mm och mitt 28mm och begav mig ut och fotade några svanar och andra fjäderfän.. Solnedången som avslutade denna kväll vart bättre sedd igenom min D800.. Jag är så otroligt nöjd, visst.. 4 bilder/sec är inte det optimala för sport/fåglar, men när bilden sitter så blir resultatet värt varenda öre. Upplösningen gör det magiskt på ett utskrivet 100x70 uppsatt på väggen.
	Besvara med citat

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-04-30, 07:25	#6
Makten Medlem sedan: sep 2005 Inlägg: 15 506	Fredrik Dalersjö skrev: Köpte mig en D800 idag... /.../ Upplösningen gör det magiskt på ett utskrivet 100x70 uppsatt på väggen. Det var inte dåligt att hinna skriva ut och sätta upp en så stor bild på väggen redan samma dag som du köpt kameran!
	Besvara med citat

2012-04-30, 14:20	#7
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 026	Makten skrev: Det var inte dåligt att hinna skriva ut och sätta upp en så stor bild på väggen redan samma dag som du köpt kameran! Det tar ju inte långan stunden att skriva ut några bilder, kommer jag definitivt göra första kvällen jag har min D800 också. Fast jag kommer nog skriva ut lite större, minst A4 (257 × 364) möjligtvis en A3+:a. /Karl
	Besvara med citat

2012-04-30, 17:17	#8
Rommel Medlem sedan: feb 2007 Inlägg: 5 122	Falumas skrev: Det tar ju inte långan stunden att skriva ut några bilder, kommer jag definitivt göra första kvällen jag har min D800 också. Fast jag kommer nog skriva ut lite större, minst A4 (257 × 364) möjligtvis en A3+:a. /Karl Jag tror 100*70 avsåg cm och inte mm! /Stefan R. Nilsson Http://digitaliz.se Http://blogg.digitaliz.se
	Besvara med citat

2012-04-30, 17:40	#9
Leaflet Medlem sedan: okt 2008 Inlägg: 886	Hemskrivarna blir bara större och större.....;)
	Besvara med citat

2012-04-30, 18:05	#10
Mesch Medlem sedan: jan 2007 Inlägg: 4 245	Rommel skrev: Jag tror 100*70 avsåg cm och inte mm! Tål bilder från D800 verkligen att blåsas upp till hela 100x70mm ;-)
	Besvara med citat

2012-04-30, 18:11	#11
Rommel Medlem sedan: feb 2007 Inlägg: 5 122	Mesch skrev: Tål bilder från D800 verkligen att blåsas upp till hela 100x70mm ;-) Kan jag skriva ut 100*70 cm från min Ixus 400 så tror jag D800 också klarar uppdraget galant. Dock var min i s/v ;) /Stefan R. Nilsson Http://digitaliz.se Http://blogg.digitaliz.se
	Besvara med citat

2012-04-30, 18:26	#12
ztenlund Medlem sedan: sep 2008 Inlägg: 3 543	Mesch skrev: Tål bilder från D800 verkligen att blåsas upp till hela 100x70mm ;-) Det beror nog på hur mycket man beskurit bilden för att se den där finnen under sminket på Lady Gaga. ;)
	Besvara med citat

2012-04-30, 18:31	#13
Rommel Medlem sedan: feb 2007 Inlägg: 5 122	ztenlund skrev: Det beror nog på hur mycket man beskurit bilden för att se den där finnen under sminket på Lady Gaga. ;) Du menar den som gömmer sig i skuggan? /Stefan R. Nilsson Http://digitaliz.se Http://blogg.digitaliz.se
	Besvara med citat

2012-04-30, 18:35	#14
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 026	Rommel skrev: Jag tror 100*70 avsåg cm och inte mm! /Stefan R. Nilsson Http://digitaliz.se Http://blogg.digitaliz.se Utskriftstorlek i cm, försök med den hos ett tryckeri i Schweiz. Här räknas storlekarna i mm även om dom är 10-tal meter stora. /Karl
	Besvara med citat

2012-04-30, 18:36	#15
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 026	Rommel skrev: Du menar den som gömmer sig i skuggan? /Stefan R. Nilsson Http://digitaliz.se Http://blogg.digitaliz.se Det är nog ingen finne. /Karl
	Besvara med citat

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet: