Hej!

Jag vet att det finns massor med trådar ang detta, hittar dock inte riktigt någon som besvarar min fråga.

Jag står och väljer mellan Sigmas 70-200 2,8 och Tamrons motsvarighet.

Det jag undrar är angående "åldern" på objektiven, vad jag kunnat utläsa så har Sigmas några år mer på nacken än Tamrons, har detta någon större inverkan?

Skillnaden är cirka 2000 kr i pris, är detta enbart ett resultat av att Sigman har äldre teknik (kommer det en uppdatering snart)? eller är Tamronen faktiskt bättre?

Sen ska man kanske inte säga att "dyrare är bättre" men jag tror ni förstår vart jag vill komma...

Tack på förhand!

Jag har inga testsiffror framför mig, men är rätt säker på att Tamrons nya är bättre på det mesta än Sigmas. Hur mycket bättre går förstås att diskutera, men med reservation för att det är lätt att vara generös med andras pengar så tror jag att om prisskillnaden är 2 kkr så är det värt att ta Tamron.

Hej!

Tack för svaret jo det känns ju som att det nya Tamronet är värt dom extra pengarna