Hej!
Jag har förstått att D4 är den optimala kameran för sportfotografering?
Har även sett många journalister som använder den.
Men om jag inte har budget för en D4 vad är näst bäst?
Har en D7000 och upplever den som fullt tillräckligt ända till när jag ska fota sport...
Den orkar inte med hur många bilder som helst i serietagning i RAW format utan lägger av mitt i hoppet eller vad det nu är.
Hej!
Det känns som om du har två huvudspår du kan följa:
1) Skaffa en D7200, dess två största fördelar jämfört med D7000 är en autofokus som hänger med bättre när motiv rör sig fort (i synnerhet i svagt ljus) och, som andra påpekat, en mer än dubbelt så stor buffert (ca 35 råfiler/skur mot 15). Plus att D7200 har en del andra småfördelar som inbyggd wifi m m.
2) Som flera andra påpekat: En begagnad D3s, de är inte så vanliga begagnade, men dyker upp då och då och verkar i dag gå att hitta från 12-13000 för slitna exemplar och uppemot 15-20000 för fina exemplar. Då får du en bildbuffert på lite drygt 40 råfiler/skur och väldigt bra prestanda i svagt ljus. Men det är en ganska rejäl klump till kamera, så behåll i så fall då din D7000 som andrakamera för resor eller när du vill ha en lite tystare kamera (proffshusen väsnas rejält).
Ett billigare proffshusalternativ är föregångaren till D3s: Gamla D3. Den är vanligare begagnad och går att hitta under 10000 kronor. Men den har faktiskt inte heller så jättestor buffert (ca 20 råfiler/skur mot som bäst 15 i en D7000). Om du inte har turen att hitta ett av de ganska få D3-exempplar som uppgraderats till dubbelt så stor buffert. Dessutom är en D3 inte lika bra som D3s i svagt ljus.
En fundering om D7000: Du kör väl med 12-bitars komprimerade råfiler? Jämfört med att köra 14-bitars okomprimerade ökar det bufferten med 2-3 råfiler per skur i alla fall.
