Hejsan!
Jag har min Canon 5d mark III som jag är mycket glad över och rädd om.
Men jag ska ut och backpacka i Australien och sydostasien och vet inte riktigt om jag vågar ta med den!
Hur mycket stryk tåler den egentligen? Tåler den att man släpar runt den i handbagaget och kanske får en stöt här eller där?
Samma fråga gäller mitt objektiv, Canon 16-35mm usm II L.
Jag har en ganska tunn Think Tank väska till den för att minimera hur mycket plats den tar.
Vågar man ta med den eller ska den stanna hemma och inhandla billigare kamera?
Stöldrisk är det ju för allt som är värdefullt så bortse stöldrisken!

Tacksam för svar!

Speciellt ömtålig är den inte, men jag skulle nog köpa mej en "billigare" kamera. En beg 6D skulle kunna vara ett alternativ...men det är bara vad jag tycker

Visst, om du inte vill ha en och annan repa på din fina D5M3 (har en likadan) så är det kanske en ide´ att skaffa en billigare kamera att ta med. Dock, D5M3 är en rent professionell kamera om du ser till hållbarhet-tillförlitlighet så det kanske kvalificerar kameran att få följa med på resan

/Stephan

Ja, jag vet inte riktigt, känns drygt att köpa en ny kamera med mindre prestanda än den jag har.
Sen tänker jag också att den är ju faktiskt byggd med ordentliga material så den ska ju hålla!
Hur är det för objektivet då? Jag har finfin UV skydd för glaset, och det tåler väl lite stötar tänker jag?

Jag reser ofta med kamera och objektiv i handbagage, hittills inga som helst problem. Stöldrisken är definitivt större, som du själv skrev.

5D3 håller definitivt för många strapatser. Jag skulle inte tveka att ta med den av det skälet.

afe sa:

5D3 håller definitivt för många strapatser. Jag skulle inte tveka att ta med den av det skälet.

Klicka för att se resterande...

Den som inte vågar får inga bra bilder. Gammalt ordspråk.
Våra kameror är till för att ta bilder med i miljöer som vi själva klarar.
Överlever du så klarar nog kameran det hela. Förutom att hamn under vatten förstås.
Skulle nog vara mest rädd för rån.
Har varit några gånger i Australien. De verkar ha en effektiv polis som burar in skurkarna.
Så inte riktigt som i Sverige.

Om du bär din kamera i en kameraväska med lite vaddering så har du eliminerat de värsta riskerna för mekanisk åverkan. Om du dessutom är lite rädd om utrustningen och inte dänger väskan i väggen hela tiden så har du eliminerat risken lite mer.

När jag har en kamera i en vanlig väska brukar jag ta en tröja eller nåt och vaddera med lite.

Tål en hel del!

Landade min 5D mkII i berget (granit) på Vinga häromdagen. Fick en rejäl skråma på toppen men allt fungerar som det skall! Huset är ju rejält och av metall. Objektiv är däremot lite mer känsliga. Ta med kameran. Den gör ingen nytta hemma på hyllan.

Klart att du ska använda din 5D Mark III på resan. Man köper ju en kamera för att använda den.

5D Mark III antagligen världens vanligaste proffskameran. Många yrkesfotografer dänger runt på sådana varje dag. Paul Hansen på DN kör med två som han har haft med i fler krig.

Både kameran och objektivet tål en hel del tuffa smällar (utan väska), men man kan aldrig veta exakt var gränsen går. När kameran är i väskan krävs det nästan att väskan ska bli överkörd för att det ska hända något.

Oroa dig inte.

Tack alla för alla svar!
Jag tror ni har övertygat mig att ta med den! =)

5Dm3 är en av de kameror jag har med mig på olika sportfotojobb och det är inte ovanligt att utrustningen blir ganska omilt behandlad. Man har flera kameror hängandes på sig som slår ihop ibland, remote-kamera bakom fotbollsmål som en boll studsar mot, man lägger ifrån sig grejor lite slarvigt ibland när det är bråttom.

Visst syns det utan på att grejorna används men funktionen är det inget fel på och utrustningen tål oftast mycket mer än vad man tror.

Ta med den....se över försäkring/ar...och ha minneskort/backup på ett säkert ställe.

En 7D, men när det gäller tålighet är det nog lika.
https://youtu.be/RCT-YMgjm9k

Några galna grabbar som utsätter en 7D för mycket hårda utmaningar.

Petter...