lonian
Aktiv medlem
Hallå.
I somras köpte jag Nikon 24-70 f2.8 då jag fotade mitt första bröllop.
Jag var ändå på tankarna att införskaffa mig ett normalobjektiv.
Visst använde jag 24-70 i kyrkan och parbilderna, men insåg att det blev finare parbilder på mitt 85 f1.8.
I bilen bytte jag till 16-35 F4 för extra vid vinkel och på festbilderna rörde jag mig smidigare med mitt 50 f1.8 . Kanske är det bara en vanesak men nog om det.
Jag är ändå inte så jätteintresserad av att fotografera bröllop.
Vad jag insett är att Nikon 24-70 f2.8 inte riktigt passar mig.
I handen känns den nästan för tung på mitt Nikon d800.
Och det gör att jag mer och mer väljer bort den framför mina andra gluggar.
Jag börjar fundera på att byta ut 24-70 till Nikons 24-120 F4 i stället.
24-120 F4 väger runt 710gram, har VR och har lite mer zoom upp till 120.
När jag fotar så fotar jag mest natur och landskap och vill då ha smidig utrustning framför en stor fet tank.
24-120 borde väl även palla med bröllop om jag ändå använder blixt?
Vad tror ni?
Är jag jättedum om jag väljer bort den legendariska nikon 24-70 till en billigare glugg som bara fått silverbetyg på cyberphoto?
Någon som prövat båda, är det jättestor bildkvalités skillnad om båda fotar på säg, F4 till F8 ?
I somras köpte jag Nikon 24-70 f2.8 då jag fotade mitt första bröllop.
Jag var ändå på tankarna att införskaffa mig ett normalobjektiv.
Visst använde jag 24-70 i kyrkan och parbilderna, men insåg att det blev finare parbilder på mitt 85 f1.8.
I bilen bytte jag till 16-35 F4 för extra vid vinkel och på festbilderna rörde jag mig smidigare med mitt 50 f1.8 . Kanske är det bara en vanesak men nog om det.
Jag är ändå inte så jätteintresserad av att fotografera bröllop.
Vad jag insett är att Nikon 24-70 f2.8 inte riktigt passar mig.
I handen känns den nästan för tung på mitt Nikon d800.
Och det gör att jag mer och mer väljer bort den framför mina andra gluggar.
Jag börjar fundera på att byta ut 24-70 till Nikons 24-120 F4 i stället.
24-120 F4 väger runt 710gram, har VR och har lite mer zoom upp till 120.
När jag fotar så fotar jag mest natur och landskap och vill då ha smidig utrustning framför en stor fet tank.
24-120 borde väl även palla med bröllop om jag ändå använder blixt?
Vad tror ni?
Är jag jättedum om jag väljer bort den legendariska nikon 24-70 till en billigare glugg som bara fått silverbetyg på cyberphoto?
Någon som prövat båda, är det jättestor bildkvalités skillnad om båda fotar på säg, F4 till F8 ?
