PSJ
Aktiv medlem
Hej alla glada.
Här kommer en ganska enkel men samtidigt avancerad fråga beroende på hur nördigt man ser på det hela.
Jag har fotat en hel drös med år och känner mig ganska hemma bakom kameran.
Nyss köpte jag en sprillans ny optik, nämligen Canons 16-35 f4l IS.
Jag har sedan tidigare enbart kört med saker utan IS (förutom ett 70-200 som jag ägde ett tag).
Efter lite tester så kan jag se tydlig skillnad mellan IS av och på. När IS är på så försvinner massa rörelseoskärpa, så allt är som sig bör och inga konstigheter.
Det som däremot slår mig är att sålänga man använder auto-ISO, kompenserar aldrig kameran för den extra långa slutartiden som är möjlig vid IS påslagen. Det gör ju att IS blir ganska onödig sålänge man inte själv ska försöka forcera slutartiden.
Är det bara jag som tycker detta är konstigt och kan man göra något åt detta?
Kameran är en Canon 5d mk3.
För övrigt en väldigt trevlig optik.
Här kommer en ganska enkel men samtidigt avancerad fråga beroende på hur nördigt man ser på det hela.
Jag har fotat en hel drös med år och känner mig ganska hemma bakom kameran.
Nyss köpte jag en sprillans ny optik, nämligen Canons 16-35 f4l IS.
Jag har sedan tidigare enbart kört med saker utan IS (förutom ett 70-200 som jag ägde ett tag).
Efter lite tester så kan jag se tydlig skillnad mellan IS av och på. När IS är på så försvinner massa rörelseoskärpa, så allt är som sig bör och inga konstigheter.
Det som däremot slår mig är att sålänga man använder auto-ISO, kompenserar aldrig kameran för den extra långa slutartiden som är möjlig vid IS påslagen. Det gör ju att IS blir ganska onödig sålänge man inte själv ska försöka forcera slutartiden.
Är det bara jag som tycker detta är konstigt och kan man göra något åt detta?
Kameran är en Canon 5d mk3.
För övrigt en väldigt trevlig optik.