the_chunk
Aktiv medlem
Har tänkt börja skriva ut lite bilder hemma men får inte ordning på färgerna. Kan börja med en genomgång av hårdvara:
Skärm: EIZO ColorEdge CS2420
Skrivare: Canon MG8250
Kalibrator: Colormunki Photo
Jag har kalibrerat skärmen med Colormunkin i Eizos Color Navigator. Sen startade jag programmet som följde med Colormunkin och valde "Match My Printer to My Display". Då skapades först en skärmprofil som gav ett helt annat resultat än kalibreringen jag gjort innan. Valde default white point d65 (som jag efter googling insåg var 6504K) där men hade 5500K som white point i Color Navigator. Så det är väl rimligt att resultatet då blir annorlunda. Men varför har de olika programmen olika defaultvärden för det första? Och behöver jag ens skapa en profil när jag har kalibrerat skärmen innan? När den nya profilen aktiverades fick jag en varning från Color Navigator att grafikkortets Gamma-värde hade ändrats och at Color Navigator då inte funkade (nåt i den stilen stod det).
Efter att skärmprofilen var klar så profilerades skrivaren enligt guiden. Skriv ut testbild, scanna färgpatches, skriv ut ny testbild och scanna. Därefter skapades en skrivarprofil.
Sen skrev jag ut en testbild och resultatet var att den var mycket blekare än bilden på skärmen.
Kan någon utifrån beskrivningen ovan eller följdfrågor hjälpa mig att förstå varför det blir som det blir? Hur ska skrivardrivrutinen ställas in? Det var inte supertydliga instruktioner i Colormunki-programmet, säkerligen för att olika skrivare har olika inställningsmöjligheter och olika sätt att göra dem. Det jag kommit fram till är att jag i alla fall nog bör undvika att profilera skärmen med Colormunki-programmet utan bara kalibrera i Color Navigator. Korrekt?
Skärm: EIZO ColorEdge CS2420
Skrivare: Canon MG8250
Kalibrator: Colormunki Photo
Jag har kalibrerat skärmen med Colormunkin i Eizos Color Navigator. Sen startade jag programmet som följde med Colormunkin och valde "Match My Printer to My Display". Då skapades först en skärmprofil som gav ett helt annat resultat än kalibreringen jag gjort innan. Valde default white point d65 (som jag efter googling insåg var 6504K) där men hade 5500K som white point i Color Navigator. Så det är väl rimligt att resultatet då blir annorlunda. Men varför har de olika programmen olika defaultvärden för det första? Och behöver jag ens skapa en profil när jag har kalibrerat skärmen innan? När den nya profilen aktiverades fick jag en varning från Color Navigator att grafikkortets Gamma-värde hade ändrats och at Color Navigator då inte funkade (nåt i den stilen stod det).
Efter att skärmprofilen var klar så profilerades skrivaren enligt guiden. Skriv ut testbild, scanna färgpatches, skriv ut ny testbild och scanna. Därefter skapades en skrivarprofil.
Sen skrev jag ut en testbild och resultatet var att den var mycket blekare än bilden på skärmen.
Kan någon utifrån beskrivningen ovan eller följdfrågor hjälpa mig att förstå varför det blir som det blir? Hur ska skrivardrivrutinen ställas in? Det var inte supertydliga instruktioner i Colormunki-programmet, säkerligen för att olika skrivare har olika inställningsmöjligheter och olika sätt att göra dem. Det jag kommit fram till är att jag i alla fall nog bör undvika att profilera skärmen med Colormunki-programmet utan bara kalibrera i Color Navigator. Korrekt?
