Canon EOS 6D Mark II Bilder - Fotosidans Forum
  #1  
Gammal 2017-08-05, 14:34
kanelbulle
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 101
Canon EOS 6D Mark II Bilder
Hej !

Startar upp en bildtråd om denna nya fullformatskamera.

Har bara kört några enstaka bilder och snabbredigerat i Lightroom. Bilderna är tagna inomhus med polfilter.

Bild 1 : ISO 2000 , f/13, 1/250sek
Bild 2 : ISO 1600 , f/ 7.1, 1/60 sek
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	008.jpg
Visningar:	252
Storlek:	62.1 KB
ID:	144364  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	009.jpg
Visningar:	173
Storlek:	118.9 KB
ID:	144365  


Senast redigerad av kanelbulle den 2017-08-05 klockan 14:39. Anledning: Bildinställningar
  #2  
Gammal 2017-08-05, 15:39
kanelbulle
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 101
Kör några till, utomhusbilder denna gång. Polfilter monterat.

Kan bifoga kamerans inställningar senare.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Första bilderna från Canon 6d2 002.jpg
Visningar:	124
Storlek:	122.0 KB
ID:	144366  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	Första bilderna från Canon 6d2 003.jpg
Visningar:	114
Storlek:	155.2 KB
ID:	144367  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	Första bilderna från Canon 6d2 009.jpg
Visningar:	148
Storlek:	103.2 KB
ID:	144368  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	Första bilderna från Canon 6d2 010.jpg
Visningar:	99
Storlek:	206.9 KB
ID:	144369  

  #3  
Gammal 2017-08-06, 18:00
Bussmicke
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 3 070
Tack för bilderna, bifoga gärna inställningarna sedan. Hur upplever du det kompakta AF-området?
__________________
/BussMicke
  #4  
Gammal 2017-08-06, 19:02
kanelbulle
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 101
Inställningar
Bussmicke skrev: Tack för bilderna, bifoga gärna inställningarna sedan. Hur upplever du det kompakta AF-området?
Bild 1 : ISO 800, 18mm, f/8.0, 1/25 sek
Bild 2 : ISO 800, 16mm, f/11, 1/25 sek
Bild 3 : ISO 500, 16mm, f/11, 1/25 sek
BIld 4 : ISO 640, 16mm, f/7.1, 1/30 sek

Har en Canon 7d2 för fågel och visst är det ett mindre område jämfört med denna, men absolut inget som stör.

Trivs faktiskt väldigt bra med kameran.
  #5  
Gammal 2017-08-06, 19:34
kanelbulle
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 101
Iso 40 000
Omvandlat endast till jpg och förminskat till godkänd storlek
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Lightroom jpg.jpg
Visningar:	315
Storlek:	204.0 KB
ID:	144375  

  #6  
Gammal 2017-08-06, 20:17
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 14 165
Kan du inte lägga upp dem på flickr eller dylikt i full storlek? Bilder i 800 pixlars bredd säger dessvärre inte ett dugg ...
  #7  
Gammal 2017-08-06, 20:36
kanelbulle
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 101
afe skrev: Kan du inte lägga upp dem på flickr eller dylikt i full storlek? Bilder i 800 pixlars bredd säger dessvärre inte ett dugg ...
Håller med, få se vad jag kan göra
  #8  
Gammal 2017-08-06, 20:51
kanelbulle
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 101
Onedrive
https://1drv.ms/f/s!AvcE98Y2f0ULjooKINsAT10ZGVM-Ww
  #9  
Gammal 2017-08-07, 04:51
Skrotfotaren 2.0
 
Medlem sedan: jan 2016
Inlägg: 89
Glimt
Av bilderna att utläsa verkar 6D MKII vara en kamera som återger den trista/bistra verkligheten på ett 100% korrekt sätt, dom som vill ha en "vackrare" verklighet får snegla åt andra kameramärken (FUJI t:ex)............................................. .....
  #10  
Gammal 2017-08-07, 09:04
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 1 811
Skrotfotaren 2.0 skrev: Av bilderna att utläsa verkar 6D MKII vara en kamera som återger den trista/bistra verkligheten på ett 100% korrekt sätt, dom som vill ha en "vackrare" verklighet får snegla åt andra kameramärken (FUJI t:ex)............................................. .....
Beror helt på vilken profil du använder. Med Camera Standard så vaknar bildfilerna till liv och faktum är att 6D2 levererar riktigt trevliga färger med bra tryck i framförallt röda kanalen, på klassiskt Canon manér.
  #11  
Gammal 2017-08-07, 15:43
Bussmicke
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 3 070
Jag brukar använda Adobe standard, är den sämre?
__________________
/BussMicke
  #12  
Gammal 2017-08-07, 18:15
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 3 189
Det finns väl inget bättre/sämre eller rätt/fel.

Är väl främst en fråga om tycke och smak gällande hur man vill ha sina JPEGs framkallade.
Använd helt enkelt det "recept" som du själv främst föredrar och gillar. :)
  #13  
Gammal 2017-08-07, 21:28
induce
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 32
Har inte hunnit fota jättemycket med den ännu men upplever den hittills känns den snarlik min 80D i handhavande och bilder. Skulle säga att det vid ISO 100 är något brusigare/kornigare, eller åtminstone större korn, än på 80D. Hoppas kunna prova kameran med lite blandade objektiv (macro, vidvinkel, normal) under veckan. Får återkomma med fler bilder.

https://www.dropbox.com/s/5xbhllazbi...hazze.jpg?dl=0

85mm, F/1.4, ISO 1600
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	hazel.jpg
Visningar:	151
Storlek:	55.4 KB
ID:	144379  

  #14  
Gammal 2017-08-07, 22:03
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 14 165
Bussmicke skrev: Jag brukar använda Adobe standard, är den sämre?
Adobe Standard är nästan alltid sämst
  #15  
Gammal 2017-08-08, 07:05
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 5 982
martinot skrev: Det finns väl inget bättre/sämre eller rätt/fel.

Är väl främst en fråga om tycke och smak gällande hur man vill ha sina JPEGs framkallade.
Använd helt enkelt det "recept" som du själv främst föredrar och gillar. :)

Ja håller med, svårare är det inte. Martin Agfors hade som alltid en mycket bra beskrivning i en annan tråd om hur man som oftast formas av vad dom första digitalkamerorna man köpte gav för resultat med jpeg bilder, gillade man dom bilderna så följde det ofta med till andra kameror.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:07.



Phottix Mitros Plus Speedlight