D750 vs D810? - Fotosidans Forum
  #1  
Gammal 2017-08-12, 21:00
Kent Helgesson
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 854
D750 vs D810?
Har nu gett upp tanken på en Nikon D4s pga priserna.
Vill ju gå upp till FF , men vilken av D750 och D810 skall jag välja?
Jag fotar allt mellan himmel och jord....mycket gatufoto och fåglar.
Jag har ju en Nikkor 80-200 f/2,8 vridzoom...funkar den till digitala FF?
Med vänlig hälsning Kent
  #2  
Gammal 2017-08-12, 21:14
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 2 677
Kent Helgesson skrev: Har nu gett upp tanken på en Nikon D4s pga priserna.
Vill ju gå upp till FF , men vilken av D750 och D810 skall jag välja?
Jag fotar allt mellan himmel och jord....mycket gatufoto och fåglar.
Jag har ju en Nikkor 80-200 f/2,8 vridzoom...funkar den till digitala FF?
Med vänlig hälsning Kent
D750 är ju den snabbaste av de två vilket borde vara bra för fåglar. Å andra sidan har det vad jag förstått varit ganska mycket tekniskt strul med D750.
  #3  
Gammal 2017-08-12, 22:43
cardazio
 
Medlem sedan: aug 2015
Inlägg: 189
Kent Helgesson skrev: Har nu gett upp tanken på en Nikon D4s pga priserna.
Vill ju gå upp till FF , men vilken av D750 och D810 skall jag välja?
Jag fotar allt mellan himmel och jord....mycket gatufoto och fåglar.
Jag har ju en Nikkor 80-200 f/2,8 vridzoom...funkar den till digitala FF?
Med vänlig hälsning Kent
Hur kom du fram till att det ska vara FX och har du övervägt D500 (jag vet att det inte är FX)?

80-200 ska fungera på samtliga med skruvmotor inbyggd i huset, så D750 och D810 ska den fungera med vad jag minns. Däremot tror jag du har bättre nytta av ett mer skarpt objektiv med snabbare och mer exakt autofokus om du ska fota fåglar.
  #4  
Gammal 2017-08-12, 22:43
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 521
unoengborg skrev: D750 är ju den snabbaste av de två vilket borde vara bra för fåglar. Å andra sidan har det vad jag förstått varit ganska mycket tekniskt strul med D750.
Jag vet inte om det har varit mycket strul. Det har varit en del men samtidigt finns det väldigt må gå nöjda ägare av kameran. Jag är nöjd med min och har inte märkt några problem. Men kameran finns med på lista för serviceåtgärd fast jag kommer inte skicka in förrän jag får strul.

En D810 verkar vara suverän också. Kanske något sämre för fågelfoto och dåligt ljus med det är relativt. Troligen tillräckligt bra ändå.

Välj det som du tror passar dig bäst. Det kan ingen annan svara på åt dig. Det finns åtskilligt att läsa om båda kamerorna på nätet redan om deras för och nackdelar.
  #5  
Gammal 2017-08-13, 07:12
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 2 677
lofling skrev: Jag vet inte om det har varit mycket strul. Det har varit en del men samtidigt finns det väldigt må gå nöjda ägare av kameran. Jag är nöjd med min och har inte märkt några problem. Men kameran finns med på lista för serviceåtgärd fast jag kommer inte skicka in förrän jag får strul.

En D810 verkar vara suverän också. Kanske något sämre för fågelfoto och dåligt ljus med det är relativt. Troligen tillräckligt bra ändå.

Välj det som du tror passar dig bäst. Det kan ingen annan svara på åt dig. Det finns åtskilligt att läsa om båda kamerorna på nätet redan om deras för och nackdelar.
Man kan nog resonera fram och tillbaka hur mycket som helst vilken som är bäst. Snabbare kamera är förstås bra för snabba motiv, men det är även en viss fördel med många pixlar om man vill beskära, å andra sidan tar det längre tid att redigera stora filer... D500 förmodligen det bästa alternativet för fågelfotografen, men TS vill ju fotografera annat också.

Bästa sättet att välja är nog att gå ut och känna hur de olika husen känns i handen och till ögat.
  #6  
Gammal 2017-08-13, 08:53
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 3 137
unoengborg skrev: D750 är ju den snabbaste av de två vilket borde vara bra för fåglar. Å andra sidan har det vad jag förstått varit ganska mycket tekniskt strul med D750.
Väldigt överdrivet!

Det har varit flera, men samtidigt väldigt små problem. Har D750 som skall vara "drabbad" av desssa, men inte orkat fixa de än. De flesta har aldrig märtkt av något, inklusive jag själv.

Nikon har dessutom fri service utanför garanti, och även efter ägarbyte. Lämna in beg. D750 så får du gratis totalgenomgång och sensorrengöring på köpet.

Summa: ingen som helst praktisk faktor att ta händyn till i valet av kamera.

(Gällande D600 så var problemet mycket större och allvarligare, samt osäkerhet hur Nikon åtgärdade det.)
  #7  
Gammal 2017-08-14, 18:08
Kent Helgesson
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 854
cardazio skrev: Hur kom du fram till att det ska vara FX och har du övervägt D500 (jag vet att det inte är FX)?

80-200 ska fungera på samtliga med skruvmotor inbyggd i huset, så D750 och D810 ska den fungera med vad jag minns. Däremot tror jag du har bättre nytta av ett mer skarpt objektiv med snabbare och mer exakt autofokus om du ska fota fåglar.
Jag har idag en D70 samt en D7100. Ingen av de husen är kompatibla med mitt 80-200 f/2,8. Inte avsett för DX enl Nikon.
Jag betalade 12.000:- för gluggen och vill gärna utnyttja den. Den är yberskarp med rätt kamera!

FX vill jag ha dels för bruset och för att jag har en klase fina FX-objektiv som jag anser värda att använda. D500 har jag tittat på men kommer fram till att ännu en DX-kamera kommer inte göra mig lyckligare. Fullformat...is da shit! Har en del s/v bilder tagna med analog F4 , FM med just 80-200. Vilken skillnad i skärpa! Har tagit en del "turbilder" med DX/80-200 , och det är skarpt.
Rörigt skrivet kanske , men ni fattar säkert.
Med vänlig hälsning Kent
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Grönmask_024.jpg
Visningar:	58
Storlek:	69.3 KB
ID:	144429  


Senast redigerad av Kent Helgesson den 2017-08-14 klockan 18:22. Anledning: rf
  #8  
Gammal 2017-08-14, 18:15
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 5 452
Kent Helgesson skrev: Jag har idag en D70 samt en D7100. Ingen av de husen är kompatibla med mitt 80-200 f/2,8. Inte avsett för DX enl Nikon.
Jag betalade 12.000:- för gluggen och vill gärna utnyttja den. Den är yberskarp med rätt kamera!

FX vill jag ha dels för bruset och för att jag har en klase fina FX-objektiv som jag anser värda att använda. D500 har jag tittat på men kommer fram till att ännu en DX-kamera kommer inte göra mig lyckligare. Fullformat...is da shit! Har en del s/v bilder tagna med analog F4 , FM med just 80-200. Vilken skillnad i skärpa! Har tagit en del "turbilder" med DX/80-200 , och det är skarpt.
Rörigt skrivet kanske , men ni fattar säkert.
Med vänlig hälsning Kent
Alla FX gluggar funkar bra på DX. Tvärtom är snarare ett problem även om de fysiskt passar (kraftig vignettering).
  #9  
Gammal 2017-08-14, 18:26
Kent Helgesson
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 854
Fredrik AVT skrev: Alla FX gluggar funkar bra på DX. Tvärtom är snarare ett problem även om de fysiskt passar (kraftig vignettering).
Nja...jag vill nog hävda att i mitt fall är det inte så. 80-200 f/2,8 ÄR inte kompatibelt med mina kameror. Nikons expertis säger likadant. D7100 går att finjustera , men inte heller det hjälper.
  #10  
Gammal 2017-08-14, 18:51
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 5 452
Kent Helgesson skrev: Nja...jag vill nog hävda att i mitt fall är det inte så. 80-200 f/2,8 ÄR inte kompatibelt med mina kameror. Nikons expertis säger likadant. D7100 går att finjustera , men inte heller det hjälper.
Så länge du har fokusmotor i kameran fungerar alla AF Nikkor på den. Jag har använt både 80-200 2,8 vridzoom och skjutzoom samt 70-200 2,8 VR på DX (D2x, D2H, D200, D7000 för att nämna några DX modeller jag använt). Söker du AF mikrojustering så finns det på bättre DX modeller. Har just du drabbats av en objektiv/kamerakombination som haft så mycket back- eller frontfokus att det inte gått att rätta till handlar detta om specifika fall och har inget med DX/FX att göra. Det kan vara så att FX objektiv ffa är avsedda för FX (onödigt stora för DX eller mindre upplösning per kv mm än motsv DX i samma prisklass) men de funkar på DX. Tittar man på t ex en modern 70-200/2,8 så finns dessa enbart i FX men används flitigt på DX. D500 än ett typiskt exempel på att vissa vill köra FX telen på DX och nyttja "brännviddsförlängningen" för bl a fågelfoto.
  #11  
Gammal 2017-08-14, 19:00
Kent Helgesson
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 854
Fredrik AVT skrev: Så länge du har fokusmotor i kameran fungerar alla AF Nikkor på den. Jag har använt både 80-200 2,8 vridzoom och skjutzoom samt 70-200 2,8 VR på DX (D2x, D2H, D200, D7000 för att nämna några DX modeller jag använt). Söker du AF mikrojustering så finns det på bättre DX modeller. Har just du drabbats av en objektiv/kamerakombination som haft så mycket back- eller frontfokus att det inte gått att rätta till handlar detta om specifika fall och har inget med DX/FX att göra. Det kan vara så att FX objektiv ffa är avsedda för FX (onödigt stora för DX eller mindre upplösning per kv mm än motsv DX i samma prisklass) men de funkar på DX. Tittar man på t ex en modern 70-200/2,8 så finns dessa enbart i FX men används flitigt på DX. D500 än ett typiskt exempel på att vissa vill köra FX telen på DX och nyttja "brännviddsförlängningen" för bl a fågelfoto.
Ok! Då är jag och min situation unik i sammanhanget.
Omöjligt att få rätt fokus med mina två DX tillsammans med 80-200 , men med F4 och FM fungerar det. Precis som Nikon's tekniker säger. Jag har sett listor på nätet där man påstår att 80-200 f/2,8 är kompatibelt med både d70 och d7100...men men...
  #12  
Gammal 2017-08-14, 19:08
Kent Helgesson
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 854
Fredrik AVT skrev: Så länge du har fokusmotor i kameran fungerar alla AF Nikkor på den. Jag har använt både 80-200 2,8 vridzoom och skjutzoom samt 70-200 2,8 VR på DX (D2x, D2H, D200, D7000 för att nämna några DX modeller jag använt). Söker du AF mikrojustering så finns det på bättre DX modeller. Har just du drabbats av en objektiv/kamerakombination som haft så mycket back- eller frontfokus att det inte gått att rätta till handlar detta om specifika fall och har inget med DX/FX att göra. Det kan vara så att FX objektiv ffa är avsedda för FX (onödigt stora för DX eller mindre upplösning per kv mm än motsv DX i samma prisklass) men de funkar på DX. Tittar man på t ex en modern 70-200/2,8 så finns dessa enbart i FX men används flitigt på DX. D500 än ett typiskt exempel på att vissa vill köra FX telen på DX och nyttja "brännviddsförlängningen" för bl a fågelfoto.
Rätta mig nu om jag är ute och cyklar men...är inte samtliga modeller du nämner förutom D7000 fullformatare?
  #13  
Gammal 2017-08-14, 19:14
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 14 083
Kent Helgesson skrev: Ok! Då är jag och min situation unik i sammanhanget.
Omöjligt att få rätt fokus med mina två DX tillsammans med 80-200 , men med F4 och FM fungerar det. Precis som Nikon's tekniker säger. Jag har sett listor på nätet där man påstår att 80-200 f/2,8 är kompatibelt med både d70 och d7100...men men...
Eftersom många FX- och DX-kameror delar AF-system är det fullständigt omöjligt att det inte skulle fungera bara för att sensorn är mindre. AF-systemet har dessutom inte en aning om huruvida kameran har en FX- eller DX-sensor (eller rentav använder film) - det är bara vid LiveView sensorn är inblandad - annars sker fokuseringen innan ljuset kommit så långt.

Om det inte fungerar med dina kameror har det med exemplaren att göra, och inte några generella begränsningar.
  #14  
Gammal 2017-08-14, 19:15
Kent Helgesson
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 854
Det vore väldigt intressant om någon som har samma kombination som jag , dvs Nikon D7100 / Nikkor AF 80-200 1:2,8 D , att höra av sig vad det gäller kompabilitet , eller D70 med samma glugg för den delen.
  #15  
Gammal 2017-08-14, 19:23
Kent Helgesson
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 854
afe skrev: Eftersom många FX- och DX-kameror delar AF-system är det fullständigt omöjligt att det inte skulle fungera bara för att sensorn är mindre. AF-systemet har dessutom inte en aning om huruvida kameran har en FX- eller DX-sensor (eller rentav använder film) - det är bara vid LiveView sensorn är inblandad - annars sker fokuseringen innan ljuset kommit så långt.

Om det inte fungerar med dina kameror har det med exemplaren att göra, och inte några generella begränsningar.
Då har jag förmodligen två måndagsexemplar av två olika kameror. Jag säger varken bu eller bää , faktum kvarstår...det funkar inte på mina DX , men fungerar ypperligt på mina analoga hus.
Jag skall ta ett snack till med den tekniska fakulteten på Nikon för att se om det var en förvirrad tekniker som inte hade alla hemma som uttalade sig då det begav sig. ;-)

Med vänlig hälsning Kent
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:56.



Elinchrom Deep Umbrella Promotion