Här har jag gjort en liten jämförelse i kontrollerat ljus mellan D40, D80, D300 och D3. Fotona är tagna på ISO 200 och ISO 1600. D40, D300 och D3 har bas-ISO på 200 medan D80 har sin baskänslighet på ISO 100. Det är därför inte så förvånande om D80 har svårt att konkurrera på ISO 1600.

Jag har använt 105/2.8 VR, f4, stativ och självutlösare på D40 och D80; spegeluppfällning på D300 och D3. Slutartiden blev på ISO 200 1/40 s för D40 och D80; 1/30 s för D300 och D3. På ISO 1600 blev slutartiderna 1/320 s respektive 1/250 s. Alla kamerorna var inställa på ingen skärpning, normal kontrast, normal färgmättnad och nyans samt för D300 och D3 normal ljusstyrka. Alla filer konverterades i View NX med använda inställningar. Vitbalansen sattes med hjälp av gråkortet.

Ursprungsscenen:

Utsnitt 1 på ISO 200:

Utsnitt 1 på ISO 1600:

Utsnitt 2 på ISO 1600 ljushöjt:

D40 separat på ISO 200:

D80 på ISO 200:

D300 på ISO 200:

D3 på ISO 200:

D40 på ISO 1600:

D80 på ISO 1600:

D300 på ISO 1600:

D3 på ISO 1600:

Utsnitt 2 på ISO 1600:

Utsnitt 2 på ISO 1600 ljushöjt:

Utsnitt 2 ISO 1600 på D40:

Utsnitt 2 ISO 1600 på D80:

Utsnitt 2 ISO 1600 på D300:

Utsnitt 2 ISO 1600 på D3:

En iakttagelse är att, med de gemensamma inställningar jag använt mig av, så ger både D300 och D3 högre mellantoner än D40 som i sin tur ger lite högre mellantoner än D80. Tonkurvorna är mao lite olika.

Jag säger bara, handsdown för D3'an.

Den klarar iso 1600 fullständigt gallant.

Jag har en känsla av att jobba med D3'ans filer i längden är underbart, du har silkesfina filer som tål ev. korrigering/hämtande av information när det behövs.

Kul initiativ med denna tråden!