krisljungberg
Aktiv medlem
Ofta efter att jag varit ute och fotat börjar jag fundera på vad jag saknar när jag är ute. Normalt sett fotar jag med min 50/f1.8 prime och jag älskar den. För den typ av foto jag mest ägnar mig åt är en brännvidd mellan 50 och 100mm jättetrevligt. MEN, ibland händer det ju att man vill fota någonting annat. Kanske en fågel eller en ekorre som sitter längre bort på en gren och tittar. Även om den sitter ganska nära, så är det ändå för långt för ett vettigt foto med 50mm eller mitt 105mm macro.
Jag har insett att jag nog inte kommer vilja ha ett 150-600mm eller liknande. 150mm är för långt för min typ av foto och jag gillar att ha någonting lite mer mångsidigt. Jag rör mig mycket, sitter inte still och väntar in djuren. Det är här 70-300 kommer in i bilden. På pappret känns det som en otroligt mångsidig historia och något jag tror skulle passa mig. Den är ju förhållandevis billig också, så förlusten vid missnöje skulle inte kännas så jävlig. Men hur är skärpan? Går det ens att få en trevlig separation mellan objekt och bakgrund i skogen med 4,5-5.6? Kommer jag bli missnöjd och känna att jag borde köpt ett 70-200 f2.8 istället? Eller är 200mm ändå för kort och således bortkastade pengar i alla fall?
Ja, frågorna är många som vanligt. Nyfikenhet är dock stor. Så frågan lyder som följer: Finns det någon här inne på forumet som har en Nikon AF-P 70-300/4,5-5,6E ED VR? Och gärna i kombination med Nikon Z6 + FTZ eftersom det är det jag själv har. Skulle hemskt gärna vilja få tillgång till några RAW-filer i så fall och lattja lite i Lightroom och få en känsla för det.
Tack på förhand!
Jag har insett att jag nog inte kommer vilja ha ett 150-600mm eller liknande. 150mm är för långt för min typ av foto och jag gillar att ha någonting lite mer mångsidigt. Jag rör mig mycket, sitter inte still och väntar in djuren. Det är här 70-300 kommer in i bilden. På pappret känns det som en otroligt mångsidig historia och något jag tror skulle passa mig. Den är ju förhållandevis billig också, så förlusten vid missnöje skulle inte kännas så jävlig. Men hur är skärpan? Går det ens att få en trevlig separation mellan objekt och bakgrund i skogen med 4,5-5.6? Kommer jag bli missnöjd och känna att jag borde köpt ett 70-200 f2.8 istället? Eller är 200mm ändå för kort och således bortkastade pengar i alla fall?
Ja, frågorna är många som vanligt. Nyfikenhet är dock stor. Så frågan lyder som följer: Finns det någon här inne på forumet som har en Nikon AF-P 70-300/4,5-5,6E ED VR? Och gärna i kombination med Nikon Z6 + FTZ eftersom det är det jag själv har. Skulle hemskt gärna vilja få tillgång till några RAW-filer i så fall och lattja lite i Lightroom och få en känsla för det.
Tack på förhand!
Kan inte tänka mig att DX-modellen skulle vara sämre än FX-modellen dock. Det skulle vara lite märkligt? Du får väl lite längre brännvid tack vare crop sensor.
