Gatan

Gatan #145

Fri, 07 Dec 2012 02:02:22 +0100

Det �r dags att formulera sina l�ften. I alla fall sina m�l. 2013 �r kanske �ret n�r man inte ska delta, inte kommentera, inte s�ka bekr�ftelse. L�gga undan megafonen. Flyga sin kos. Eller g� ut p� sin gata. Bara fotografera. Jag tr�kar nog �nd� ut er. Och jag �r uttr�kad. Det m�ste finnas mer �n det urvattnade. Nu m�ste det bli n�got gjort. Det finns ingen anledning att grubbla, l�sa tr�dar, s�ka information. Jag har all tid. Jag har den utrustning och programvara jag beh�ver och jag vet hur jag vill att det ska bli. Nu beh�ver jag bara rama in det jag ser. F� in det i en kontext ist�llet f�r bara fragment. S� det blir till n�got.

Gatan #144

Wed, 05 Dec 2012 22:48:51 +0100

�

Tv� bilder tagna med tv� �rs mellanrum med tv� olika kameror och objektiv. Den f�rsta �r tagen f�r n�gon dag sen med ett 28mm p� en M9:a (fullformatssensor) och den nedre �r tagen vid ett tillf�lle tv� �r tidigare med en 21mm p� en M8:a (1,3 ggr cropsensor) som ger bildvinkeln 28mm. Det �r allts� "tv�" 28:or �ven om bildkvaliteten med den riktiga 28:an (Leica Elmarit) inte g�r att j�mf�ra med 21:an (Voigtl�nder Skopar). Det som sl�r mig dock hur lika bilderna blir i det h�r fallet. Att proportionerna eller perspektivet eller vad man nu s�ger i en landskapsbild blir s�pass lika fast den ena �r tagen med en extrem vidvinkel. S� i det h�r fallet famns det ju ingen anledning att uppgradera till en fullformatssensor.�

Om jag dock fotar en m�nniska p� n�gon meters avst�nd s� blir det lite st�rre skillnader. D�remot ser jag nog ingen skillnad mellan en bild tagen med en 50:a p� M9:an och en 35:a p� M8:an. Nu �r det v�l bara en tidsfr�ga tills de flesta kameror �r fullformat. Men t.ex. Fujis spegell�sa kameror verkar vara popul�ra alternativ till Leican enligt min lokala kamerabutik. Och Micro 4/3 systemet tycker jag ocks� funkar bra. Men jag skulle �nd� vilja rekommendera den gamla M8 med sin 1,3 cropsensor som det sj�lvklara alternativet till M9. Nu �r den v�l snart 7 �r gammal och det var l�nge sen jag s�g en anv�ndas av n�gon annan. Den sj�lvklara skillnaden med den st�rre sensorn kanske inte har s� stor betydelse �nd�. Och de st�rsta �vriga skillnaderna f�r mig n�r jag uppgraderade har varit att jag vunnit ett stegs anv�ndbar ISO med M9:an och att den har en tystare slutare. Jag fick tipset att man ska l�ta en generation passera innan man uppdaterar sig till senaste modellen. Och visst �r steget mellan M8:an och den senaste M modellen enormt j�mf�rt med skillnaden mellan 8:an och 9:an. F�r egen del hoppas jag p� att min M8 som jag har kvar och min M9:a iaf ska h�lla hela det h�r decenniumet ut. Jag �r riktigt n�jd som dom �r.

Gatan #143

Wed, 05 Dec 2012 20:30:24 +0100

�

Sn� var det gott om idag. S�kert en halvmeter. Och nu stannar den v�l iaf tills Tomten kommer. Bilderna �r tagna idag n�r jag plumsade genom sn�n med min nya 50:a. Det blev en 50mm Summicron ist�llet f�r 35mm Summiluxen som blev f�r hoppl�s med sin bakfokus. Eftersom jag fotar mycket med en 28mm k�nde jag att en 50:a �r en b�ttre partner �n en 35:a som ligger lite f�rn�ra 28:ans br�nvidd. Med en 50:a kommer jag lite n�rmare och kan plocka ut detaljer. Jag tycker ocks� att det �r l�ttare att komponera bilden�med�s�karramen.�Jag �r mycket n�jd med handhavandet av Summicronen. Jag saknar kanske en fokustabb men gillar skarpt att den har ett inf�llbart motljusskydd. Jag har fotat med �ldre Summicroner och en modern Summicron �r antagligen lite b�ttre tillsammans med M9:an vilket ger b�ttre f�rger och kontrast.

Gatan #142

Sun, 02 Dec 2012 19:00:37 +0100

�

N�gra bilder fr�n dagens fotopromenad.� �tta minusgrader inneb�r att man f�r ha kameran innanf�r jackan och batterierna i fickan. En digital Leica d�r annars ganska fort i minusgrader. Till skillnad fr�n en analog som antagligen t�l mer kyla �n sj�lva fotografen.

Gatan #141

Sat, 01 Dec 2012 22:45:14 +0100

�

Jag gillar att titta p� den h�r bilden. Inte n�dv�ndigtvis f�r att det �r en s�rskilt bra bild. Men m�nniskorna i den. Deras ansikten och blickar. Zoomar jag in s� tycker jag att det�blir ett ganska s� intressant "gatuforografi". Det f�r mig att t�nka p� ett s�nt d�r pussel med en tecknad bild av Jan Van Haasteren. Den f�r mig ocks� att fundera kring hur mycket av uttrycket som ligger i redigeringen. N�r jag redigerar om den�igen i f�rg och med s� f� reglage som m�jligt f�r jag en bild som �r n�rmare verkligheten. I det h�r fallet��r det inte�n�dv�ndigtvis en�s�mre bild. Kanske b�ttre till och med. Hur skulle mina bilder skulle se ut om jag inte gjorde s� mycket med dom?�Skulle�det f� mig�att fotografera annorlunda p� n�got s�tt?�Och vad �r det som g�r att s� m�nga v�ljer att fotografera s� "naturligt" som m�jligt medan andra f�rlitar sig p�omfattande redigering som jag sj�lv?�I och f�r sig s� var det nog s� att det jag engentligen "s�g" l�g n�rmare den svartvita bilden �n f�rgbilden. Att��terge gatan s� realistiskt�som m�jligt��r heller vad jag �r ute efter.�

�

Gatan #140

Sat, 01 Dec 2012 16:23:13 +0100

�

Efter ett par dagar med Leicas 35mm Summilux ASPH kan jag konstatera att den senaste versionen som kom f�r n�got �r sedan hade varit att f�redra. Den �ldre versionen har f�rutom en v�ldigt speciell glow �ven bakfokuserings som sitt signum.�Vilket �r n�got man f�r�leva med.�Man f�r�i praktiken allts� v�lja mellan att fota�med vid�ppen bl�ndare�eller med f11 om man ska vara garanterad att f� motivet i fokus. P� f1,4 sitter fokus som den ska och p� f11 �r sk�rpedjupet s� stort att man �nd� hamnar r�tt. P� allt d�remellan hamnar fokus en bit bakom d�r man fokuserar. Det g�r ju att l�sa genom att fokusera en liten bit framf�r motivet. Allt g�r ju att l�ra sig. Men man riskerar ju att missa en del bilder.

Bilden ovan �r tagen f11 och d�r har jag inga problem utan �r n�jd med sk�rpan �ver hela bilden. Objektivet funkar allts� bra f�r�gatufoto.�P� den andra�testbilden nedan som �r tagen med f1,4 ser vi hur vacker�bokeh�objektivet har. Fotar man f�rg f�r man ocks�en�l�g kontrast och neutrala f�rger vilket�jag tycker�ser r�tt trevligt ut.�Vad jag kan konstatera �r att just mitt objektiv inte ligger helt r�tt p� f1,4 heller, utan m�ste kalibreras f�r att funka tillsammans med min M9:a. Suck. Jag skiljs og�rna fr�n min kamera �ven om det bara �r f�r ett par dagar. Den beh�ver�visserligen inte skickas ned till Tyskland d� det g�r att f� fixat h�r p� hemmaplan.

Efter att ha varit inne i kamerabutiken och beklagat mig lite och kl�mt lite p� en ny 35mm Summicron ASPH funderar jag p� att byta. Jag g�r miste om ett bl�ndarsteg�men f�r ist�llet ett mer kompakt objektiv med n�got h�gre kontrast. Bakgrundsosk�rpan p� Summicronen �r finfin den ocks�. Jag har visserligen en 35:a som funkar fint f�r gatufoto.�Konicas Hexanon. Men den spelar inte riktigt�i samma liga som en�Summicron n�r�man j�mf�r.�Samtidigt finns d�r ocks� en ny 50mm Summicron d�r p� hyllan.�Usch vad jag inte gillar s�na h�r�valm�jligheter. Jag �r van vid att det inte finns s� m�nga objektiv fr�n Leica�inne i butik. Som tur �r har jag hela helgen p� mig att fundera.

�

Gatan #139

Sat, 01 Dec 2012 00:37:34 +0100

Eftersom jag varit sn�ll hela �ret tyckte Tomten att jag f�rtj�nade en tidig julklapp. I paketet l�g Leicas 35mm Summilux ASPH 1,4. Som det mesta annat kamerarelaterat s�k�pte jag det begagnat. Nytt �r detta objektiv en bra bit ovanf�r vad jag k�nner att jag skulle kunna�l�gga p� ett objektiv. Det �r den n�sta senaste versionen och jag gissar att objektivet kan ha tio �r p� nacken eller s�. Det �r ett mytomspunnet objektiv i Leica-kretsar och det l�r f�rsvinna fr�n hyllan ganska omedelbart n�r ett begagnat kommer in.

Jag har inte hunnit bekanta mig med objektivet �nnu. Efter bara tv� dygn �r vi fortfarande lite fr�mmande f�r varandra. Hittills har jag mest k�mpat med det som det h�r objektivet �r som mest k�nt f�r. N�mligen att det bakfokuserar p� alla bl�ndare�efter 1,4. Det vill s�ga att trots att jag med�kameran fokuserar r�tt s� ligger det riktiga fokus n�gon eller ett par centimeter bakom vad jag f�rv�ntar mig ska vara i fokus. Jag har lagt ut en linjal, st�llt fokus�p� en meter�och fotat bl�ndare f�r bl�ndare. Ju�mindre bl�ndare desto l�ngre bak flyttar sig fokus. Ju mindre bl�ndare ja har desto st�rre sk�rpedjup f�r jag, men�vid t.ex.�f4 �r det extremt mycket bakfokus och inte tillr�ckligt stort sk�rpedjup s� det blir en n�stan oanv�ndbart bl�nadare iaf p� n�ra h�ll. Det �r�tydligen r�tt vanligt att objektiv bakfokuserar n�got. Jag har dock aldrig varit med om det sj�lv f�rut. H�r �r det v�ldigt uppenbart. Om man ska tro internet s� �r problemet st�rre med en digital Leica �n med en analog Leica.�Den senaste version av objektivet fr�n �r 2010 har en annan konstruktion s� med�ett s�dant�slipper man detta problem.

Alternativen�jag nu�har �r antingen�att helt enkelt skaffa en 35mm Summicron ist�llet, vilket �r ett objektiv som inte bakfokuserar, och d�rmed g� miste om ett bl�ndarsteg, eller s� l�r�jag mig�att alltid fokusera en liten bit framf�r motivet med alla andra bl�ndare �n f1,4. Med mindre bl�ndare typ f11 som jag oftast har n�r jag fotar utomhus blir ju bakfokusen knappt m�rkbar. Man l�r ocks� kunna�kalibrera objektivet med kameran och d� v�lja ett annat bl�ndarv�rde och ett favoritavst�nd d�r objektivet inte bakfokuserar, t.ex. f2 om man oftast vill ha ett n�got st�rre sk�rpedjup.

Varf�r vill man d� ha ett objejtiv som �r v�ldigt dyrt och samtidgt v�ldigt sv�rt att fotografera med? Dels f�r att det ju kan vara bra att ha ett extra bl�ndaresteg. S�rskilt h�r d�r det blir m�rkt klockan tre ungef�r halva �ret. Men framf�rallt f�r att det blir v�ldans fina blider med objektivet. Om man bortser att jag ser ut som ett ufo p� bilden nedan s� tycker jag att jag f�r ett fantastiskt "glow" i bilden�som jag inte f�tt med n�got annat objektiv jag testat.�Man f�r ocks� lite mjukare kontrast �n med en Summicron. M�jligheten med det korta sk�rpedjupet och den fina osk�rpan i bakgrunden kan ju ocks� vara trevligt att ha.�Fokus i bilden ligger p� sj�lva objektivet och allt annat blir h�rligt kr�migt oskarpt. Bokehlicious! Jag inbillar mig att jag med Summiluxen f�r ett modernt skarpt objektiv med lite gammaldags k�nsla. Och jag k�nner faktiskt en viss utmaning i att l�ra mej hantera ett�objektivet som �r erk�nt sv�rfotat. Om det �nd� skulle komma att k�nns allt f�r hoppl�st med bakfokusen s� l�r det inte vara sv�rt att kr�nga en Summilux och s� f�r�jag v�l�se p� ge mej p� en 35mm Summicron ASPH �ist�llet. �r det n�gon som har erfarenheter av Summiluxen eller har tips och tricks s� tar jag tacksamt emot dessa.

�

Gatan #138

Fri, 30 Nov 2012 21:36:09 +0100

�

Den f�rsta riktiga sn�n �r h�r. Pl�tsligt blir f�ruts�ttningarna f�r att fotografera annorlunda. Jag som gillar att foto m�nster i sn�n och tycker gatorna blir mycket snyggare i vitt�f�r en nyt�ndning och hoppas den h�ller i sig. B�rjar f�rresten bli dags att best�mma sig f�r n�sta �rs fotografiska ny�rsl�ften.

Gatan #137

Mon, 26 Nov 2012 21:58:03 +0100

�

Jag har som rutin att f�rs�ka k�pa en fotobok i m�naden. Den h�r m�naden har jag dock�inte lyckats�hitta�n�gon.�Det blev en vinterjacka ist�llet. F�rs�ker se en fotoutst�llning i m�naden ocks�. Det finns nog s� man kan se fler �n en i m�naden, men jag brukar skippar det mesta. Annars blir det lite som att g� p� konsert och se vad som helst bara f�r att det �r musik. I�l�rdags�bes�kte jag Galleri Kontrast och utst�llningen "We Are Georgia". Skulle g�rna rekommendera den, men nu �r den �ver. Den p�stods vara dokument�r. En del bilder var det medan andra var s�nt jag skulle kalla gatufoto. Den r�da tr�den var att urvalet bestod av yrkesverksamma Georgiska dokument�rfotografer. Vad nu�yrket har med bra foto att g�ra vet jag inte. Ett par av bilderna var riktigt bra. 5-6 stycken k�ndes v�ldigt Bressonska.�Den med dom nio katterna var en av dom b�sta jag sett i �r. Dessv�rre missade vem som tagit den.

Det talas f�rlite om bilder man gillar. Och vad man gillar med dom. Sj�lv har jag sv�rt att prata bilder och utst�llningar. Man �r ju inte n�n konstkritiker och jag saknar de n�dv�ndiga referensramarna. Dessutom v�ger jag alla bilder mot mina egna. Och intresserar mig mest f�r�bilder som �r lite lika mina egna.�H�r �r en bild jag gillar v�ldigt mycket. The Three Amigos av Pedro Genaro Rodriguez. Det kanske �r lite �verfl�digt att f�rklara varf�r jag gillar just den. F�r vem�g�r inte det? Knivigt��r det f�r�vrigt�att referera till bilder n�r det inte finns n�n slags citatr�tt f�r bilder. F�r inte r�knas v�l det h�r som redaktionellt syfte?

Det blir inte mycket fotat just nu. Men�ovan �r en av f� bilder fr�n de senaste dagarna. Han verkar ha gjort sitt f�r dagen om man s�ger s�. Precis som�jag sj�lv�kanske gjort mitt som fotograf f�r det h�r �ret.�K�nns som det bara �r att inv�nta ljuset. �

Gatan #136

Sat, 24 Nov 2012 15:27:43 +0100

�

Uppbrott. Jag l�mnar Bred�ng. Mot ny destination. Farv�l.�Jag r�knar platserna d�r jag bott. Tjugotv� hem i tre olika st�der p� trettiotre �r. Det beror p� tillf�lligheter snarare �n rastl�shet. Studier, jobb och relationer. Men det �r ocks� n�got som h�r till n�r man varit ung i Stockholm.