<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=202868" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/den-perfekta-bilden-2.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren Conny.
Min tanke är lite provokativ. Att hitta nya grejer att fotografera eller använda kameran för att göra &quot;nya &quot; motiv är spännande. Bilden på vägen här ovan har en exponeringstid av 5-6 sekunder. Vägskyltarna blev linjer och ljus -mörker fick märkliga färger. Men, det är ett foto av en väg... ändå. Är bilden dålig? Kanske. Är då bilder på lutande horisonter, byggnader som inte är exakt i lod eller ett porträtt taget med en vidvinkel på nära håll dåliga? De förvränger också bilden... Är en bra bild en exakt avbildning av verkligheten?... Är en abstrakt bild dålig? Jag vet inte. Men kul är det och det finns säkert olika uppfattningar
Ha de gott
Jerry    </description>
    <pubDate>Wed, 12 May 2021 11:49:17 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/den-perfekta-bilden-2.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/den-perfekta-bilden-2.htm</link>
    <description>Alla sätt är bra - utom de dåliga 😎
I min värld är det viktigaste med en bild, det jag vill förmedla.
Är det en dokumentation,  ett porträtt, ett konstverk eller en upplevelse?
Beroende på syftet så använder man kameran på olika sätt, som jag ser det.
// Conny    </description>
    <pubDate>Wed, 12 May 2021 07:39:08 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/den-perfekta-bilden-2.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>