<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=204977" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/de-finns-inga-fula-bilder.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren Björn.
Det enklaste sättet att försöka förstå en bild är nog att ge den tid. Ofta ser vi bara några sekunder på bilden. Ger vi den 4-5 minuter så hittar vi nya saker. Åtminstone gör jag det....
Ha det gott
Jerry    </description>
    <pubDate>Wed, 25 Aug 2021 22:15:31 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/de-finns-inga-fula-bilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/de-finns-inga-fula-bilder.htm</link>
    <description>Hej Gunnar.
Det vore bra med undervisning i bildanalys i skolan. Det är utvecklande att diskutera bilder och innehåll.
Ha det gott.
Jerry    </description>
    <pubDate>Wed, 25 Aug 2021 22:10:16 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/de-finns-inga-fula-bilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/de-finns-inga-fula-bilder.htm</link>
    <description>Det finns säkert ett antal ganska enkla kriterier liksom ett antal mer &quot;teoretiska&quot;. Tror du har en poäng där med att känna igen sig, fast jag tror att igenkännande också ska vara till något man upplevt positivt. Talar vi om människor i allmänhet, alltså inte bara olika slag av bildproffs, tror jag sånt som solnedgångar, blommor, husdjur, röda stugor är sånt som dom flesta, också bildproffsen, tycker om i verkligheten. Bildproffsen sorterar dock snabbt bort sånt som är för vanligt och för enkelt. Det senare tror jag har med det mer medvetna och upplärda tänkandet att göra medan det första är närmare en mer grundläggande allmänmänsklig känsla.. Därmed ingen värdering av de två reaktionerna. Självklart finns det många fler orsaker eller kriterier, men jag nöjer mig med detta nu. Intressant ämne, kul att du tar upp det, hälsningar/ Björn    </description>
    <pubDate>Wed, 25 Aug 2021 19:56:53 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/de-finns-inga-fula-bilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/de-finns-inga-fula-bilder.htm</link>
    <description>Hej. Ja det där med att förstå bilder, att läsa bilder är dessutom inte högprioriterat i svensk skola. Några enkla verktyg för bildtolkning och varför vi läser som vi gör borde nog tillhandahållas. Det är mycket information vi får genom bilder.
Ha det gott
/Gunnar S    </description>
    <pubDate>Wed, 25 Aug 2021 13:23:21 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/de-finns-inga-fula-bilder.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>