<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=207093" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/simulera.htm</link>
    <description>Tack för kritiken Gunnar.
Jag gick ifrån Adobes produkter för 1½ år sedan. Jag använder oftast RawTherapee och GIMP. De funkar fint till det mesta. RT är minst lika bra som Cameraraw och GIMP klarar det mesta som Photoshop kan. Vissa situationer saknar jag PS. Adobes årshyra är på tok för hög i förhållande till vad de ger en.
Jag har börjat titta lite på en raw-konverterare som heter UFRaw. Det är ett gammalt enkelt program som funkar på alla OS. Det har inte skärpa eller lager. Men, det funkar fint ändå.
Dessa tre är de program jag använder numera. Jag har köpt Affinity Photo men det är inte lika bra, tycker jag. Det är långsammare och kommandona skiljer sig för mycket mot Adobes som jag trots allt är van vid (GIMP/RawTherapee är mer lika).
Ha de gott.
Jerry    </description>
    <pubDate>Mon, 15 Nov 2021 07:17:23 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/simulera.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/simulera.htm</link>
    <description>Hej Erik.
Jag tycker att man ska fotografera som man vill. 
Du brukar ha fina bilder och spännande texter. Att ta bilderna som svartvita direkt från kameran är ett annat sätt att &quot;simulera&quot;. Det funkar också fint.
Ha de gott.
Jerry    </description>
    <pubDate>Mon, 15 Nov 2021 07:02:02 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/simulera.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/simulera.htm</link>
    <description>Hej. Jag tycker att det ser ut som en fin bild med högst trovärdig simulering. Och bara det att ha haft högkänslig film i kameran, dessutom pressad. Och skjutit i solsken. Jo, det har hänt både en och två gånger. Och kanske är det lite grann av det som en riktigt bra simulering ska ha. Liksom lite av det där oförutsedda. En liten tveksamhet. 
Själv nöter jag på Photoshop så länge jag kan. CS6 har de grejer jag tror mig behöva. Men jag sneglar lite andra program också.
Ha det gott
Gunnar S    </description>
    <pubDate>Sun, 14 Nov 2021 21:10:51 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/simulera.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/simulera.htm</link>
    <description>Hej Jerry.
Oavsett om det heter simulera eller inte - det viktigaste är som du också skriver att: &quot;Bilden ser ut som jag vill ha&quot;. Finns det andra som gillar det också så är det helt super.
 Jag gillar det och försöker ta till mig kunskap om sv/v.
Med många vänliga hälsningar från Erik.    </description>
    <pubDate>Sun, 14 Nov 2021 20:28:11 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/simulera.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>