<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=207524" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren Mikael.
Konica är en av flera favoriter, men kan inte sluta undersöka andra kameror. Det finns fortfarande en mängd kameror som kostar lika mycket som en fika på stan. Det är oftast bland dessa jag fyndar. Känslan av historiskt föremål och användbart verktyg är fin. Sedan blir det nog en del med priset av en hotellövernattning ibland. Men, jag har alltid gillat gamla grejer.
Att det funkar i fotohobbyn är kul. Gamla grejer gör nya bilder.
Ha de gott.
Jerry    </description>
    <pubDate>Mon, 06 Dec 2021 11:32:03 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren.
Det låter spännande.
Appråpå statusmarkörer...Jag minns en jätterstor 10 år gammal Cheva herrgårdsvagn jag hade i början på 1980-talet. Sue-Ellen i Dallas hade en precis likadan på TV just då. Den köpte jag för 13.000:- i fint skick.  När jag körde upp på syrrans garageuppfart i Norrköping stod grannen och tvättade nya fina Volvon på samma uppfart. En bister min och han körde in bilen direkt när jag kom. Systern skrattade och gjorde mig uppmärksam på fenomenet... Så vill en ju inte det ska vara eller vill man det? :)
Ha de gott.
Jerry    </description>
    <pubDate>Mon, 06 Dec 2021 11:25:45 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Jag lärde mig fota med och använde sedan en Konica T3 i många år, och det är en förträffligt kamera som fortfarande fungerar bra på alla tider. Ljusmätaren i min T3:a har lagt av, men kameran är mekanisk och funkar på alla tider utan batteri. Jag har även några gluggar liggande, och de håller hög kvalitet.
/Mikael    </description>
    <pubDate>Mon, 06 Dec 2021 10:21:10 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>statusmarkörer är ett ämne att utveckla ytterligare, men inte som nu via en mobiltelefon! Återkommer alltså i ämnet! :)
B)    </description>
    <pubDate>Mon, 06 Dec 2021 10:03:47 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren Gunnar. 
Jag håller med.
På 40-50-talet var nog Rollieflex verktyget. På 60-70-talet byttes de flesta mot Nikon SLR. Tio år senare kom Canon att ta över på en del nyhetsredaktioner. Kanske handlade utvecklingen om ekonomi, smidighet och tekniska framsteg. 
De arbetande fotografer som finns idag kanske använder Can-Nik-Sony i första hand?? Vad vet jag. Det viktigaste är att ha kul.
Ha det gott.
Jerry    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Dec 2021 18:36:29 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Fotografi kan vara rätt sammansatt, ibland görs det bättre om det är fungerande grejer man arbetar med. Inte nödvändigtvis värsta maskinen, men en maskin att lita på och veta att man kan leverera nåt med den. Men, för oss fritidsfotografer så är lusten kanske den viktigaste motorn. Och det är kanske roligare att fotografera med en Contaflex, i brunt skinnfodral som jag såg ett par igår med varsin på respektive magar. Själv fotograferade jag digitalt, som vanligt mestadels och rätt bra eftersom dagen utvecklade sig mot ett fotouppdrag med beställare. Och då vill man ju gärna kunna leverera lite mer än lust, om man så säger.
Ha det gott i snön
/gunnar S    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Dec 2021 17:16:26 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren Johan.
Tyvärr ingen Konicabild idag. Jag har jobbat för mycket så fotograferandet har bara varit digitalt några dagar. Bilden tog jag med min gamla Canon G15.
Ha de gott.
Jerry    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Dec 2021 16:26:04 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren Peter.
Jag håller med dig. Det finns likheter med mitt jobb (under avveckling).
När jag röjer snö skiter mina kunder i om det står Fiskars på skyffeln, Honda på slungan eller Trans Pro på maskin, de bryr sig bara om resultatet. Men just för mig kan kvalitet vara viktigt att de funkar bra och jag trivs med dem.

Så med mitt eget foto. Där är jag glad amatör och kan gotta mig i gammalt analogt/digitalt från många olika tillverkare. För att jag tycker det är roligt. Bilden är också viktig.

Ska jag ta bilder för andras räkning blir verktyget digitalt.Det är enklast så.
Ha de gott 
Jerry    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Dec 2021 16:23:19 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren Conny.
Håller med
Jerry    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Dec 2021 15:52:11 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Fin bild! Konica?    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Dec 2021 11:47:41 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Ja, detta ämne (verktyget kontra bilden) leder ju till diskussioner som aldrig tar slut.
Visst är det så att det finns folk där teknikfixeringen är sådan att bilden blir nästan betydelselös - men då är man ju inte fotograf. Nästan per definition faktiskt.
Den andra ytterligheten utgörs av folk som påstår att dom SKITER i tekniken - det är bara bilden som gäller. Kruxet är väl att om man skiter i tekniken så blir det inga eller dåliga bilder.
Bild och teknik har, vill jag mena, många intrikata samband. Den första gruppen är alltså inga egentliga fotografer - medan den andra gruppen är insiktslösa posörer.
Sanningen ligger väl som vanligt någonstans emellan... :-)    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Dec 2021 09:59:43 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</link>
    <description>Den bästa kameran, är den man har med !
Att man sedan kanske är &quot;förälskad&quot; i en viss kamera, är något helt annat! 👍😁
// Conny    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Dec 2021 05:15:57 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/statusmarkorer-inget-konstigt-med-det.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>