<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=209531" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/zoom-nikkor-43-86.htm</link>
    <description>Ikoniska bilder behöver inte vara tekniskt perfekta!    </description>
    <pubDate>Fri, 04 Mar 2022 21:10:18 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/zoom-nikkor-43-86.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/zoom-nikkor-43-86.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren Måns.
Jag hittade också en del i olika forum om denna. Det gjorde mig nyfiken. Jag hade denna i skåpet då den följde en kamera jag köpte för ett par år sedan. 
Det som var extra kul var att på ett amerikanskt forum, dpreview tror jag, så var det en som hittade  en kändisfotograf som taget en ikoniska bild med den. Då ändrade en del på forumet uppfattning om den. 
Den är inte helt raktecknande eller skarp som de nya AF-zoomarna till Nikon. Men, ska man inte fotografera tegelväggar funkar den OK. Vill man ha en manuell zoom till sin gamla filmNikon så funkar denna. Jag använder gärna en Nikkor 35/2.5 på mina mindre Nikonkameror och 35/2 på Nikon F. De ger bra bilder. Annars är Canon35/2 konkav,  Hexanon 40/1.8 och Flektogon35mm mycket använda.... 
Ha de gott.
Jerry    </description>
    <pubDate>Wed, 02 Mar 2022 20:57:10 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/zoom-nikkor-43-86.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/zoom-nikkor-43-86.htm</link>
    <description>Jag blev ju nyfiken! 

Minns då jag tittade på en zoomlins till min Pentax nån gång i mitten av 1970.talet. En billig, begagnad  piratoptik. Jag trodde knappt mina ögon då jag kollade i sökaren. Jättekrokiga                                                   linjer ena änden, kass i mitten, sen skruvade jag bort objektivet och tackade för mig. 

Ett sökresultat för första versionen av ditt objektiv:

Without a doubt the worst lens I&#039;ve tried so far, at least on the FX format. The performance of this classic Nikkor lens is so bad it&#039;s almost indescribable. It&#039;s like you have to try it to see how bad the lens is.
In the center images can be &quot;sharp&quot; using an aperture of f/5.6 to f/11 at focal lengths between 50 and 70mm where the lens performs its best. On the wide side of the lens it never gets sharp in the corners even when shooting a flat field, regardless of aperture. Same goes when using the lens on 86mm.
Later versions of this lens are supposedly better when it comes to performance, but the zoom range is not great, and quite honest it&#039;s quite awkward. I don&#039;t see any reason for getting this lens unless you want a paper weight, or if you just want to own a classic lens that is classically bad, or if you want a something to compare the word useless for?    </description>
    <pubDate>Wed, 02 Mar 2022 20:12:57 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/zoom-nikkor-43-86.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>