<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=210356" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/222-fattigdomen-i-var-vision.htm</link>
    <description>Tack för kommentaren Måns.
Den länken som Peter H. har i kommentaren på Bengts orginalblogg är väldigt intressant. Mycket spännande läsning där.
Konica var fina kameror. De gjorde flera helmekaniska i varierande storlek. Ett objektiv med brännvidd 40mm  F=1.8 är bra. Sedan finns ett 50mm som tar okej bilder.
Ha de gott
Jerry    </description>
    <pubDate>Sun, 10 Apr 2022 13:18:08 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/222-fattigdomen-i-var-vision.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/222-fattigdomen-i-var-vision.htm</link>
    <description>Bra länk där. Peter Hennig visade en annan i sin kommentar. Den lärde mig mycket!

Konica hade bra grejor har jag fattat efter hand. Klart åt det mindre hållet med bra optik.    </description>
    <pubDate>Sun, 10 Apr 2022 12:46:04 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/222-fattigdomen-i-var-vision.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>