<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=217001" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>Tack för kunskaperna Peter.
Det gjordes nog många försök att kopiera de tyska kamerorna. En del blev bättre och andra sämre.
Ha det gott.
Jerry    </description>
    <pubDate>Wed, 15 Mar 2023 22:31:55 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>Det var första försöket för Nikon vad det gällde en SLR-kamera. Annars hade man ju gjort en lång rad Contaxinspirerade mätsökarkameror - så småningom av rent professionellt snitt.  Man tog sedan den sista av dem, Nikon SP, lyfte av mätsökaren och ersatte den med ett spegelhus - och vipps, hade man Nikon F. Själva kamerahuset med frammatning och ridå, är alltså i stort sett identiskt mellan Nikon SP och Nikon F.    </description>
    <pubDate>Wed, 15 Mar 2023 11:01:17 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>Tack för kommentarerna.
Jo det är en trevlig kamera. Den är stor och klumpig men bilderna blir bra. Det var trots allt det första försöket från Nikon.
Senare gjorde Nikon lättare spegelreflexare t. ex FM. Den är också bra.
Ha det.
Jerry    </description>
    <pubDate>Tue, 14 Mar 2023 23:38:31 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>Att Leica hängde sig kvar bland krigsfotograferna, berodde på att den helt enkelt är bättre än Nikon F i reportagemässig fotografi när det gäller de kortare brännvidderna.
Nikon F fick ett större uppsving bland avancerade amatörer än bland yrkesfolk, beroende på filmen &quot;Blow Up&quot;.    </description>
    <pubDate>Tue, 14 Mar 2023 14:03:57 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>En kamera som jag verkligen ångrar att jag sålde. Ha det så kul med din.
/Gunnar S    </description>
    <pubDate>Tue, 14 Mar 2023 12:45:04 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>OK, krigsfotograferna hade ju fler än en kamera, men så småningom tog Nikon F och speciellt Nikon F2 över. Det går mycket snabbare att byta film med en Nikon än med en Leica och det det finns massor med olika Nikonobjektiv. Man kan ha mer än 10 olika mattskivor som passar till olika objektiv och kan välja olika sökare. Men den är tung. Mvh Wolfgang    </description>
    <pubDate>Tue, 14 Mar 2023 12:09:40 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>Nja så va det nog inte riktigt Wolfgang, M Leica kom inte på hyllan ännu, utan flera fotografer i Vietnam hade ofta en M Leica för kortare bännvidd och en SLR, och ofta då en Nikon, för längre brännvidd! :)
/B    </description>
    <pubDate>Tue, 14 Mar 2023 11:53:03 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>Den blev pressfotografernas favorit under Vietnamkriget och skickade Leica till samlarhyllorna. Nikon har specialolja i sina kameror som aldrig åldras. Kamerahuset är oerhört robust byggt av en kopparlegering  och har varit pålitligt under den hårda krigsfotograferingen. Den har testats under en bestigning av Mount Everest 1963 och NASA har haft den i rymden. Nikons förebild har varit Zeissobjektiven, men man har kompletterat med en hårdare coating och en bättre närgräns.
Kamerahuset har stoppat en kula under Vietnamkriget och på så sätt räddat den legendariske krigsfotografen Don McCullans liv.
Jag har en Nikon F2. Batteriet driver ljusmätaren, men kamerahuset är mekaniskt och behöver inte något batteri. Min Nikon F2 från 1977 funkar som en schweizisk klocka.
Mvh Wolfgang    </description>
    <pubDate>Tue, 14 Mar 2023 11:49:03 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>Tunga grejer det här på flera sätt! :) Och Japanerna va framsynta, dom förstod att SLR-kameran va framtiden! Men vad de flesta fotoamatörer inte vet, tror jag i alla fall, de va att det va några banbrytare innan! Zeiss sysslade med ett SLR-projekt före kriget och sen kom Contax S i slutet av 1940-talet med en fast prismasökare, men den kamera som nog Nikon köpt in och skruvat isär för att se hur den funkade, det va nog Praktina! Där fanns redan allt som senare kom på Nikon F femton år senare! Men Praktina fanns i Öst, därför vet så få om den!
Och Nikon hade redan prövat slutaren i sina mätsökarkameror innan Nikon F! Så en väl beprövad slutare i en välbyggt kamerahus med välbyggda kopior av Zeissoptik, vad kunde gå fel? :)
Men jag tycker nog en Nikon FE e alla tiders bästa Nikon! ;) :)
/B    </description>
    <pubDate>Tue, 14 Mar 2023 11:48:08 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>Första gången jag tittade genom sökaren på en Nikon F var ett shiftobjektiv monterat, det var 1965. Fantastiskt att se den blivande bilden och kunna skruva fram rätta shiftläget! Blev  helsåld på konceptet. Men oj vad ett shiftobjektiv kostade, flera månadslöner efter skatt, så det fick vara. 

Tjugo år senare lånade jag ett kamerahus av en arbetskamrat, ett superstadigt stativ av lantmäteriet och hyrde ett shiftobjektiv hos Molanders för att ta PR-bilder av Alingsås. Hade tur med vädret, jättefint ljus, och bilderna fungerade. 

Nu har väl din kamera hunnit närma sig pensionsåldern, men det är bra grejer, så den kan nog fungera!    </description>
    <pubDate>Tue, 14 Mar 2023 10:58:39 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/picspix/forandringen.htm</link>
    <description>Nikon F är den bästa kamera som tillverkats.
Min F tillverkades 1968, har rest över hela världen i ur och skur.
Den håller för att spika med, har aldrig varit servad men alltid funkat klanderfritt.
Lever pensionärsliv i glasskåpet numera men jag tar fram den ibland för att lyssna på suget i 1/15-delen.
Ingen digitalkamera kommer i närheten av känslan av en väl inkörd Nikon F.
Leica får ursäkta men Nikon F är the holy grail.
Skulle möjligen vara Miranda eftersom Eugene W Smith använde den….

Med vänlig hälsning/per-Erik    </description>
    <pubDate>Tue, 14 Mar 2023 10:56:27 +0100    </pubDate>
    <guid>/blogs/picspix/forandringen.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>