https://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm Just nu läser jag Åhlén & Holms katalog från1909. Där finns mycket kul. Jag ska kolla efter boken du föreslår. Ha det gott. Jerry Tue, 18 Apr 2023 15:57:31 +0200 /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm Analogt e svaret! :) Det AI vi har i kameror, mobiler e bara en barnlek mot va tex ChatGPT-4 har! Jag har diskuterat Peter Nilsons bok Arken med en tidig version av ChatGPT och insåg att Chat också läst boken! Försök att diskutera det med en kamera! ;) /B Tue, 18 Apr 2023 14:12:28 +0200 /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm Framför allt blir det reducerat till nästan ingenting. Det mesta av det som vi känner som fotografi skull falla utanför. Rätt svårsmält, även för puritanister. Tue, 18 Apr 2023 13:51:51 +0200 /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm Du har helt rätt. Men jag har också hört av en del att det är mekanisk avbildning vilket inte ex vis målning/teckning är. Använder man den beskrivningen blir fotobegreppet spännande. Ha det gott Jerry Tue, 18 Apr 2023 11:31:08 +0200 /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm Fotografi betyder ju att måla/skriva med ljus. Definitionen säger inte mycket om upptagningsmedia. När bilden väl är målad/skriven, är allt efterföljande att se som bearbetning/manipulation av den fotografiska bilden. Sådan bearbetning eller manipulation av bilden har ju varit OK sedan fotografins barndom under mitten av 1800-talet. Frågan landar som vanligt på hur mycket av den varan man kan acceptera - och att det fortfarande är en fotografisk bild? Hittills har, trots ivrigt pratande genom tiderna - svaret uteblivit... :-) Tue, 18 Apr 2023 10:54:18 +0200 /blogs/picspix/bilder-a-sant.htm