<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=236656" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</link>
    <description>Fotografiet har ju alltid dragits med att det varit lättare än andra konstformer att få fram en bild. Det har alltid bara varit att trycka på en knapp och göra oändligt med kopior. Men kritiserar man fotografiet på den grunden så träffar man fel, tycker jag. Det ÄR och har alltid varit lätt att få fram en bild, även en rätt exponerad, skarp och så vidare. Och så himla märkvärdigt är det inte att få fram en vettig bild i mörkrummet heller. Men jag tycker inte riktigt det är det som är grejen med foto.    </description>
    <pubDate>Fri, 29 May 2026 00:42:07 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</link>
    <description>Jag håller med om att det lättaste är tekniken. Även om man inte klipper det på en vecka, somliga behöver år för att förstå sammanhangen, så är den visuella rösten, förmågan att gestalta det svåraste. För en del är det snorlätt, oklart varför men det bara sitter. Det är en kunskap  som man inte lär sig på ett konventionellt sätt. Lusten att berätta. Jag har lotsat in rätt många ungdomar in i fotografins värld under många år. En del hittar aldrig. En del plockar det direkt, inte utan en viss inspiration.
Men frågan går att utveckla.
/Gunnar S    </description>
    <pubDate>Sun, 24 May 2026 22:39:51 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</link>
    <description>Där vill jag (som vanligt) invända att det lättaste med fotografi är de tekniska aspekterna. Även med gammal teknik kan man sätta det på en vecka. Det som verkligen kräver något av en är allt det andra - att hitta sin visuella röst, sina ämnen och helt enkelt plöja ner massor av tid och engagemang i vad man vill skildra.    </description>
    <pubDate>Sat, 23 May 2026 15:35:29 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</link>
    <description>Fin bild och ett fint tidsdokument, Bengan!    </description>
    <pubDate>Fri, 22 May 2026 12:10:00 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</link>
    <description>Tack Ronny! Få se nu om jag får någon klisterlapp på boken från KB, det vore kul!
/B    </description>
    <pubDate>Thu, 21 May 2026 22:41:05 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</link>
    <description>Att, i bästa fall, trycka på en knapp och sen blev det en bild. Fotografi, måleri, akvarell, skulptur, grafik m.m. är mer än att trycka på en knapp. Jovisst, det blir en bild på nåt sätt. Fotografi innehåller nog en dimension av tillkämpad kunskap även om vi så gärna vill hävda att det är bilden som räknas. 
Ha det gott /Gunnar S    </description>
    <pubDate>Thu, 21 May 2026 22:03:36 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</link>
    <description>Man kan göra ägna fotoböcker så har man spart något åt den inre kretsen, likt din fina bok från kasinot på gröna som inte är längre.    </description>
    <pubDate>Thu, 21 May 2026 19:56:45 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</link>
    <description>förstår inte &quot;att fotografi idag inte är kunnanade&quot;    </description>
    <pubDate>Thu, 21 May 2026 19:48:59 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</link>
    <description>Fotografi är idag inte kunnande. Massbilden är som du skriver ett sätt att fördriva tiden.
Förut var bilden ett minne. Ja, men idag är fotografi också en medveten handling som innefattar mer än att avbilda något man ser. Att addera något om komposition, kunskap om skärpedjup, brännvidd och utsnitt. Färgtemperatur, kontrast etc. Där nånstans lämnar massbilden över till fotografi.
Går att utveckla
/Gunnar S    </description>
    <pubDate>Thu, 21 May 2026 18:41:52 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7457-varfoer-har-bilddokumentationen-tappat.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>