https://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm Bara att hålla med. Jag använder Z50ii till 90% fågelfoto, det är bara vid några enstaka tillfällen där jag har en fågel som är nära och jag inte behöver den extra faktorn utan hellre väljer några andra egenskaper som Z6iii har. Har inte använt D850 på ett år nu, det är ju intressant att en såpass dyr kamera har blivit ersatt med en kamera för 10000:-. Jag väntar på en bättre DX och jag betalar gärna mer om jag kan få den i ett chassis som Z6iii, 20-25000:- är OK om pixel ökar till en 30Mpix. Jag har en del manuella objektiv utan bildstabilisering och för dessa blir det ju Z6iii för att få stabilisering Thu, 09 Jul 2026 12:31:09 +0200 /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm Intressant och avancerad test, men förstår också att att Z50 verkligen är en förbaskat bra kamera, trots sitt billiga pris! Gravanden är Z50 bilden skarpare.. I första blombilderna så har Z6 III ett större skärpedjup och känns lite skarpare på min Retinaskärm! Men egentligen inga stora skillnader gällande skärpan, sen kan andra egenskaper ge fördelar med Z50 jämfört med Z6 som x1,5 i brännvidd och vikt t.ex.. Men Z6 har bättre (snabbare) sensor och väl ett bättre dynamiskt omfång bl.a.. Blir intressant om/när en ersättare till Z50 (II) kommer.. Men det blir väl tyvärr med IBIS och högre vikt då, och förmodligen det trista, att inte ha en inbyggd blixt.. Alla mina kameror (4) har inbyggd blixt! Och förmodligen blir en ersättare betydligt dyrare.. Hälsn! Thu, 09 Jul 2026 12:16:58 +0200 /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm Inte helt i onödan 😊, jag tittade i länken men hade just då inte tid att gräva ner mig i innehållet, men nu ska det ju vara sämre väder några dagar Fri, 03 Jul 2026 13:50:28 +0200 /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm Jag inser att jag kanske slår in öppna dörrar - och i onödan belastar folk med mina länkar... :-) Thu, 02 Jul 2026 11:13:19 +0200 /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm Tack för kommentaren. För mig som ser mina bilder till 99% i bloggen så är det ändå hur det upplevs digitalt på nätet som är avgörande, det man inte ser har man inte ont av. Utöver bloggen så har jag kanske ett femtiotal på väggen, där kanske upplösningen blir lite viktigare pga att det är förstoringar men ändå inte säkert att en interpolering syns i bilden då bilden även har ett innehåll och inte bara pixlar. Thu, 02 Jul 2026 08:51:17 +0200 /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm Det föreligger säkert en hög upplösning, men det går inte att redovisa här på Fotosidan. Jag åstadkommer samma ”super resolution” med ett ljusstarkt objektiv från 1930 när det gäller den för ögat rätt normala visningsstorlek som Fotosidans bjuder på... :-) https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/en-hundra-aar-gammal-objektivberaekning.htm Wed, 01 Jul 2026 07:18:18 +0200 /blogs/peterdahlen/test-superresolution-i-lr.htm