https://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm Personligen tror jag mer att "verkligheten" förändrats från den verklighet vi refererar till när vi tittar på bilder. Om man kollar på en del gatufotografer från de forna öststaterna kan man hitta en del som fotograferar mer som bilderna såg ut här "i väst" förr. Mycket beror på att de fortfarande lever mer som vi gjorde förr på sina håll tror jag. Om det var så att tekniken styrde så borde ju de som plåtar analogt ta andra bilder än de som plåtar digitalt, men det är något som åtminstone jag inte kan se. Men vi har ju idag ett samhälle där man inte använder gatan som en social mötespunkt på samma sätt som "när det begav sig", idag är de flesta konstant påväg och ofta i sina egna bubblor av smartphones inpluggade med hörlurar osv. Jag tror mer att det är detta som återspeglas i bilderna än något annat. Bilder tenderar att bli avtryck av den tid där de tas i de miljöer de tas. Som sagt, jag tror inte på att den tekniska utvecklingen påverkat så mycket, en sådan som Garry Winogrand plåtade fler bilder med sina analoga kameror än vad de flesta gatufotografer gör med digitalkameror idag. Sedan har vi en annan nisch där man använder tekniken för att skapa "häftiga bilder" framför datorn istället för att ta dem, den gamla diskussionen "make or take Pictures" har nått nya höjder men det tycker jag egentligen är en annan diskussion. De som tar sina bilder jagar nog runt på gatorna på ungefär samma sätt idag för att fånga ögonblicken som man alltid gjort, det är bara det att det är helt andra ögonblick idag än vad det var förr tror jag. Dessutom är ju detta med olika bildstilar moden som kommer och går. Hur som helst, för egen del plåtar jag ungefär likadant som jag gjorde tidigare och är glad för de extra möjligheter den "nya" tekniken ger mig. När det gäller AI tycker jag att de verkliga bekymren finns på andra platser än våra bilder. /Affe Mon, 29 Jun 2026 19:56:43 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm Ett mycket likriktat bildseende, tycker jag. Och jag tvingas stå ut med det =) Mon, 29 Jun 2026 14:30:32 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm Jag tycker i alla fall att ett nytt bildseende har utvecklats genom den "moderna" fotografin! :) /B Mon, 29 Jun 2026 10:56:48 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm Ja, det var ju drömmen när man fotograferade förr; perfekta bilder varje gång. Personligen gör det mig inget att en del av mina bilder inte blir bra. Jag lär mig något till nästa gång. Sun, 28 Jun 2026 21:10:15 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm Håller med. Fastän Affe och jag inte är särskilt kontanta, så är han vass ibland... :-) Sun, 28 Jun 2026 19:34:12 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm bra inlägg Alf 👍 Sun, 28 Jun 2026 19:28:28 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm AI påverkar språket sannolikt snabbare än bilden! Inte genom att skriva egna artiklar, utan genom alla små putsningar och förslag som smyger in i texten! Det har blivit en ny standardton som sprider sig utan att någon märker det! Det här sker på alla stora redaktioner: DN, SvD, SR, BBC, NYT, Reuters, AP osv, osv! /B Sun, 28 Jun 2026 18:47:09 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm Tycker, som jag skrivit tidigare, att du borde skilja mellan funktioner som till exempel brusreducering, autofokus, HDR osv där den tekniska utvecklingen är till för att förenkla själva bildtagandet eller bildkvaliteten och där man använder AI (eller andra tekniker) för att skapa bilder som aldrig utspelat sig framför kameran eller för att manipulera bilder. Sedan borde du, tycker jag, kanske försöka skilja på AI, maskininlärning och rent traditionellt skruvande på algoritmer för att förbättra eller skapa ny funktionalitet. Om vi tar detta med autofokus som exempel, eller exponeringsmätning i kameran så handlar det knappast om AI utan snarare om förbättringar som möjliggörs eftersom snabbare processorer ger nya möjligheter till vassare algoritmer. Sedan är vi ju där vi är och klockorna kan knappast vridas tillbaka. Oavsett om jag använder digitalkamera eller analog så bestämmer jag själv hur jag vill använda tekniken. Eftersom jag har ganska mycket erfarenhet av bägge teknikerna kan jag påstå att själva fotograferandet inte är någon större skillnad då det ju i första hand handlar om att se. För mig som ofta fotograferar på nätterna har den nya tekniken dock gett mig möjlighet att plåta på frihand där jag tidigare måste ha stativ (som om jag haft extremt ljuskänsliga filmer med bra bildkvalitet). Att motsätta sig den utvecklingen tycker jag är lite som om man skulle motsätta sig utvecklingen från våtplåtar till filmer med snabbare emulsioner som tillät handhållen fotografering eller antireflexbehandling som medgav fotografering i knepigt ljus osv. Sedan detta att det går att skapa bilder som inte går att skilja från fotografier eller manipulera fotografier på ett sätt som man inte kunde tidigare är som jag ser det en helt annat fråga. Men visst är det så att fotografins värde både som "sanningsvittne" och konstform för dem som inte själva tagit bilden/filmen devalverats då man idag har svårare att skilja fejk från ren fotografi/film men som sagt jag tror inte att tiden går att skruva tillbaks. I och för sig har fotografin aldrig varit "sann" då fotografen alltid valt vad han eller hon fotograferat, vad som skulle komma med i bilden och vad som utelämnats, om bilden varit arrangerad eller inte, hur man jobbat i mörkrum för att få bilden som man vill ha den istället för hur den ursprungligen registrerades osv. En fotograf kan då som nu endast vara ärlig mot sig själv även om den nya tekniken gett nya möjligheter för dem som väljer att inte vara det. Man skall inte heller glömma bort att den nya tekniken ger nya möjligheter till konstnärliga uttryck. Det finns massor av konstnärer som använder den i sitt skapande och inte hymlar med det. Slutligen, att ta bra fotografier handlar inte om vilken kamera eller teknik man använder, de nya kamerorna oavsett hur fiffiga de är tar inte bilderna själva. Bra fotografi handlar till syvende och sist om att se (visualisera), om jag då kan göra avståndet från det jag "ser" till bilden kameran registrerar när jag trycker på knappen så sömlös som möjligt är det något som betjänar min intuition och därmed en fördel som jag ser det. Sedan kan jag väl tycka att mystifieringen att plåta analogt är ganska mycket snömos när vi snackar om vardagsfotografering, speciellt med svartvit film, exponeringstolleransen är såpass stor att det går att "rädda" ganska felexponerade bilder. Om jag kollar på mina negativark med bilder från Leicorna är ganska många negativ exponerade något steg fel hit och dit utan att det påverkat den färdiga bilden. Jag brukade mäta gatstenarna och exponera ett steg extra om de låg i sol eller använda värdet om de låg i skugga, om jag visste att någon del av bilden med ett annat ljus var kritisk för bilden kompenserade jag uppåt eller nedåt för detta lite på en höft, märkvärdigare var/är det inte. /Affe PS. Fint porträtt! Sun, 28 Jun 2026 16:52:28 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm Hej! Bra inlägg. För att byta ämne: Jag lade in en blogg "AI reflekterar över Allan Nilssons "Ändlaus väisa" och tog med ett AI-citat Det gjorde att bara bloggens rubrik och puffbilden publicerades! Sen låste sifg allt. David fixade problemet. Nu har jag städat bort en A4 med kod och återpublicerat. Du kan väl titta och gärna kommentera. Jag tänkte faktiskt på din AI-blogg häromdan då jag gjorde denna. Sun, 28 Jun 2026 11:34:13 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm Jag håller med om att AI har en påverkan på estetiken i många bilder. I grund och botten håller jag alltså med dig, men jag tycker att flera av premisserna i din text är väl enkla och kategoriska. Hur AI påverkar våra bilder tror jag är betydligt mera komplext än du beskriver. En minst lika intressant fråga, tycker jag, är om AI:s påverkan är farligare än påverkan av andra trender och annan estetik med sitt ursprung hos människor. Och så kan man inte heller låta bli att fråga sig om AI:s påverkan på accenten i texter inte breder ut sig ännu snabbare än AI-estetik i bilder. /F Sun, 28 Jun 2026 10:58:50 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7520-den-nya-standarden.htm