https://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Att montera negativen i en hållare åker man alltid på i någon form om man ska skanna eller fotografera av, möjligen undantaget om man har en gammal skanner och APS-rullar där skannern kan dra ut filmen skanna och sedan spola in den igen. Hållaren till ES-2 är 6 bilder så den passar till vanlig nedklippt film om 4 eller 6 bilder. Klart att det blir lite pyssel att lägga i negativen osv, men det är väl ganska allmängiltigt, även om det kan vara mer eller mindre smidigt. Numera finns Valois lösningar, som jag inte prövat, där det även finns så att det går att köra hela rullen bild för bild i ett svep. Dock är väl detta i princip inte aktuellt för äldre bilder då de oftast är nedklippta. Jag har problemet nu att jag har gamla ärvda 120-negativ (okänd kamera samt Rolleiflex T) som lär vara ca 1940-1960-tal och dessa är nedklippta till enskilda neg och satta i negativpärmar. Vad jag har sett tar ingen av Valois lösningar enskilda negativ på ett vettigt sätt. ES-2 är förstås ute ur bilden också eftersom den är gjord för 135. Ihop med detta dök det även upp några askar dior som jag inte visst fanns. De låg i en gammal hurts på vinden... För tjocka ramar för ES-2 (känt problem), men de behöver ändå egentligen monteras ur de glasade ramarna som förstås är lite lagom dimmiga. På tal om pilligt. En del av pillet är förstås även efter att man har fått in bilderna i datorn, för automagin har sina begränsningar, även när sådan finns. Hur bra eller dålig den är varierar förstås med vad man använder för mjukvara. Tue, 30 Jun 2026 21:25:00 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Tack! Analog fotografering är väl som att cykla, har man väl en gång lärt sig så … ;) Vad gäller EM så stämmer det att den bara har bländarprio. Visserligen har den en snabbknapp för 2 stegs överexponering men jag är tveksam till om den funkar. Istället har jag ställt om ISO (ASA) Långsamt men det funkar. Ditt exempel med att fotografera av negativen verkar funka bra, men det är väl lite pilligt med att montera negativen i hållarna osv? Tue, 30 Jun 2026 18:35:31 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Det tycker jag var ett lyckat premiärförsök! Jag råkade plocka på mig en någorlunda sen FM2N för några månader sedan när jag egentligen satt och kollade efter annat och den dök upp mitt framför näsan. Den så så pass fin ut att jag inte kunde motstå... :) Den är ju dock helt manuell med endast rådgivande exponeringsmätning, medan EM väl är bländarprio? Negativ film kan kanske typiskt sett kanske sägas vara lite omvänt mot digitalt då det snarare sotar igen skuggorna istället för att fräta ut högdagrarna. Låt vara att det förstås finns gränser. Det finns en del jämförelser på t ex Youtube där folk har testat att exponera stegvis över (och ibland under) med olika filmer för att se när det faller isär. Ofta går det att gå flera steg över innan det blir fullständigt sopor av det. Enkla kameror för film, inte minst engångskameror, byggde mer eller mindre helt på detta då kontrollen över exponeringen var begränsad eller helt obefintlig. Med dia går dock inte detta, därav mitt "undrar vad det kan bero på" i svaret till Peter ovan. Jag satte på kul nyligen just en rulle Gold 200 i den filmkompakt jag fortfarande har kvar sedan "filmeran" för att testa om den fungerar. Senast var nog 15 år sedan, även om jag tryckt av den någon gång ibland efter det bara i motionssyfte. Den är så automatisk att man får hålla till godo med vad den bestämmer sig för, då den går helt på DX-kodningen och saknar exponeringskompensation. Tue, 30 Jun 2026 18:21:46 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Graden av förlust beror väl lite på vad man skannar med. Den här 30 år gamla negativet kan få tjäna som exempel: https://martinstenlund.se/files/temp/DSC_2782_neg.jpg Det bör vara dåtida Gold 200 eller 400. "Skannat" med Nikon D850 (45 MP småbild) och AF-S 60/2,8G med negativhållarmojängen ES-2 framför. Diaduplicering, fast med negativhållare, i princip. Ursprungligen tagen med en dylik, så något optiskt och tekniskt under var det ju inte: https://camera-wiki.org/wiki/Pentax_PC-303 Enligt bruksanvisningen rekommenderas inte diafilm. Jag undrar vad det kan bero på... ;) Bilden är konverterad/vänd med Capture Ones rätt nya negativvändarfunktion som jag har bråkat lite med. Inga särskilda skärpningsåtgärder jämfört med en ursprungligt digital bild. D850 har en egen funktion för att vända negativ, men den är lite hårdhänt och det går olika bra med olika negativ. Just den här bilden blir, som den kommer ur kameran, väldigt "blixtblå" om man låter kameran göra en färdig JPEG. Ett krux är dock att en effekt av 45 MP är att man ser färgmyrornas krig som pågår särskilt i lågt exponerade områden. Med en tekniskt rudimentär kamera kan man notera att det ibland är "varierande" hur negativen blev exponerade. Dock går det att se saker som i helt väck på papperskopiorna i gengäld. Tue, 30 Jun 2026 17:58:51 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Tack för tipsen! Jo jag har läst lite om utmaningarna med scanning och särskilt då scanning från labben då inte bara skärpa utan även färg, ton och exponering kan avvika från vad man önskar. Blir det mera analogt så får jag börja fundera på det lite mera detta. Tue, 30 Jun 2026 17:06:22 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Tack! Ja jag gillar dem själv, men omdömet kan ju svikta kring de egna bilderna :) Tue, 30 Jun 2026 17:00:28 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Tack! Och ja, det är den nygamle Hylinger som ligger på bordet för omläsning. Hade han varit fotograf hade det nog varit 100% analogt Tue, 30 Jun 2026 16:58:53 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Tycker du lyckats bra med bilderna. //Johanna Tue, 30 Jun 2026 09:50:56 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Fina bilder i den nygamla fotografin! :) /B Ps. Är det Claes Hylinger som ligger där? Tue, 30 Jun 2026 08:28:51 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm Kul att du har börjat stångas med det analoga. Ett problem är ju att man måste digitalisera materialet för att kunna få ut det, och då gör man en skanningsförlust vad det gäller skärpan. Jag har för min del kunnat fastställa den ganska precis, då jag för samma negativ har kopior från det gamla mörkrummet som jag kan jämföra med dagens skanningsresultat. Jag kompenserar då med digital skärpning just för den skanningsförlusten. Då kan det se ut som här med en modern negativ färgfilm: https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/under-fulla-segel.htm https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/midsommar-28.htm Mon, 29 Jun 2026 23:42:50 +0200 /blogs/smakorn/analoga-referenser.htm