<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=237384" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</link>
    <description>En intressant metod. Men det är observatören som väljer ut bilden efter sina egna preferenser. Det innebär väl att allt fortsatt arbete bygger på en individuell upplevelse. Med det tillagt att alla de snygga reklambilderna oftast är rätt hårt skruvade. Så vad skruvar observatören själv på? Knepigt är det men en metod för den egna färgupplevelsen. Jag antar att du sparar inställningarna och applicerar dem på dina egnaexponeringar. Jag antar att det är en utarbetad metod, men jag har lite svårt att förstå den.
/Gunnar S    </description>
    <pubDate>Mon, 06 Jul 2026 19:29:15 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</link>
    <description>som Bengt skriver - &quot; För vi kan beskriva färg, mäta färg, standardisera färg – men vi kan aldrig vara i någon annans färgseende! :)&quot;

då undrar jag naturligtvis varför en del  andra ägnar så mycket avancerat arbete åt detta
-
jakten på en perfektionism som är en metafor
att vara duktig, för vem
-
att lita på sitt egna, det är livskvalitet
att tycka om eller inte är en persons avgörande
-
som du skriver Gunnar 
&quot;Bilder, läs fotografier, kan inte förklara. I bästa fall framkalla en betraktarens undran och nyfikenhet. &quot;

Krolliljorna ja, ett fint möte i kvällen

/inger    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Jul 2026 12:35:25 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</link>
    <description>Ånej - vi kan inte beskriva en färg, åtminstone är vi mycket dåliga på det.
Färger är ett engångsintryck av vårt nervsystem. Vi kan inte på minsta sätt beskriva en färg, utan att sätta saken i relation till andra färger - eller att visa färgen rakt framför näsan. Därför kan vi inte heller i vår vildaste fantasi föreställa oss en ny färg.    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Jul 2026 08:53:26 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</link>
    <description>Var får man reda på de rätta förhållandena av många saker? Jo, av dom som lever av det, som är ekonomiskt beroende av att veta.
Exempelvis kan man fråga försäkringsbolagen när det gäller risker – dom vet! När jag får en märkbar bonus på att jag intygar att ingen under 20 år kör min bil – då begriper jag att olycksstatistiken inte drabbar oss gamlingar, utan ungdomarna.
Vem är på ett liknande sätt beroende av att färgerna fungerar? Jo, reklambranschen. Så här gör jag när jag kalibrerar min skärm:
Via en känt välkalibrerad skärm går jag ut på nätet och väljer ut tio reklambilder som jag tycker är snygga och fint färgavvägda. Jag tar hem dem på en USB-sticka och sätter igång att knappa med min skärm till alla tio har en så optimal avvägning som möjligt avseende färg, ljushet, och kontrast. 
Jag gissar att om alla gjorde så, så skulle åtminstone en stor del av problemet vara löst.    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Jul 2026 08:46:36 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</link>
    <description>&quot;Vi tror att vi är överens, men är egentligen bara överens med oss själva&quot;. 
Det är en spännande formulering! Jag tycker det kommer in på Thomas Nagel och hur det är att vara en fladdermus! :) För vi kan beskriva färg, mäta färg, standardisera färg – men vi kan aldrig vara i någon annans färgseende! :)
/B    </description>
    <pubDate>Sun, 05 Jul 2026 08:37:37 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</link>
    <description>Nej, de blir aldrig samstämmmiga som en del trådar på mer tekniskt orienterade bloggar tycks tro. Lookin for the holy Graal. Det finns alldeles för många parametrar på båda sidor om skärmen så att säga. I det inte inbegripet att färgupplevelsen är höggradigt individuell. Och det blir inte bättre för att man blandar in AI-stöd på vissa skärmar, som de senaste smartphonemodellerna. Var det bättre förr? Tja, kanske.Kodachrome, en Carousel och ett nöjaktigt mörkt rum var kanske så nära en gemensam färg och bildupplevelse man kan komma.    </description>
    <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 23:36:17 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</link>
    <description>Hur skall visningsmedia bli samstämmiga – var bjudes denna goda cigarr?
Det är en källa till frustration, att även om min skärm visar bra – så dyker mina bilder upp på allehanda skärmar med högst olika visningskapacitet – somliga rena katastrofen. Inget kul! Dessutom på små plutteskärmar på mobiler. Inget kul det heller!    </description>
    <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 19:12:27 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/omvantperspektiv/in-i-juli-2.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>